10月20日晚上，三条微博在十五分钟内连着刷进文档党的时间线。第一条17:42发布的QuestMobile口径：腾讯WorkBuddy合计月活用户3235.3万，季度环比增长647.1%，稳居办公类Agent榜首。 第二条17:43发布的易观《2026年三季度中国办公智能体平台市场洞察》：WorkBuddy还是第一，数字却变成了月访问量8534万次，20款上榜产品9月合计访问量突破3亿次。 第三条17:46，没有榜单也没有报告，一条点名官方的维权帖原文写道：腾讯家的agent太辣鸡了，不是网络问题就是模型请求饱和，一半积分没了零产出。快科技微博微博
同一时间，小红书上"逼自己一周吃透WorkBuddy"的工作流教程停在赞2.5万、收藏5万的位置。 B站从10月12日到16日连发多条"保姆级"WorkBuddy教程，知乎"2026年有哪些真正能用起来的企业级AI办公工具"的问题到10月21日还在更新回答。小红书
榜单第一、吐槽置顶、教程刷屏，三件事挤在同一个星期。这篇只解决文档党此刻最纠结的那一个问题：要不要因为"第一"上车、续费、把活交出去。结论先放这儿：这个"第一"值得看，但你得先核清三个数，而且这三个数都不在榜单里。
一、两个"第一"，数的根本不是一回事
QuestMobile这份给的是月活跃用户：3235.3万，口径是"人"；易观那份给的是月访问量：8534万次，口径是"次"。一家数人头，一家数进门，两个数永远对不上，也不要拿8534除以3235去算"人均刷几次"——两家平台范围、统计定义都不一样，直接换算就是误导。
但这两个数放一起，反而能读出一个榜单标题没说的信息：QuestMobile口径里，WorkBuddy环比增长647.1%，倒推回去，上一期它的月活基数只有约440万。从440万到3235万，一个季度翻七倍多——这更接近"从尝鲜池冲进大众工位"的爬坡曲线，而不是产品一夜变神。
易观那份里另外两个名字同样值得注意：千问办公月访问4655万次、豆包工作3039万次，两家都在三季度完成产品线整合后起量，前三名合计超1.6亿次访问。微博
市场是真的爆发了，这是两份榜单唯一共同证明的事。至于爆发是产品力还是入口红利、是留存还是拉新补贴——榜单不回答，你也别指望它回答。
二、两个口径的榜单，都没测"活干没干成"
那条"一半积分没了零产出"的维权帖当然是个例，拿它否定3235万人的体验不成立。 但它戳中的维度，确实是榜单的盲区：月活测的是有多少人被吸引进来，不测交出去的活能不能直接拿去用。微博
这不是WorkBuddy一家的问题。10月15日"未来科技界"对WorkBuddy、豆包工作、千问办公、Kimi做过一次同数据集横评：数据覆盖5个品牌2026年1-9月的门店变化，共4510条记录，要求四家各写2000字分析加可视化报告。36氪
四家全军覆没在"数数"上：千问办公把一家品牌3家机场店连续9个月的27条记录当成"27家机场店"来写，另一品牌9月实际只有237家门店、其中购物中心店83家，它却把商场店写成700家。36氪
942条9月记录按品牌、门店名称和地址去重后对应940家门店，规模最大的品牌353条记录去重后是351家——WorkBuddy是四家里唯一完成去重这一步的产品。36氪
可它也算错了下一步：最大品牌351家门店中商场店占比实际约43.3%，WorkBuddy写成约60%。36氪
Kimi把校园店占比全记成零，而9月数据实际包含两家校园店。36氪
豆包工作的错误主要出现在城市分类：两家二线城市门店被归进"三线及以下"，容易让人高估品牌的下沉程度。36氪
报告生成都很快，数字都要人核。这份横评的结语把话说白了：成果可以快速生成，准确性需要人工把关；套餐已经明码标价，任务成本仍难预估——这是整个办公Agent行业当前的共同天花板，而你看到的两份榜单，没有一项测这个。36氪
三、套餐明码标价，"一份活多少钱"还得你自己测
想上车，先看清价格的写法：四家连续包月入门价从49元到78元不等，Kimi的入门价最低，WorkBuddy的个人最高档最贵。36氪
额度的发法比价格更容易被忽略：WorkBuddy和千问办公按月提供积分，豆包个人的工作额度按周计算——对集中赶周报的人来说，一周能用多少，比折算后的月度总量更有意义。36氪
更要紧的是，各家都没有公开的Token与积分换算标准：月之暗面给过场景参照（推荐一首歌约0.03元、规划一周自驾约1.6元），量级看着便宜，但横评明确说了，这类示例不足以推算数据分析、报告制作这类任务的实际成本。36氪
所以横评里那句提醒要在心里过一遍：赠送积分应与基础额度分开看，活动期间的用量不宜直接作为长期购买依据。36氪
企业侧倒是高度趋同，只有一家用高价卡位：WorkBuddy企业旗舰版、千问办公企业标准版、豆包工作团队版都是每席每月198元，豆包年付1988元折合约166元/月；Kimi走的是4200元/席/年，仅支持年付且至少2席，一次最低要掏8400元。36氪
四、为什么"第一"偏偏是腾讯那个
看完整套数据，有个问题绕不开：四家模型差距没有大到代际级别，凭什么是WorkBuddy冲在两份榜单的第一？答案是触点，不是智商：它连着腾讯文档、腾讯会议和ima知识库，任务从微信、企业微信的入口进来，优势在于覆盖多个日常工作触点，还支持接入外部模型。36氪
10月20日同一天还有两个注脚：腾讯宣布"元宝搜索"全新升级，通过腾讯云向个人开发者与企业开放，官方口径是它已支撑WorkBuddy等50多个核心业务——WorkBuddy的检索底座在同一天被摆上了货架。微博
另一边，讯飞的"智声互联"同日上线：录音和转写内容传到云空间后可被AI直接调用，官方列出的支持对象是WorkBuddy、千问办公、豆包、Claude等主流AI，名单里第一个就是WorkBuddy。讯飞AI录音笔
另外三家的基因各不相同：千问办公贴的是钉钉里的文档、听记、待办，豆包工作原生协同飞书，强在团队资料与成果协作的连续性。36氪
Kimi走的是专业路线，接入金融、商业和法律数据源，更像给研究和分析岗配的。36氪
"你本来在哪里办公，决定了哪个第一对你成立。"公司全员用钉钉，市场榜单第一未必是你的第一；资料全在飞书里，多迁一个工作台的成本要自己掂量。
五、上车之前，把这三件事先交出去
给犹豫的人和正在用的人一个能直接抄的判断流程：
先看资料在哪，再看榜单。你的文档、群聊、表格沉在微信/企微、钉钉、飞书还是本地，决定第一候选是谁；榜单只用来确认"这不是小众玩具"。
用一件口径明确的小事自测成本。比如把一次3小时周会的录音转成带待办的纪要，或给一份表格做初筛——任务要满足：结果可当场核验、返工成本低。别一上来就丢门店分析报告这种"错了也看不出来"的活。跑三次，记下积分消耗和返工次数，再决定要不要买月卡。
留三个继续观察的信号。一是各家会不会公开积分-任务量的换算标准，敢标价的才是把成本模型想清楚了；二是QuestMobile下期数据里WorkBuddy的月活守不守得住——从440万冲上来的量，看留存比看增速重要；三是出问题后的补偿和留痕机制会不会常态化，而不是靠热搜维权。
两份榜单能带走的只有一句话：办公Agent今年真的从尝鲜圈冲进普通工位了，你的同事大概率已经有人在用。至于你手里那份文件要不要交出去——"第一"替你证明了它有海量用户在用，证明不了你的活它干得成。先小测，再付费，最后才谈把活交出去。
