68块钱只能用1小时？第一个被豆包付费版坑的用户，出现了！

我可能是第一个被豆包付费版坑到的用户吧。

68块钱的月付费，刚用了1小时，就显示当前时段额度耗尽，近7天的用量也一下被耗掉四成多。

我竟然成了第一波的豆包付费用户。

昨天晚上回北京的高铁上，我打开豆包查了一个航空方面的数据，并让它给出一段分析，结果没想到豆包专业模式直接拒绝回答，并通知我需要付费。

好吗，我这是一下把豆包都干成付费的了？

一直都听说要付费，没想到自己赶上了。想想也算是尝个鲜，68块钱的价格也不贵，也就一顿饭钱，解决问题就是了。

晚上回到北京，我在群里还跟大家聊呢，我竟然把豆包干成付费的了，群友还嘲笑我，这是今年最大的一个笑话，豆包都干成付费了。

没想到在6月24日，豆包正式官宣开始收费。

68块钱只能用1小时？

我对AI应用的付费意愿，还是可以的，毕竟以前我也是百度文心一言的长期付费用户。

付费版的豆包，昨天我是没看出来什么区别，毕竟免费版和付费版的功能是一样用，区别只是在于限制了专业模式下的使用额度。

直观地来说，增加了一堆有意思的语音，不再是此前单一的女声。

话说回来，豆包一直都有“糖包”的说法，主要讲的就是信口胡编的能力，但实际上，上线专家模式以后，豆包的使用体验其实还是不错的。

而且也有一系列的记忆能力，关键时刻能当生产力工具使用。在查询相关数据的时候，我一般也都是开豆包的专家模式，当然其实也不是特别让人放心。

付费以后，我特意注意到豆包还有个任务模式。今天下午就单独下载了Windows版的客户端，学习了一下这个任务模式。

除了可以对本机进行操控外，内部设置有沙箱浏览器，可以模拟鼠标的操作，进行智能体的执行。

针对豆包的任务模式，我和使用ChatGPT的朋友交流了一下，对方表示这个方案要比ChatGPT落后大概1年的时间。

考虑到月费还是便宜，能用就行。

我简单设置了一个任务，没想到只是个网页信息汇总输出的任务，执行了1次，不到半个小时，就干掉了我标准套餐下7天内44%的用量，3小时的用量直接耗尽。

按照这个算法，我这68块钱，能执行的任务能到1小时吗？

给了我AI付费时代的极大震撼！

其实昨天在群友问我的时候，我就发现了豆包在“额度”表现上的模糊了。无论是专业模式下的问答、视频还是图片的输出，并没有一个量化的表现。

客户端上的投诉入口，也只有AI客服。

最终，我只能拨打北京市的12345市民热线，找到了豆包的投诉电话，对相关用量情况进行了投诉。

豆包的人工客服态度还是好的，好的有点像AI客服。

客服表示，当前豆包的套餐额度是根据软件使用的功能类型和内容复杂度综合计算的，不同场景的消耗量可能有所差异，建议咱可以以具体使用时的消耗为准。

但问题是，即使是按照Token计算，也没有一个具体的数值，完全是一个黑箱啊。

目前无论豆包的客户端还是网页版，对于用量的计算都相对模糊，所以对付费用户来说，也只能一项一项地尝试，来看额度的耗费情况。

付费版和免费版有什么区别？

实际上，现在豆包的收费对于付费和非付费用户来说，只是缓解了算力的紧张。

毕竟现在用AI的人太多，大家随便查个东西都是直接AI来查，对于算力的压力还是蛮大的。

当前豆包付费版和以前免费版的区别，功能上的东西是一模一样，此前的思考模式取消，整合进了专家模式当中。

专家模式的大模型版本更新到了2.1 Turbo，快速模式下没有版本号的显示，可能用的是此前版本的大模型。

只是可用的用量上不同，比如一定时间下，专业模式下的输出次数等等。

对于豆包的收费，我觉得也属正常，毕竟产品好的话，也是值得付费。但豆包这次的问题就是，付费入口上线的，过于仓促。

咱们手机用话费流量，也都有一个量化的显示，用多少自己心里也有数，豆包的收费标准，采用了过于模糊的定义，确实是有所不足。

值得一提的是，涉及豆包的相关问题咨询与投诉，需要联系的并非字节跳动，也不是大模型的所属方北京火山引擎科技有限公司。

豆包的运营方是北京春田知韵科技有限公司，经天眼查查询，该公司为微型企业，2024年参保员工人数共为5人。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～