北京时间11月15日，S16全球总决赛决赛中，BLG以3-1击败GEN夺得总冠军，赛后官方宣布BLG中单选手Knight荣膺本届赛事FMVP。 决赛四局，Knight合计13-6-41，四局加起来只死了6次。微博微博
争议并非空穴来风：赛前LOL官方中路对位投票里，Chovy拿下75%的支持率，外媒赛前榜单也把他排在第一、Knight排在第七。 一边是赛前预期几乎整体押向对手，一边是捧杯后奖杯落在Knight手里——“实至名归吗”在决赛结束那一刻就已经成为辩题。先把结论放前：从决赛对位的证据看，这尊FMVP站得住；真正可辩的不是Knight的发挥，而是FMVP的评奖口径。微博知乎
纸面“接近”的对位，怎么打成了四局的压制
淘汰赛阶段的数据雷达里，Chovy在分均输出（714对664）上略占上风，Knight则在KDA和参团率上更好，两套打法风格迥异、纸面接近。 真打起来，四局的走势是：首局GEN靠后期团战翻盘，第二局拉锯到远古龙、BLG处理更集中扳成1:1，第三局GEN的BP被认为一直很难打，第四局Ruler靠个人操作拿到前期优势，中段交手亏损后再没追回来。 耐人寻味的是，连GEN赢下的第一局，韩国打野复盘也指出全队状态不差、低迷的只有Chovy，甚至质疑BP为什么给安妮。微博哔哩哔哩哔哩哔哩
绝活互换：第四局，Knight掏了Chovy的绝活
这轮系列赛两位中单实际在互拆绝活池：Chovy先后玩起Knight的发条和安妮，效果“一言难尽”；Knight第四局掏出Chovy的绝活卡牌完成绝杀。 第四局的阵容也说明问题：GEN拿出阿卡丽，BLG以卡牌应对，开局Ruler的霞连续两次线杀Viper，Knight的卡牌随即支援上路，Bin的格温立刻还以颜色。 对线层面的判断甚至来自韩方舆论：Knight从对线期就把Chovy按住、整场没让他喘过气，FMKOREA论坛热评直接用了“史诗级中路差距”的说法。知乎微博微博
“该给Xun或Bin”的声音：质疑的是口径，不是Knight
数据面扎实，FMVP的人选却没有共识：知乎“如何评价Knight荣获S16FMVP”的话题下，有回答直言“这个fmvp只能给xun”，左手能否排在Bin前面也难说。 依据在于决赛的高光分属多人：Xun致命抢龙、ON关键开团、Bin终结比赛，现场全场高喊“世一上”的对象也是Bin。 合在一起看，争议的实质是一场五人皆有高光局的夺冠里，单项“最有价值”该怎么切分——甚至有说法称评选是内部协商结果，但官方未公布FMVP投票的得票分布，此类说法无法核验；能够核验的只有场内证据：Knight对Chovy的压制贯穿四局，合计6次死亡也是这轮系列赛他自己的下限。知乎微博新浪
这尊奖杯改写的两件事
“首位国产冠军中单”是Knight这晚拿到的另一个标签——电竞媒体玩加电竞的赛后词条写的就是“Knight首位国产冠军中单”。 对位的另一边，Chovy在赛后采访里把失利归因于自己“打得太急”。 而Knight的FMVP感言要直接得多：赛前很多人不看好他能打过Chovy，也不觉得BLG能赢GenG，现在他证明了自己比他强、BLG是最强的。微博哔哩哔哩微博
边界也要说清：这尊FMVP依据的是单个四局系列，世界最强中单、历史排位这类标签，还需要整个赛季的对位样本和国际赛重复验证；但回到“决赛该不该给他”这个具体问题，对位、死亡数与第四局的绝活反转，已经是局内证据里最强的一组。
