卖7.9元手机壳被索赔38万，荣耀批量起诉小商户
19:39
精选参考来源
晏凌羊 2026-07-18
来自新浪微博
码哥评测 2026-07-21
来自哔哩哔哩来源
精选参考来源
1. 一家年利润不到2万的夫妻店，卖了个200块的包，拢共就被钓鱼下单三单，一审判赔4万后LV仍不服，继续上诉，坚持索赔25万LV。这不是维权，这是合法敲诈。LV法务伪装成消费者去店里取证，然后公证购买，这一套操作下来，根本不是想打击侵权源头，就是想找软柿子捏。真正的假货源头厂商他们不去告，偏偏盯着这种小卖部。因为告小店成本低，成功率反而高，和解金轻松到手。这哪是维护知识产权，这分明是把法律当镰刀，收割底层商贩的血汗钱。我太清楚这种套路了，先给你扣个帽子，然后用天价索赔压死你，逼你和解。教务大多数人怕麻烦，也就给钱和解了事。它把法律从保护弱者的盾牌，变成了强者捕猎的工具。我之所以感到愤怒，是因为我也被这种批量维权围猎过。一个普通人要拿起法律武器有多难？但法律程序，在这群律师的手里，变成了一种精准的、高效的暴力。是，他们的做法完全是合法的，但法律应该给普通人有最基本的的怜悯和公平。不是LV一家在这么做，而是几乎所有有点知名度的品牌，都在授权这些代理律所、律师到处去这样合法敲诈。他们，都吃相太难看了。#LV法务假扮消费者买包后起诉百货店#
新浪微博 2026-07-18 00:00:00
2. 骁龙8 Elite Gen5芯片+10000mAh电池真的夯？荣耀WIN电竞手机深度体验
哔哩哔哩 2026-07-21 00:00:00
3. 看完大疆影石扯皮，我彻底沦陷荣耀 Robot Phone
哔哩哔哩 2026-07-18 00:00:00
4. 今年我们为 REDMI K90 Pro Max 专属开模打造的手机壳，确实带来了一个意外惊喜截至上周，它的手机壳累计销量已突破 5500 个！实际表现远超我们的最初预期。从产品设计到市场反馈，这次尝试也再次证明了大家对于高品质、差异化配件的需求下一代 REDMI K100 Pro Max，我们继续见#k90promax##k100promax#
新浪微博 2026-07-21 00:00:00
5. 给力！LV被中国网友们骂到自闭！停更十几天了！五年维权诉讼了1691次！平均一天一个中国人！现在好了，门店没人进，二手包腰斩，大秀不敢发动态法律上LV确实有商标权，起诉也是合法的。但合法不代表合情。你把公共文化资源私有化，然后拿着它去收割中国小商户，现在门店没人进、二手价格崩，就是民心给你的答案。
新浪微博 2026-07-19 00:00:00
6. 荣耀新Logo发布，撞脸王者引热议...
微信公众号 2026-07-23 00:00:00
7. PITACA 的日落 2.0 加州旧梦手机壳～用芳纶纤维来编织一场浪漫的日落余晖！远远的看着手机壳，就好像你把整片晚霞拿在手中！PITACA 的手机壳一直都是苹果用户的首选之一，因为确实好看耐用，磁圈直接和保护壳融为一体，不突兀，所以手机壳很薄，开孔很精准，相机 DECO，屏幕处也都做了全包和突出保护的处理。
新浪微博 2026-07-20 00:00:00
8. #lv起诉日用百货小店店主吓出心病#从法律层面来说，LV持有对应驰名商标，取证流程合规，起诉维权具备合法依据，但本案争议核心在于维权尺度。末端小商户无主观仿冒牟利意图，商品售价低廉，和奢侈品不存在竞争关系。法院一审结合店铺体量、善意进货情节调低赔偿，本身是法理兼顾民生的公允判定。品牌执意上诉拉高赔付，折射出过度维权倾向。驰名商标保护需要守住边界，既要维护品牌权益，也应当区分生产商与末端零售商，避免一刀切追责小微个体户。lv起诉日用百货小店店主吓出心病
新浪微博 2026-07-19 00:00:00
9. 这个圈内人有点离谱呀，刚去了解了一下，原来是有个极端的人恶意造谣关总，然后警告让不要造谣，结果这个图被圈内人这个媒体发出来，搞的好像给她发的一样，不是，这和你有什么关系？纯属恶意坏！如果没记错的话，这人已经被鸿蒙智行起诉，要求赔偿200w，有关于的判决下来也就最近了，还不长记性呀！张冠李戴，恶意抹黑真有你的，真刑！
新浪微博 2026-07-18 00:00:00
10. 年轻人的世界，从来不缺选择，但缺少真正有态度的品牌#这个时代需要敢不同的人#荣耀更换 Logo，把“不同”放在更重要的位置，也是在回应新一代消费者对个性与创新的期待#敢想敢不同#未来的科技产品，本就该有更多不一样的表达#荣耀更换logo#
新浪微博 2026-07-23 00:00:00
11. #小店年利润不足2万遭LV索赔25万# 如果是起诉假货，或者logo侵权之类的我觉得还是没问题，但用这种方式大面积起诉来盈利的话我觉得这个牌子烂掉了。以前也有视觉中国授权给律所，律所批量起诉来赚钱，后来的结果大家也看得到。
新浪微博 2026-07-18 00:00:00
12. #案件速递# 【#2人以投诉为由向线上商超索赔近47万##假维权真敲诈二人勒索大型商超被抓#】7月22日，北京市朝阳区人民法院依法公开宣判王某某、谢某某“职业索赔”敲诈勒索案。经查，被告人王某某、谢某某通过控制多个账号累计拆单购物千余笔，以“不撤销投诉、要求市场监管部门立案处罚”为要挟，向某大型线上商超频繁高额索赔。法院一审以敲诈勒索罪判处王某某有期徒刑三年六个月，罚金两万元，判处谢某某有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金六千元。二人当庭表示不上诉。2024年6月至2025年3月，被告人王某某与谢某某通过控制多个账号，针对某线上商超经营的洗发露、面膜、牙膏等13类日化用品进行拆分式下单，累计下单千余笔。完成批量购买后，二人以商品存在宣传问题为由，在短期内集中、反复通过全国12315平台、北京市12345平台提交投诉举报共计数百次。在投诉及后续沟通中，二人明确向企业表示“如不支付赔偿，将持续投诉直至市场监管部门立案处罚”，且未接受企业提出的和解方案，坚持按照每单500元的固定标准提出赔偿要求。截至案发，二人累计向企业索赔金额近47万元，实际既遂获利11.65万元，另有35万元因企业拒绝支付而未遂。其中，谢某某既遂获利0.85万元。2025年12月10日，二人被公安机关抓获归案。案发后，谢某某家属代为退赔0.85万元，王某某家属代为退赔11万元。经查，涉案商品不存在足以构成欺诈消费者的产品质量问题，不适用惩罚性赔偿条款。二人购买数量明显超出正常生活消费需求，结合其“多次得逞后继续批量购买并追加索赔”“索赔金额固定按单计算”“无视企业和解提议”等综合行为，法院认定二人具有非法占有目的。最终，法院作出上述判决。目前，该判决尚未生效。本案主审法官表示，我国消费者权益保护法明确保障消费者的知情权、公平交易权及依法获偿权。正常的消费维权行为，是监督市场主体违法、规范市场经营秩序的重要手段，法律依法保护消费者的合法维权行为，但借维权之名，行牟利之实，刻意制造索赔条件、以投诉举报相要挟牟取不当利益，则可能构成违法犯罪。此案件中，王某某等人并非出于生活消费目的购买商品，而是将投诉举报作为获利手段，按固定标准索要钱财，其行为超出民事索赔范畴，构成刑事犯罪。该案判决清晰划定了合法维权与恶意牟利的法律边界，对“假维权、真敲诈”乱象形成有力震慑。（全媒体记者 张雪泓） 法治日报的微博视频
新浪微博 2026-07-22 00:00:00
13. 不知是不是玄学，我换上这款手机壳以后，黄金涨了！Benks这个手机壳主题是黄金万两，上面有金钱文印，寓意生财。材质是凯夫拉，但上面的纹路采用了绞罗工艺，看起来有种绫罗绸缎的感觉。全包设计，按键都保护起来了，但一点不厚重。顺便把贴膜也换了，他们家的膜用了好多年。这次的晶盾系列依旧丝滑，也非常通透。下次再换就是iPhone 18 Pro了。
新浪微博 2026-07-22 00:00:00
14. #百货店LV# #LV又起诉一百货店# LV起诉小店主维权合法，但索赔25万与店家年利润不足2万的悬殊对比，引发公众同情。但这个事情跟茉莉奶白的情况还不一样，属于盗版包的范畴。个人观点这个事情根源在于经营者版权意识薄弱，心存侥幸售假。法律保护知识产权不容置疑，但维权方式与赔偿合理性值得商榷。小店应引以为戒，主动规避侵权风险，守法经营才是长久之计。#小店年利润不足2万遭LV索赔25万# 齐鲁晚报的微博视频
新浪微博 2026-07-18 00:00:00
15. #LV法务假扮消费者买包后起诉百货店#LV这波根本不是正当维权，是拿着品牌霸权欺负底层小商家的逐利操作。放着造假源头的工厂、上游批发商不追查，专蹲街边夫妻店钓鱼取证，前后花600块买平价包，张口就索赔25万，一审判赔4万还不依不饶继续上诉。品牌维权本该打击侵权根源，如今反倒专挑弱势个体户捏软柿子，把维权做成了收割小商户的生意，恃强凌弱的吃相实在难看。你还会买LV的包包吗？
新浪微博 2026-07-18 00:00:00
16. LV最近在国内频繁的起诉别人，看来是真的很缺钱啊，这种品牌一旦倒闭了，我觉得都很正常，“钓鱼执法式”的取证，这种恐怕不太合适吧。不要说什么侵权行为就应该被打击，如果全部的企业都像他们一样维权，那不是乱套了！#LV法务假扮消费者买包后起诉百货店#
新浪微博 2026-07-18 00:00:00
-
又学到了，暑期旅行的15个隐藏妙招，学会可太省心了！366 99 -
不听劝自己在卫生间砌了个浴缸！夏天泡着真舒服~成本仅需400239 415 -
40岁再就业，年薪20万有社保还能干到65：房地产估价师（下）127 152
已收藏
去我的收藏夹