8月21日，#法院驳回LV全部诉求#冲上热搜，做中式图案、国潮设计的朋友圈集体刷屏。有博主直言，如果消息属实，这将给万千国风从业者吃下一颗超大定心丸。小红书
这种心情可以理解。自从7月2日苏州中院一审判赔1030万元的消息传开，很多做传统纹样的人心里都悬着一个问题：这花纹到底还能不能用？不过在急着"随便用"之前，得先把法院到底说了什么搞清楚——这事不是一场官司，也不是简单的"纹样归还人民"。
两场官司：一场LV赢了，一场LV输了
很多人只看到热搜上的"LV败诉"，实际上案子是一明一暗两条线，结果正好相反。
第一场，LV赢了。2026年7月2日，苏州中院一审判决"茉莉奶白"侵害LV商标权，判赔1030万元，引发传统纹样归属热议。微博
第二场，LV输了，也是这次上热搜的案子：LV起诉国家知识产权局，要求宣告汕头一位个体户注册的"四瓣花"商标无效。2026年8月20日，北京知识产权法院一审驳回路易威登马利蒂（ LV ）的全部诉讼请求。微博
一句话总结：你拿四叶花去仿LV老花卖奶茶，LV能告到你赔钱；但LV想宣告本土商家的四瓣花商标无效、把这种纹样变成自家专属，法院一审不支持。
中间的信息流还挺混乱。早在8月初网上就流传过LV败诉的消息，8月12日，LV内部知情人士向媒体透露，近期所谓"LV起诉国家知识产权局遭法院驳回"的新闻，实为不实信息。微博几天后判决信息流出，法院确实一审驳回了LV的诉求，目前仍是初审、尚未生效。所以比"LV彻底败诉"更准确的说法是：LV想废掉对方四瓣花商标的诉求，一审没拿到支持。
法院把线划得很清楚：保护的是组合标识，不是纹样
这次判决对图案设计师最有价值的地方，是法院把边界说得非常透。
法院明确指出，LV主张的四瓣花卉图案原型是我国千年传统纹样宝相花、柿蒂纹，属于全民共享的公共文化资源，任何品牌都无权独占垄断。潇湘晨报
线就划在这里：公有的是纹样本身，能受保护的是用到有识别度的组合标识。商标法第十一条规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册，但是，经过使用取得显著特征并便于识别的，可以注册。潇湘晨报LV的完整老花——"LV字母+四叶花"的组合标识，经过一百多年的持续使用已经获得显著的识别功能，这正是它获得保护的法律基础。
同时，剥离字母后，单独的四叶花基础图形本身——作为一种流传千年的传统公共纹样——不具备独占属性。潇湘晨报LV可以禁止别人使用它完整的老花标识，但不能禁止别人使用四瓣花这个基础图形元素。
纹样是公共的，茉莉奶白为什么还是赔了1030万
这是最容易被误解的一点。茉莉奶白踩的三个坑，值得每个做图案的人记下来：
坑一：以为是"裸纹样"，其实是高近似组合标。法律上的"近似"看的是整体视觉印象，而不是细节差异。只改了颜色？并没用。LV的商标以黑白样式注册，保护范围覆盖各种配色。知乎改配色、调比例，都绕不开整体视觉印象的比对。
坑二：忽视了驰名商标的跨类保护。LV卖包，茉莉奶白卖奶茶，行业差了十万八千里，但驰名商标享有跨类保护，不存在"行业缓冲区"。
坑三：明知申请被驳回还在继续用。茉莉奶白的核心问题就在于此：明知申请被驳回，仍大规模商用。法院据此认定其存在主观攀附故意。知乎
代价也远不止1030万赔偿：茉莉奶白近2500家门店的门头、杯身、包装袋全部需要更换，损失远不止判赔金额本身。
中式图案设计师真正能带走的三条边界
边界一：公有领域的传统纹样，可以放心用。法院同时确认，回纹、万字纹、缠枝纹、宝相花等均为中国传统纹样，已进入公有领域。潇湘晨报
但要留意一个细节：公有的是"纹样类型"，具体的壁画影像、文物摄影作品、他人的改编版本可能另有权利。早在7月初，永乐宫就发过一份版权说明。小红书想用博物馆壁画、文物高清图做商用，授权边界要单独确认。
边界二：别碰大牌的注册组合标和驰名商标元素。不要以为纹样有传统出处就万事大吉，近似看的是整体视觉印象，撞上大牌已注册的图形尤其是驰名商标，跨行业也不安全。而且大牌维权从来不是一锤子买卖：以"路易威登马利蒂""侵害商标权"为关键词检索，相关风险信息共1691条，2026年已有56条。微博
边界三：实质性再创作，先检索、后注册。传统纹样是公共财富，但直接复制古籍、文物上的完整定型纹样做品牌主Logo，风险极高。正确的做法是，汲取文化元素进行大幅改造和独创性表达，形成新的视觉符号。知乎
动手设计前还要多做一步：去国家知识产权局官网做图形商标检索，重点排查奢侈品牌、知名品牌已注册的图形类商标，别等全案做完才发现撞车。先检索、再创作、后注册，这九个字，值得刻在每一个品牌设计项目的起点。知乎
热闹过后，还有两个痛点值得盯
痛点一：公有纹样没有"户口本"。柿蒂纹、云纹、缠枝莲、瓦当纹、敦煌藻井等海量古纹样属于全民公共资源，但没有国家级数字化存证库，缺乏权威溯源凭证，外资小幅修改就能抢先注册商标，本土商家举证源头难度极大。小红书官司赢了是一回事，现实里举证难，是本土商家依然心里没底的另一个原因。
痛点二：被官司吓出另一个极端——不敢用了。经过多轮商标诉讼后，大量中小品牌、餐饮、汉服、文创行业不敢随意使用经典古纹样，害怕撞上海外品牌改良后的近似商标。小红书
行业已经在呼吁的方向很明确：建立国家级传统纹样数据库，给原版古纹样存证、标注源流，在商标审查中区分原生纹样与品牌改编。这些如果落地，中式图案的使用成本会明显下降，这条线索值得持续关注。
写在最后
这次热搜与其说是定心丸，不如说是一堂免费的合规课：公有纹样的线，法院越划越清楚；组合标识的界，判决也讲明白了。真正能带走的还是那九个字——先检索、再创作、后注册。
找素材的朋友可以留意，社区里已经有人把中式核心传统纹样系统整理成线稿合集，公有领域的素材库正在越来越厚——缺的从来不是纹样，是再创作的手艺和合规的意识。
