艾巴索DC-Tonfa 更音色派的小尾巴

我的频道里写艾巴索的频率比较低，但被我单拎出来写的有一个算一个都是狠货，比如DX320 EditionX、D16 Taipan，是那种好到我愿意自己掏钱买来写评测的程度，这副DC-Tonfa从它的形态和所处的价位来说就更有过之而无不及了，这是我一台我觉得集合了艾巴索过去所有小尾巴的优点于一身的机器，也是目前市面上我觉得在素质、音色上双双可以跻身准T0行列的设备，而且价格还不算太贵。

开箱就带过一下，能在包装内附赠皮质不错的皮套其实并不算多见了，原配线虽然其貌不扬但在声音层面不会成为木桶上的那个短板，这方面艾巴索做的还是比较有诚意。从DC Elite开始到后面的电子管小尾巴

nunchaku，艾巴索的高端小尾巴已经形成了一套家族式的设计语言，电位器的部分做的比较突出。但Tonfa的电位器虽然手感与DCE接近却工作方式完全不同，DCE使用的是24 级四联模拟步进衰减器，音频信号流过步进衰减电阻，而Tonfa 旋钮只发数字信号，音量交给 FPGA 数字域处理。

可能很多人会觉得好像Tonfa的这个做法注定了在动态表现上就不如DCE，那理论上当然是DCE的电位器在物理层面有巨大的性能优势，很简单的道理，模拟衰减音量调节不会改变 DAC 有效 bit 深度，小音量下底噪、动态保留更好，而即便现代的FGPA音量处理在劣化程度上已经足够小、但还是客观存在的。在这里关于电位器的使用上我希望烧友们不要一概而论，因为每个部件的设计有它的性能独立性和整套系统的协调性作用，不是每个环节都堆那个明面上最狠的料就能出最好的声音的，这个道理适用于绝大部分复杂的系统，包括手机、汽车等等，就像保时捷的灵魂是操控、而不是动力。

展开聊聊。先说个反常识的结论，Tonfa压根就不适合用DCE上的24 级四联模拟步进衰减器电位器。Tonfa 用的分立 R2R 解码，本质是靠一排精密电阻直接分压出声音，这条电阻 ladder 本身的“分压比例”就是音质命根。如果在 DAC 后面再串一个机械步进音量电位器，等于在外面对这串电阻又分了一次压，两个分压网络互相打架，电阻误差会叠加，小音量线性会歪、失真会涨。所以 Tonfa 选 FPGA 做数字音量，不是省成本，是 R2R 这种结构天生适合“先在数字域把音量减好，再进 DAC 出声”。

DCE 不一样，它用的 BD34301 是电流型 DAC，芯片出来的是电流不是电压，得先经过运放转成电压、滤波之后，再去走那个 24 级步进模拟音量。也就是说音量电位器不在 DAC 核心上，动音量不会影响 DAC 本身——数字信号还能一直保持满格送进 DAC，让芯片始终工作在线性最好的满量程状态。

反过来，如果是电压输出型的 DAC（普通 R2R 小尾巴、或者集成电压输出的芯片），后面挂模拟衰减器，就相当于“已经成型的一股电压信号，再被电阻网络强行分压”，电位器阻值一变，相当于给 DAC 加了可变负载，音量越小越容易偏音、失真往上窜。所以，很多时候不同部分硬件的选择是基于工程的取舍，而非部分发烧友脑补中的那种一厢情愿的堆料。

那既然这个电位器是数字的，其实也解释了为什么Tonfa身上不需要配额外的物理按键，可以实现点按的菜单操作，比如滤波器切换、增益调节、数字输出开关等等。

Tonfa 的核心就一句话：把台机级 8 路分立 R2R 塞进小尾巴。

具体硬件：24bit 分立 8 路 R2R 全平衡，312 颗 Viking 低温漂金属膜电阻搭梯 + 60 颗做硬件补偿，自研 FPGA 管时序和 NOS/滤波，双 Accusilicon 飞秒晶振压抖动；后级 2 颗 TI 双运放 + 4 颗 BUF634A，32Ω 平衡 800mW×2；供电上用了凌特 LT3042 做超低噪声 LDO。别的部分大家应该大改能看明白，但凌特的这个芯片对烧友来说可能稍微陌生了点，其实凌特目前属于ADI，本质上也是一颗LDO，也就是线性稳压器，普通 LDO 输出噪声大概 20–30μVrms，LT3042 做到 0.8μVrms（10Hz–100kHz），同时 1MHz 下电源抑制比（PSRR）还有 79dB——意思是输入端哪怕有开关电源纹波、手机数字电路干扰，它也能挡住不漏到输出端，同样的，这个芯片非常适合用在R2R上，因为R2R对脏的电源极其敏感，一丁点噪声也会混进电阻梯信号里，所以Tonfa或许是得益于这颗芯片带来的铺底，即便是低音量下的背景也足够黑、而且还不是单纯的信噪比高的那种黑，是玄学意义上的那种背景纯净无染。所以，艾巴索在小尾巴的研发层面，其实是有着自己的深度思考的，堆料也懂得堆在点子上，把营销内容变成用户能实在感受到的地方。

声音方面，在夸之前，我也得吐槽下艾巴索这两年的小尾巴产品线，尤其是他们的部分型号呢在调音层面又回到了当年DC01-03的时代里，数码味重、素质感强但非常吃搭配，DCE的诞生证明了他们有把音色做的足够好的能力、马卡龙也在低价位提供了一个还算细腻温润的选择，但你们会发现我已经很久没有夸过艾巴索DC*X系列的尾巴，好像对声音美感的追求差了点意思。但Tonfa则是把我心目中他家DCE、nunchaku这两款好听的尾巴做了一个结合——它既有DCE的那种宽阔且纵深非常充沛的球形声场和鲜活的高频音色，推力强大到可以推好很多吃潜力的超旗舰耳塞，也有像nunchaku这种电子管小尾巴身上的那种甜润、舒展、细腻的气质，因为老实说我是觉得DCE听久了还是有点燥的、而且刻意拉了一点两端的能量来强化存在感，但Tonfa的这种音色美感完全基于一个平衡的声音基底之下，这个表现其实即便是放在高端的播放器、乃至台式机里，都是非常难做到的调音高度，而我之前盛赞的DX320EDX、D16亦有如此品质。

Faith U1K作为我的主力参考塞之一，我很难在低价位上找到一个足以与之匹配的设备，Tonfa真的算一个。作为超旗舰级的单动圈、素质本身可以与混合单元所媲美，而它属于又吃电流输出能力、又吃控制力，但Tonfa用低增益+NOS就推出了极佳的效果，声场规模已经达到了满血状态下七八成的水平，结像轮廓与大动态未达到顶尖、但声音饱满之余高频富有一定的圆润感，大声压下也是一个细腻平和的底子、可动可静，而且还有非常好听的人声质感，是偏油润的、气息部分有强化过吞吐感的的路数，很绵密。另外在这里也说一个Tonfa身上雅俗共赏的地方，那就是它的人声其实还挺贴脸的、但没有牺牲声场规模，头中效应更是控制的相当好，能够同时满足大家对口水歌与复杂器乐场景的需求。在搭配这种顶尖入耳式耳机的时候，Tonfa的解析力并不会成为短板，该有的信息量都是充沛的，只不过以非常有层次的方式呈现，除非你的音源和耳机的解析力构成短板、那么Tonfa的细节表现完全不低于DCE，但很多用户、甚至的部分KOL都并不能够分清真正的“解析力”与“解析感”之间的关系，声音肉不代表涂抹感，很多时候贵的设备不代表信息量更“多”，而是把弱音细节又清晰又在合理的声压下呈现出来，这才是高级的器材所具备的修养。

虽然标题写的是更“音色派”，但Tonfa的素质其实与目前市面上那些价格更贵的非电池小尾巴已经差距极小、几乎是持平的，符合R2R刻板印象中的那种真实自然与鲜活、但又没有低端R2R的那种黏了吧唧的负面听感，推力储备还相当大、可以伺候不少全尺寸的头戴式耳机。所以我对DC-Tonfa的推荐态度很明确，尤其是预算刚好卡在2K这个中不溜档位的用户们，别纠结了，就它了。