iFixit 对索尼旗舰降噪豆 WF-1000XM6 进行了详细拆解。虽然耳机本体的电池更换设计回归了非焊接方案，但充电盒的维修难度却依然很大。最终这款售价 330 美元的产品仅获得 3 分的可维修评分。
智能速览
耳机本体电池采用插针连接，不再需要焊接更换
充电盒内部电池再次被焊死，维修难度大
USB-C 接口直接焊接在主板上，损坏难以更换
综合可维修性评分为 3 分，满分 10 分
充电盒设计相比耳机本体出现了明显的倒退
精华内容
面对售价高达 330 美元的旗舰新品，消费者最关心的莫过于其内部构造与长期使用的维护成本，以下是具体的拆解发现。
耳机本体改进
相比前代 XM4 和 XM5，XM6 的耳机本体设计有了积极变化。拆解显示，电池采用了插针式连接，而非焊接，这意味着更换电池时不再需要专业的微型焊接设备。此外，外壳所需的加热温度较低，打开相对容易，这在一定程度上提升了自行维修的可能性。
充电盒设计退步
令人遗憾的是，索尼在充电盒的设计上走了回头路。充电盒内部的电池再次被焊死在电路板上，且需要移除部分排线才能触及。这与耳机本体的改进背道而驰，使得充电盒的维修门槛依然居高不下，一旦电池老化，几乎只能更换整个盒子。
接口与连接
另一个降低可维修性的设计在于 USB-C 充电接口。该接口直接焊接在主板上，并未采用独立的模块化接口。这意味着如果接口出现磨损或接触不良，用户很难像处理普通部件那样简单更换，往往需要面对主板级的维修风险。
维修评分总结
综合来看，iFixit 给予 WF-1000XM6 的可维修性评分为 3 分（满分 10 分）。尽管索尼解决了耳机本体的电池更换问题，但充电盒的焊接设计以及接口的集成化处理，依然阻碍了其成为一款易于维修的产品。对于追求耐用性和环保的消费者而言，这并非一个理想的选择。
索尼 WF-1000XM6 在音质和降噪上或许表现出色，但其可维修性的短板依然明显。花 330 美元购买一款可能几年后就面临报废风险的产品，值得吗？
关键评论
老款 XM3 因结构简单、易于更换电池而备受好评
充电盒的内部做工依然粗糙，与百元级产品相差无几
根据网友经验，换电池难度排名为 XM3 最容易，XM5 最难
