当前位置：

AIGC文章详情

张大妈

明星表情包别乱用！聊天斗图也可能侵权

源自74位全网作者

05-30 18:49

精选参考来源

【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

网络用户 2026-03-25

来自新浪微博

表情包里这人是谁？

网络用户 2026-05-25

来自知乎

全部
来源

内容由AI生成

1. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

2. 表情包里这人是谁？

3. 【#AI短剧撞脸肖战是巧合吗#？律师解读】#谁在滥用AI换脸害了肖战# 3月10日，AI短剧《京华风云1》男主被网友发现，“撞脸”肖战主演的《藏海传》中角色。据悉，该剧为古装权谋题材，讲述主角陆云瑶高中探花后遭人陷害，历经波折洗清冤屈，最终在朝堂查办科举贪腐案、实现逆袭的故事。有网友指该剧在未获授权的情况下，使用AI换脸技术套用艺人肖战形象，并高度模仿其在《藏海传》中的造型，涉嫌肖像权与版权侵权。北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师表示，我们在享受AI带来的巨大便利的同时，必须充分尊重他人的权利，遵守现行法律规则。依据我国《民法典》，自然人的肖像权、姓名权等人格性权利受到法律保护；依据我国《著作权法》，演员塑造的人物形象所对应的表演者权受到法律保护；服装设计的独创部分；有独创性的剧情设计、台词和文案设计、布景设计、音乐设计等亦受到法律保护。对于前述权利客体进行利用的时候必须遵守相关法律规定。例如：如果使用他人肖像，必须征得他人同意；如果使用他人独创的服装、布景设计、台词文案等，除非《著作权法》中规定的强制许可或者合理使用等法定情形，亦应当征得权利人同意。如果未经许可实施前述行为，将构成侵权。目前我国司法界对于AI在创作活动中的作用认知，倾向于“人工智能工具论”，就是说将AI当做笔和纸一类的创作工具，而创作的主体还是使用人工智能的人。因此，使用AI进行创作并不能规避传统法律上的侵权责任。只不过，考虑到AI运行的底层原理，生成AIGC之前必须有数据的投喂，大模型也必然存储相关的数据，在判定侵权的AIGC责任主体到底是用户还是AI公司时可能存在争议，我国现实中也确实还没有类似生效判决，但毫无疑问，使用AI创作不能成为侵权的借口，不能以AI之名侵犯他人合法权利。（扬子晚报）肖战

4. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

5. 国内首起 AI 涉黄案开发者获刑，开发者需要承担哪些法律责任？用户使用此类 AI 需担责吗？

6. #王者UI改造日志 S44赛季体验服已更新！小王来为大家分享最新的优化方案啦！本次我们上线了全新的玩法大厅，新增了局内的辅助移动功能！并将战绩高光、局内聊天、表情包互动、定制系统等进行了优化，视频有详细演示，欢迎大家前来反馈！小王将持续努力为大家带来更好的游戏体验！#王者S44赛季优化内容来了 #王者新增组队聊天频道 #王者玩法大厅优化 #王者荣耀战绩高光优化

7. 恋与深空#恋与深空# 一大波小梅的激萌可爱表情包来袭，有没有被这只小胖鸦萌翻？明年生娃基本不用再花钱，小梅有什么看法？布吉岛，小梅还是小孩子，暗点老大养着。注意：表情包可以自取，但不能商用盈利。#acg优创官##全网热点共创计划##微博游戏大赏##这游戏非玩不可##一年一度游戏爆梗大赛##和ta见面吧##游戏百科#

8. 谁知道这个表情包的来源？

9. #霸王茶姬杯贴催生侵权灰色生意##霸王茶姬打印明星线稿也会侵权# 霸王茶姬近期因粉丝在奶茶杯上私自打印明星照片引发侵权争议，张凌赫、周深、刘宇宁等艺人肖像被大量用于自制杯贴。门店已接到通知禁止打印真人及动漫人像图案，仅限官方素材或手绘内容。二手平台出现商家以“1元打包50张明星照片”售卖侵权素材，甚至提供游戏、动漫形象定制服务。这些图片多源自专业摄影作品，未经授权被商用，侵犯肖像权与著作权。部分用户将明星照片改为线稿试图规避侵权，但律师指出线稿若可识别特定自然人仍侵犯肖像权；改编摄影作品未获授权同样侵犯改编权与复制权。（来源：扬子晚报）扬子晚报的微博视频

10. 【#陈丽君维权获赔3万#】#何某长期骚扰陈丽君私人生活#企查查APP显示，近日，法院公告@陈丽君_点绛唇诉何某名誉权、肖像权、隐私权纠纷一案民事判决书。判决书显示，被告长期在社交平台发布针对陈丽君的侮辱言论及不实信息，非法获取陈丽君及其亲属的联系方式，长期发送短信、验证信息、打电话等骚扰陈丽君私人生活，且未经原告许可，擅自使用原告肖像进行贬损，上述行为侵犯陈丽君的名誉权、肖像权、隐私权。法院判令被告向陈丽君公开赔礼道歉，并赔偿其维权合理支出、精神损害抚慰金共计3万元。判决生效后何某未按要求公开致歉，法院特公布判决主要内容。

11. #AI短剧肖战##AI短剧侵权撞脸肖战##AI短剧恐怖谷效应# 【AI短剧撞脸真人明星疑涉及侵权】有网友发现并提出，多部AI短剧使用了与演员@肖战高度相似的合成面容，部分服装、造型也直接照搬肖战在影视剧中的经典造型。而这种“被侵权用脸”现象近日也发生在多位明星身上。在此之前，AI短剧也因“虽高度仿真，却普遍存在表情僵硬、眼神空洞、动态失真等问题”，精准踩中“恐怖谷效应”，令观众观感不适。一边是触及艺人肖像侵权及抄袭剧组原创服化道触碰法律红线；一边是技术还未成熟造成视觉观感不适。AI短剧的现状再度引发热议。

12. 消失的肖像权：AI技术下被“偷走”的身体与破碎的真实

13. 北京互联网法院通报一起肖像权纠纷案：法院认定制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象侵害其肖像权#短剧撞脸迪丽热巴别甩锅AI#，短剧播出方未尽合理审查义务，同样承担相应责任。分析其中原因，虽#AI换脸热巴短剧公司狡辩是巧合# ，但作为制作方，是推脱不了责任的。究其原因，AI没有思考能力，还是在利用大数据进行分析、整理，然后组合，所以AI并不能代替人，反而衍生出更多岗位。

14. 使用明星表情包也会侵权吗

15. 加工肖像表情包到底是否侵权?答案在这里!

16. 用肖像制作表情包斗图可能会侵权 AI“换脸”有风险

17. 案件解析丨使用明星类的表情包，算侵权吗？

18. 文化传媒企业法律顾问谈表情包是否侵权

19. 知识产权在身边丨表情包变“侵权包”?看法院如何认定...

20. 影视剧“表情包”变“侵权包”?怎样才算合理使用?

21. 填补网络表情包的权益保护空白_北京时间

22. 问答HI法 | 爱豆的表情包,能随便用吗?

23. 电影《大话西游》周星驰“名场面”表情包不能再随便用了!

24. 滥用真人“表情包”恐侵权如何制作、使用才合法?

25. 警惕!这样的表情包可能侵权了

26. 使用明星表情包也会侵权吗?专家称须尊重肖像权

27. “表情包”狂欢:娱乐与侵权的界线呢

28. 【问答民法典·以案说法】使用明星表情包也会侵权吗

29. 使用明星表情包也会侵权吗

30. 警惕！这样的表情包可能侵权了

31. 警惕!这样的表情包可能侵权了

32. AI短剧换脸侵权明星首判落地！

33. 民法典宣传月：AI换脸、人肉搜索、造谣传谣，人格权怎么保护？

34. 微信“表情包”使用禁忌：这些表情包不能发，涉嫌违规

35. 海华视点|AI盗用明星人格标识的侵权认定与法律责任解析

36. 他把我发的视频做了表情包。- 未经同意制作/使用/公开：构成肖像权侵权，需停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失（含精神损害）。 - 丑化/污损/伪造：同时侵犯肖像权与名誉权，承担更重民事责任。 - 营利使用：未经许可用于广告、推广等，必然侵权且常需高额赔偿。 - 传播广、后果重：可能面临行政处罚，甚至因诽谤等触犯刑法。- 《民法典》第1018条：自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或许可他人使用自己的肖像。 - 《民法典》第1019条（核心）：不得以丑化、污损、信息技术伪造等方式侵害肖像权；未经同意，不得制作、使用、公开他人肖像（法律另有规定除外）；肖像作品权利人也不得未经同意使用或公开肖像。 - 《民法典》第1024条：以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权的，需承担停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等责任。 - 若以营利为目的且涉及照片著作权，还可能违反《著作权法》，需承担相应民事责任，情节严重的可能触犯《刑法》相关条款

37. 随意发朋友照片，算不算侵犯肖像权？

38. 【标标新异】斗图有风险！警惕表情包变成“侵权包”

39. 周星驰方发文质问AI侵权平台责任何在?

40. 恒都法研 | 网络表情包著作权的权利分析

41. 看《即刻上场》：盗用明星同人漫画做广告是什么行为？｜法眼看剧

42. 摄影师必看！肖像权纠纷的法律红线，5个真实案例帮你避坑

43. 知识产权｜“表情包”受著作权保护，企业未经许可商用或将构成侵权

44. AI短剧盗脸丑化素人融脸“缝合”明星

45. 【法小安·每月剧普法】尊重肖像隐私法典守护权益

46. 表情包的版权坑，普通人别踩！

47. 版权青年说 | 表情包里的版权知识

48. 亮亮做的表情包闯祸啦

49. 多平台回应明星AI生图受限:保护肖像权

50. 入库案例：免费提供的聊天表情可认定为著作权保护的作品，著作权侵权时应承担责任

51. 用AI换脸做表情包是否侵权

52. 民事典型案例：“白嫖”明星照？NO，这份“侵权账单”请查收！

53. 噔噔噔，法小援普法小课堂开课啦~

54. AI 换脸盗声泛滥！非商用就不算侵权？法律早已给出答案

55. 版权青年说 | 用影视剧做表情包，算侵权吗？ “做这样的表情包很有可能侵权。”由第十五届“法理争鸣”高校版权辩论赛山东政法学院代表队创作的《版权青年说》通过一段情景剧讲述了自制表情包的版权问题。山东政法学院代表队队员介绍：影视作品属于“视听作品”，根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有复制权信息网络传播权，擅自将影视作品截图做成表情包，有可能涉及侵权红线。是否侵权还需要遵循合理使用原则，私聊娱乐问题不打算，但商用、打赏必违规。（统筹：耿愿策划：陈琦柳昕陈峰记者：苫皓然制作：邱琳山东政法学院）

56. 1.社交软件中的聊天表情属于以线条、色彩等方式构成的造型，如果能够体现创作者的独创性表达，具有审美意义，应当认定为著作权法上的作品。 2.软件免费许可模式下，他人对该免费软件提供的内容实施商业化的复制、传播等行为，构成著作权侵权的，应依法对权利人承担包括赔偿损失在内的相应法律责任。#表情包 #著作权

57. 【每日学法】使用表情包也会违法吗

58. 张掖民乐：调解一件事，温暖两方心——“法院+商会”联动化解肖像权纠纷

59. AI演员翻车：关于偷脸、撞脸等肖像权纠纷争议

60. 【以案释法】网红照片被商家盗用，肖像权纠纷如何解？

61. "微信「表情包」制作攻略：上传你的专属表情"

62. 案例 | 斗图有风险！警惕表情包变成“侵权包”

63. 斗图有风险！警惕表情包变成“侵权包”

64. 论表情包与短视频中美术元素的著作权保护——以美术作品为视角

65. 博主使用“给跪了”表情包11年后被索赔1万元，协商后赔了300元

66. “民法典365讲”第159讲以案学民法典如何界定人格权的合理使用与不法侵害

67. 【每日一案】肖像权侵权纠纷

68. 《民法典》第999条是关于人格权合理使用的规定，旨在平衡个人人格权益与公共利益

69. 【刘海芳教授专栏】知产视角：你以为的“二次创作”，可能是违法重灾区

70. 对方发来的表情包在法律上怎么解读？

71. 【中队活动】当“表情包”遇上《民法典》——绿怡小学五（5）中队一堂生动的法治辩论课

72. ［法律求助］我发的一篇小红薯用的个表情包被告侵权，对方要我赔1万

73. 斗图有风险！襄阳两名大学生因“表情包”闹上法庭……

74. 离谱！不是emoji，这种笑脸表情都侵权！

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！