1. #易烊千玺AI侵权维权#易烊千玺工作室深夜发布声明，剑指网络平台擅自使用其肖像生成的AI剧集。AI换脸、AI合成等技术发展迅猛，但技术便利的背后，是肖像权被肆意侵犯的隐忧。部分网络平台和创作者为博眼球、赚流量，未经授权便使用明星肖像生成虚假内容，不仅误导公众，更严重损害了艺人的合法权益。易烊千玺工作室此次迅速反应，委托律师取证维权，正是对这种乱象的有力回击。工作室声明中明确指出，易烊千玺从未参演相关剧集，也未授权任何第三方使用其肖像进行AI合成。这一表态，不仅澄清了事实，更传递出一个清晰信号：技术不能成为侵权的遮羞布，任何试图通过AI技术侵犯他人权益的行为，都将面临法律的严惩。

2. 【#侵权杨紫肖像AI短剧已下架#】#杨紫方已对AI短剧侵权取证# 近日，#曝AI短剧使用杨紫的脸#引发热议，@杨紫工作室对此发声：针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯其合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。“技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”

3. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

4. 【#擅自使用杨紫肖像的AI短剧已下架#】#曝AI短剧使用杨紫的脸#，对此@杨紫工作室发声：针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯其合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。“技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”

5. 国内首起 AI 涉黄案开发者获刑，开发者需要承担哪些法律责任？用户使用此类 AI 需担责吗？

6. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

7. #杨紫工作室回应AI换脸杨紫#杨紫工作室回应AI换脸杨紫：“针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫女士的肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯杨紫女士合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”#工作室回应杨紫被ai换脸#

8. #豫法聚焦##AI艺人融脸式侵权#【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。（总台央视记者张李彬常杨）网页链接央视新闻的微博视频

9. 【#短剧用AI换脸明星案判了#关注！】近日，北京互联网法院通报了一起肖像权纠纷案。原告为国内某知名演员，被告A公司制作并发布的短剧中，通过AI换脸技术将原告肖像拼接至剧中角色面部，致使公众误认为原告参演了该剧。法院认定，被告短剧制作公司存在侵权故意并实施了侵权行为，应当承担相应侵权责任。此外，另一家影视传媒公司官宣签约两位“数字艺人”，但遭到广泛质疑：两位AI数字艺人，外貌似乎和多位明星“撞脸”。法律专家表示，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 央视新闻的微博视频

10. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

11. 【#易烊千玺方回应被AI换脸#，#易烊千玺方发维权声明#】近期，红果短剧平台多部AI生成短剧被曝未经许可使用AI换脸技术，伪造易烊千玺的肖像及声音用于角色创作，并进行商业变现。对此，@易烊千玺JacksonYee工作室发声明：“近日，我工作室发现部分网络平台传播擅自使用易烊千玺先生肖像等生成的AI剧集，易烊千玺先生未曾参演相关剧集，也未授权第三方将其肖像等进行AI合成。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规之规定，该等剧集制作方采用AI合成等技术使用易烊千玺先生肖像等制作剧集的行为构成侵权，任何主体通过网络等传播前述相关剧集的行为亦构成侵权。现我工作室已就前述侵权行为委请律师开展维权工作，将持续关注侵权行为并随时进行证据保全及诉讼评估。同时正告相关主体立即下线、停止传播相关侵权剧集内容，我工作室将积极采取法律措施追究侵权主体的全部法律责任，坚决维护易烊千玺先生合法权益。 ”

12. #AI短剧肖战##AI短剧侵权撞脸肖战##AI短剧恐怖谷效应# 【AI短剧撞脸真人明星疑涉及侵权】有网友发现并提出，多部AI短剧使用了与演员@肖战高度相似的合成面容，部分服装、造型也直接照搬肖战在影视剧中的经典造型。而这种“被侵权用脸”现象近日也发生在多位明星身上。在此之前，AI短剧也因“虽高度仿真，却普遍存在表情僵硬、眼神空洞、动态失真等问题”，精准踩中“恐怖谷效应”，令观众观感不适。一边是触及艺人肖像侵权及抄袭剧组原创服化道触碰法律红线；一边是技术还未成熟造成视觉观感不适。AI短剧的现状再度引发热议。

13. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

14. 【🆘】Taylor Swift申请注册其声音和肖像权商标，为了防止AI滥用！据Variety报道，Taylor Swift向专利局提交了三项商标申请，以保护她的声音和肖像。包括两段「Hey, it’s Taylor Swift」和「Hey, it’s Taylor」的声音商标，与一份视觉商标。知识产权律师事务所的律师表示，Taylor Swift 的商标申请反映出娱乐业从业人员日益担忧AI大模型可能在未经艺术家同意的情况下窃取其对自身声音和肖像的控制权。以对抗AI人工智能生成的内容盗用他人肖像的行为。成功注册商标后，可对抗AI智能生成的内容盗用他人肖像的行为。如果出现未经许可利用其形象和肖像进行商业用途的AI生成复制品，艺人将拥有额外的法律武器，对AI大模型的滥用行为可能具有更强的威慑力。

15. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

16. #案件速递# 【#女演员起诉多个短剧AI角色侵权# “撞脸”还是“盗脸”？】#央视曝AI角色盗脸乱象#AI换脸技术让短剧角色“神似”明星，到底是技术巧合还是侵权隐患？法律中如何界定“撞脸”与“盗脸”的边界呢？北京互联网法院审结了一起因AI换脸角色引发的肖像权纠纷案引发关注，随着短剧行业与AI技术融合，这一争议也随之升级为法律挑战。本案的原告是一位知名女演员，她偶然发现在一部短剧中，短暂地出现了一个角色形象，和自己的样貌非常相似，相关话题很快在网络上引发热议。央视网的微博视频

17. #红果多部短剧AI角色撞脸易烊千玺#现在不少影视公司为了节省成本，开始使用AI批量生成短剧，然而用AI批量生产的内容，却在版权、肖像权的红线边缘疯狂试探，AI换脸、声音克隆，AI短剧的野蛮生长，导致明星被侵权事件频发。近期有多位网友反映，红果短剧平台上有多部AI短剧角色在未经授权的情况下，使用AI合成技术直接盗用明星易烊千玺的肖像和声音，并用于剧集创作和商业变现，对于此类侵权行为，网友呼吁平台下架或删除全部侵权内容；也有网友要求易烊千玺工作室出来维权。对此，红果短剧人工客服回应：已收到大量相关反馈，工作人员正在核实处理中。对于此类侵权行为，网友留言表示：简直倒反天罡，侵权行为应该平台监管，即使修改后也要严肃处理，直接下架，不然平台方有什么责任？？？？还要等到被侵权方经过漫长的起诉过程拿到结果后才下架，这期间平台方就可以撒手不管躺着赚钱了是吗？ #红果短剧回应AI角色撞脸易烊千玺# #易烊千玺方发维权声明#

18. AI 伪造日本佳子公主比基尼照引众怒！| 国台办点名推荐首部AI动画电影官宣 | 年度最装X动画镜头诞生！

19. 协同治理人工智能短剧“偷脸”乱象

20. //@一芋也:该视频未经授权使用AI技术生成了可清晰识别为演员成毅的肖像形象，并通过发布视频获取流量和商业利益。此行为已严重侵犯了成毅先生的肖像权，违反了《中华人民共和国民法典》及抖音社区规范，请求平台立即下架相关视频，并对该账号进行相应处理。

21. 如何看待已故演员方·基默借助 AI 重返银幕主演电影？你是否支持这种形式？

22. //@荔月有七://@Daltsuki_://@七分禹月圆:本人作为演员成毅（傅诗淇）的粉丝，现要求豆包平台全面停止生成成毅（傅诗淇）相关AI 图片、视频、语音等 AI 合成内容。依据《民法典》及相关规定，艺人的肖像权、名誉权、声音权益受法律严格保护。未经艺人本人及其个人工作室授权，AI 生成其相关内容均属侵权，存在被恶意造谣诽谤恶搞商用等风险，

23. 速咖//@成毅的小抖篷:该账号发布AI生成视频，未经官方及艺人本人任何授权，擅自盗用成毅《赴山海》中萧秋水和李沉舟影视形象。弹幕与评论区均公认酷似成毅，可明确关联特定艺人。此行为严重侵犯艺人肖像权与影视作品著作权，违反《中国广电联合会演员委员会严正声明》，严禁未经授权合成传播艺人影像与艺术形象的规定。

24. 影视行业过于稀巴烂的，给了ai领域非常简单能超越的既视感。先不说人权问题能否得到保证，肖像权滥用这件事不是【授权】两个字能解决的。数字信息如何保障权限不被复刻滥用，甚至进入某些非法领域？演员贪图小利给点分成把肖像权给了，后果他来承担的时候就知道有多严重。再说演技这件事，AI超越当下某些被行业搞烂的演员确实并不难。但AI真的要取代演员，什么时候AI版本的巩俐能超越巩俐，你再来说AI能取代演员这件事。借用张译的一张图来讲表演这件事——表演学，其实是有门槛的。你们把门槛砸烂了为了自己挣钱形成错觉，但不要真的觉得，没有门槛。我不反对AI替代演员，就当是鲶鱼入水激活一盘死水好了。但也真别觉得，鲶鱼就能当鲨鱼了。

25. #微博声浪计划##听见微博##AI短剧偷脸# 近期AI短剧盗用肖像频发，明星如迪丽热巴、杨紫等被换脸牟利，普通人照片也遭商用。黑色产业链低成本暴利，法律明确侵权需担责，但维权举证难。建议公众加强防护，行业需整改，建立授权机制。凯文思考的微博音频

26. 同事被优化后 AI 分身在群里回消息、写代码，这种「数字分身」会侵犯离职员工权益吗？可能带来哪些问题？

27. #易烊千玺工作室声明###易烊千玺被AI短剧换脸#4月5日凌晨@易烊千玺JacksonYee工作室发布声明称，近日，我工作室发现部分网络平台传播擅自使用易烊千玺先生肖像等生成的AI剧集，易烊千玺先生未曾参演相关剧集，也未授权第三方将其肖像等进行AI合成。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规之规定，该等剧集制作方采用AI合成等技术使用易烊千玺先生肖像等制作剧集的行为构成侵权，任何主体通过网络等传播前述相关剧集的行为亦构成侵权。现我工作室已就前述侵权行为委请律师开展维权工作，将持续关注侵权行为并随时进行证据保全及诉讼评估。同时正告相关主体立即下线、停止传播相关侵权剧集内容，我工作室将积极采取法律措施追究侵权主体的全部法律责任，坚决维护易烊千玺先生合法权益。近日，多位网友发帖反映，红果短剧平台上多部AI短剧在未经授权的情况下，使用AI合成技术盗用艺人易烊千玺的肖像及声音，用于剧集创作及商业变现，呼吁平台下架并删除全部侵权内容。有网友上传的视频画面显示，一部名为《午夜公车：她捉诡超凶的！》的短剧中，出现了一名与易烊千玺肖像极为相似的演员，声音也高度相似。不少网友在弹幕及评论区表示：“刚刚是易烊千玺的脸吧？”该剧以“悬疑”“反转”为标签，在红果平台的热度值已接近4000万。

28. 爱奇艺疯了，让演员授权肖像权给平台，然后用AI替代高强度拍摄，听起来是为演员减负，但细想一下，这个逻辑很危险。演员的肖像权是个人核心资产，直接交给平台，权限边界在哪？今天说拍打戏用AI，明天是不是连文戏也能合成？那演员还演什么，直接卖脸不就行了？我们也都是AI观众得了。还有，什么叫三四个月在拍戏，没有自己的生活？我们普通打工人又算什么？工资和演员更没法比，休息的时间更少，一年五天的年假还不舍得用呢[可爱]

29. 【#杨幂迪丽热巴曾起诉AI侵权#】#多位明星曾起诉AI侵权# 这种情况出现主要是因为AI技术被滥用了。现在有些软件能轻易“换脸”或者合成声音，把明星的脸P到不合适的视频里，或者用他们的声音说些没说过的话。这严重侵犯了明星的肖像权和名誉权，还可能被用来搞诈骗、做假广告。明星们起诉，一是为了保护自己的形象和权益，二是想给行业立个规矩，提醒大家技术不能乱用，得在法律和道德的框框里玩。

30. 北京互联网法院通报一起肖像权纠纷案：法院认定制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象侵害其肖像权#短剧撞脸迪丽热巴别甩锅AI#，短剧播出方未尽合理审查义务，同样承担相应责任。分析其中原因，虽#AI换脸热巴短剧公司狡辩是巧合# ，但作为制作方，是推脱不了责任的。究其原因，AI没有思考能力，还是在利用大数据进行分析、整理，然后组合，所以AI并不能代替人，反而衍生出更多岗位。

31. 【#AI短剧撞脸肖战是巧合吗#？律师解读】#谁在滥用AI换脸害了肖战# 3月10日，AI短剧《京华风云1》男主被网友发现，“撞脸”肖战主演的《藏海传》中角色。据悉，该剧为古装权谋题材，讲述主角陆云瑶高中探花后遭人陷害，历经波折洗清冤屈，最终在朝堂查办科举贪腐案、实现逆袭的故事。有网友指该剧在未获授权的情况下，使用AI换脸技术套用艺人肖战形象，并高度模仿其在《藏海传》中的造型，涉嫌肖像权与版权侵权。北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师表示，我们在享受AI带来的巨大便利的同时，必须充分尊重他人的权利，遵守现行法律规则。依据我国《民法典》，自然人的肖像权、姓名权等人格性权利受到法律保护；依据我国《著作权法》，演员塑造的人物形象所对应的表演者权受到法律保护；服装设计的独创部分；有独创性的剧情设计、台词和文案设计、布景设计、音乐设计等亦受到法律保护。对于前述权利客体进行利用的时候必须遵守相关法律规定。例如：如果使用他人肖像，必须征得他人同意；如果使用他人独创的服装、布景设计、台词文案等，除非《著作权法》中规定的强制许可或者合理使用等法定情形，亦应当征得权利人同意。如果未经许可实施前述行为，将构成侵权。目前我国司法界对于AI在创作活动中的作用认知，倾向于“人工智能工具论”，就是说将AI当做笔和纸一类的创作工具，而创作的主体还是使用人工智能的人。因此，使用AI进行创作并不能规避传统法律上的侵权责任。只不过，考虑到AI运行的底层原理，生成AIGC之前必须有数据的投喂，大模型也必然存储相关的数据，在判定侵权的AIGC责任主体到底是用户还是AI公司时可能存在争议，我国现实中也确实还没有类似生效判决，但毫无疑问，使用AI创作不能成为侵权的借口，不能以AI之名侵犯他人合法权利。（扬子晚报）肖战

32. 【技术无罪但使用有度！#AI明星视频正变成侵权重灾区#】 #央视起底AI制作明星视频乱象#和功夫明星对打、与知名歌手合影握手，客串经典影视剧，一段时间以来，借助AI换脸、图像合成、语音模拟等技术，一键生成与明星同框合影、模拟互动对话的AI视频，凭借新奇的反差感和趣味性快速走红，甚至有网友表示这让普通人“圆梦追星”变得轻而易举，然而，这股热闹景象的背后，一场关于AI侵权的争议也悄然发酵。视频看着热闹，但其背后潜藏的侵权问题却不容忽视。专家介绍，如果未经授权，擅自使用他人肖像或影视作品角色形象等进行传播，本身就已经涉嫌侵权。央视网的微博视频

33. AI生成的名人拜年视频，是好玩流行还是侵权预警？

34. 《民法典》第九百九十四条

35. 杨立新·民法典200讲（14）

36. 26人大法学考研民法

37. 知名女演员被短剧AI换脸，法院认定: 侵害肖像权！

38. 【刘海芳教授专栏】AI换脸行为的著作权法规制

39. 正策关注｜从“易烊千玺案”谈AI换脸侵权的法律解析与维权路径

40. AI换脸让角色“撞脸”明星，是巧合还是侵权？

41. “4·26”知识产权宣传周｜“换脸”和“仿声”随心所欲？当心触碰法律红线

42. 海华视点|AI盗用明星人格标识的侵权认定与法律责任解析

43. 每周普法栏目【西检·漫语】第84期— 民法典宣传月｜AI换脸被侵权？有“典”可循！

44. “数字艺人”撞脸明星算侵权吗？

45. AI换脸发短视频，可能侵犯肖像也泄露信息！普通人必知的3个法律边界

46. "AI 换脸" 侵权频发

47. AI换脸短剧"神似"明星被判侵权！民法典如何保护你的"脸"？

48. 短剧角色AI换脸“神似”知名演员，是“撞脸”还是侵权？

49. 从“神似”到侵权

50. AI换脸、声音克隆屡触红线深度伪造治理面临技术与法律双重考验

51. 演员王劲松遭AI盗用

52. 如果把蒙娜丽莎数字复活，拍了电视剧！会有肖像权问题吗？

53. AI“复活”名人带货，法律底线在哪？——微信一次处置1200余个仿冒账号，背后是每个普通人都该看懂的法律逻辑

54. “AI复活逝者”成千万流量生意

55. 法治微课堂 | 399元“AI复活”亲人，暗藏哪些法律风险？

56. AI“复活”逝者

57. AI复活科比引众怒

58. AI“复活”

59. 复活已故祖母计划引发争议，当AI复活逝去亲人成为一门生意

60. AI 数字人商用场景与合规边界（肖像 / 版权）？

61. 花99元就能让逝去的亲人“开口说话”，有博主制作此类AI视频10天播放量近一个亿，涨粉15万，律师提醒

62. 未经授权把真人做成AI数字人，不是创新，是赤裸裸侵权！

63. AI拜年视频

64. AI生成图文，小心“一键”成被告！—— 所有单位与个人必须知道的侵权红线与避坑指南

65. AI创作别踩雷，普通人利用AI创作记住这6条红线！

66. AI生成的视频会侵权吗？

67. AI生成视频版权归谁？创作者必看的法律边界解析

68. 数字分身的法律边界——用"同事.skill"复刻他人，你可能已经违法

69. 耀客AI数字艺人引争议律师解读肖像权界定

70. AI短剧肖像权侵权风险及责任承担分析 | 高朋影视传媒月刊

71. 【互联网播客达人从人文视角解释

72. 每日一答｜AI技术滥用系列犯罪

73. 抖音出手了！AIGC创作新规

74. 民法典第1019条深度解读

75. 你的脸，谁作主？关于AI肖像权和版权的法律边界 | 直播实录

76. 每天上千条请求我不敢一一回复:AI再现逝者温情

77. 普法园地.民法典之人格权

78. #生活中的法律常识 #创作者中心 #创作灵感 #每日一读 #民法典死者的人格受法律保护。死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等人格可能遭受他人侵害。例如，未经许可而擅自使用死者的姓名，肖像；以侮辱，诽谤等方式侵害死者的名誉，荣誉；非法披露，利用死者的隐私和个人信息；非法利用，损害死者的遗体(包括尸体，尸骨，骨灰)等。在这种情况下，死者的配偶，子女，父母有权依法请求行为人承担民事责任，要求对方停止侵害，恢复名誉并赔偿精申损害。如果死者没有配偶，子女并且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

79. 短剧 | 知名女演员被短剧AI换脸，法院认定: 侵害肖像权！

80. 普法小讲堂 | 死者的人格受法律保护吗？

81. 深度合成、算法、AIGC监管与人格权保护（41）

82. 知名女演员被短剧AI换脸，北京法院认定：侵害肖像权！

83. 未经授权的AI拜年视频走红网络，专家提醒：存在法律风险

84. AI能替我拜年了？拜年新玩法须警惕法律风险

85. Science重磅｜深度伪造无处不在：数字取证教父的反击战

86. AI遇上司法：北京互联网法院8个典型“涉人工智能案件”解读｜数智通鉴

87. AI名人拜年视频走红网络专家：用户随意转发也可能担责

88. 肖像权侵权如何认定？资深律师用真实案例拆解维权关键点

89. a16z投资的AI独角兽被指控默许深度伪造交易

90. 明星接连中招，你的脸也可能正在被“盗用”，律师提醒：AI换脸影视片段，可能面临原作品和当事人双重追责

91. 春节AI名人拜年爆火！小心玩梗变违法，这些红线不能碰

92. 数字永生：AI复活已故超模，虚拟偶像会取代真人代言吗？

93. AI生成的名人拜年视频，是好玩流行还是侵权预警？！

94. 法治在线｜未经授权对包含他人肖像的视频进行“AI换脸”处理，构成对他人个人信息权益的侵害——北京互联网法院涉人工智能典型案例之四

95. 字节跳动承诺强化Seedance 2.0对知识产权和肖像权的保护，以应对多家美国影视巨头的维权行动，相关授权协议谈判或将带来更多博弈与竞争

96. NO FAKES法案重启，AI深度伪造时代的声像权立法新格局

97. 深度伪造的代价：当AI视频触犯法律的十个日夜

98. 论数字人直播与AI仿冒名人的法律规制路径

99. 联合学讨回顾 | 生成式AI时代“深度伪造”数据安全与保护路径探索

100. “AI数字艺人撞脸明星” 算不算侵犯肖像权

101. 【#短剧用AI换明星脸被判道歉赔钱】#AI换脸神似明星算侵权吗是AI自己“撞脸”，不构成侵权？北京互联网法院审结了一起因AI换脸角色引发的肖像权纠纷案引发关注，法院明确：AI生成形象只要能被公众识别为特定自然人，就构成肖像权侵权。制作方辩称“技术撞脸”被驳回，播放方称“有授权”也没用。更多内容，关注。

102. 我评论了的作品：我发现好些人用智能Al和你合拍的画面，你真的可以用法律的武器维护自己的权益，俏像有俏像权，他们只管乱拍不懂法，在有你一定起诉他们……[赞][赞][赞][okk][okk][okk][okk][okk][okk][糖葫芦][666][666][666][666][圣诞帽][胡瓜][胡瓜][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]#保护自己合法权益

103. AI“复活”逝者引热议，500+用户观点深度洞察