迈金QED电变实测:变速惊艳,刹车却踩在安全红线边缘
源自15位全网作者
05-21 17:17
精选参考来源
1
关于迈金QED我想说两句。最近迈金QED的问题舆论正在发酵。昨天我连夜推出了关怀服务。对于之前购买了QED的用户请他们回店检查,反馈问题。
有关顾客真实反馈如下。
碟片为CL800前后160+140,迈金QED一体式夹器,原厂迈金来令片。行驶里程700km左右。
顾客反馈刹车行程有点长,调试后得到解决。
我们检查来迈金令片的磨损情况认为,迈金来令片比禧玛诺来令片或者其他性能更好的来令片,更容易磨损。
在调试完成后,顾客去放坡刹车感觉并无异样。
变速这一块顾客是很满意的。#绵阳iTA俱乐部
Ok,我并不是为迈金洗地,根据我和同行探讨,迈金的手变油缸设计缺陷确实有问题。油缸小,在极限情况下,推出不完全。我个人希望迈金能端正态度进一步的改进这个问题。有问题就解决问题,能把更好,更完善安全的产品带给用户。万丈高楼平地起,输赢只有靠自己。
那么接下来就是我想为迈金说两句话了。
迈金的产品确实存在问题,但是我认为问题不至于到判死刑地步。现在的迈金就是我们打破红蓝两厂垄断的最好利器。蓝图-顺泰-轮峰-这些老牌套件厂家出的电子变速如何?各位如何评价?而迈金的电子变速部分又如何?去年上海展迈金电变问世至今,甚至不到一年,禧玛诺和速联又经历了多少年的打磨才到今天的行业标准。
所以,我觉得这个事儿迈金要端正自己的态度,改变,改进,产品问题,承认错误,改正错误,在确保安全第一的情况下,给骑友带来更好的科技产品的使用,让科技服务于人民。
广大骑友,也不要一味的喷,抵制国产的品牌,因为只有他们真的做起来了,我们才能打破垄断,用更便宜的价格享受到更好的产品。比如新能源电车。
最后叠个甲,一切的科技研发的出发点一定是保证安全。如果丧失安全性去换取一些短暂的荣誉是绝不可取的。我也没有被迈金充值,我也只是一个小车店的老板,我只能做我力所能及的事。
即日起,
凡在本店购买迈金QED用户,我们会免费升级EZ金属来令片。
凡本地迈金QED用户,非本店购买QED用户,也可到店免费检查刹车系统。
所有迈金QED,无论全新二手,无论是否本店本地购买,到店即可享受特价折扣EZ陶瓷或者金属来令片购买。
晚安各位,愿祖国繁荣昌盛,愿国产越做越好。
2
迈金刹车测试报告:安全隐患深度解析
近期,一名用户称在使用迈金刹车下坡时突发双系统失灵导致骨折,引发广泛关注。为验证产品安全性,我们通过专业测试机对迈金刹车进行了系统测评。
一、测试设置
测试分为四组,均使用树脂来令片,并在风扇模拟风冷条件下进行:
· 第一组:黑色超轻碟片(事故同款)+ 迈金 QED 夹器
· 第二组:黑色超轻碟片 + 禧玛诺 105 夹器
· 第三组:禧玛诺 MT800 碟片 + 迈金 QED 夹器
· 第四组:禧玛诺 MT800 碟片 + 禧玛诺 105 夹器
测试模拟两种常见场景:
1. 长时低力刹车:模拟长下坡,120秒刹车/60秒间歇,共30次循环。
2. 短时高力刹车:模拟紧急制动,10秒刹车/20秒间歇,共30次循环。
二、关键测试结果
1. 超轻碟片+长时低力测试:
· 禧玛诺105夹器表现稳定,平均制动力124.8牛,来令片磨损0.57毫米。
· 迈金QED夹器制动力波动大,平均116.93牛,磨损达0.96毫米(高出68%),且出现夹器歪斜与来令片偏磨。
1. 超轻碟片+短时高力测试:
· 禧玛诺105夹器升温后趋于稳定,平均制动力460.17牛。
· 迈金QED夹器制动力严重衰减,第27次后制动力完全丧失,来令片磨至背板,需反复操作才可恢复部分制动力。
1. 更换MT800碟片后:
· 迈金QED稳定性有所改善,但来令片磨损仍为同条件禧玛诺的225%,且偏磨问题依旧存在。
三、其他严重问题
测试当前市售一体式夹器时发现:
· 油缸漏油,一侧活塞未顶出,另一侧过度顶出导致偏磨。
· 原厂装配中油管橄榄头存在瑕疵,造成油管可转动,影响密封性。
四、核心缺陷与风险
迈金刹车主要问题包括:
· 异常快速磨损;
· 热衰减明显,制动力不稳定;
· 夹器结构易歪斜,引起偏磨;
· 油路冗余不足,轻微磨损即导致制动力丧失;
· 原厂装配质量存在缺陷。
即便用户选用非推荐碟片或在非授权店安装,也不能掩盖产品自身的设计与品控缺陷。在长距离、大爬升等严苛场景下,系统失灵风险显著上升,严重威胁用户安全。
结论:迈金刹车在设计、材料与品控方面存在明显短板,构成安全隐患。建议消费者在选购时谨慎评估,优先考虑安全性经过充分验证的产品。
#科普 #公路车 #骑行 #迈金科技 #自行车
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
已收藏
去我的收藏夹