最高法将明确AI生成物权属与数据训练合规边界

源自52位全网作者

05-27 12:22

精选参考来源

1
#小齐说法# 【AI生成内容版权归谁?普通创作者必看】大家好!我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及,很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁?普通创作者又该如何维权?法官:这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题,在理论界和实务界都有比较大的争议。其实,受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分,并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性,应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成,没有体现人类作者独特的个性化选择和判断,那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品,并受到法律的保护。AI夏静:听完法官的专业解读,相信大家都厘清了核心:AI生成内容能不能受版权保护,关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时,一定要注重自身的个性化设计和判断,这样才能更好地维护自己的合法权益。(来源:中国法院网 | 策划:陈思 | 剪辑:黄东利 | 鸣谢:北京市海淀区人民法院) 人民法院报的微博视频
2
内容标识制度:给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁?普通创作者必看】大家好!我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及,很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁?普通创作者又该如何维权?法官:这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题,在理论界和实务界都有比较大的争议。其实,受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分,并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性,应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成,没有体现人类作者独特的个性化选择和判断,那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品,并受到法律的保护。AI夏静:听完法官的专业解读,相信大家都厘清了核心:AI生成内容能不能受版权保护,关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时,一定要注重自身的个性化设计和判断,这样才能更好地维护自己的合法权益。(来源:中国法院网 | 策划:陈思 | 剪辑:黄东利 | 鸣谢:北京市海淀区人民法院) 人民法院报的微博视频

2. 内容标识制度:给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”

3. 最高院院长: 深圳“智审系统”已在全国试用!

4. 网信中国官微4月28日通报,近期网信部门工作中发现,“剪映”“猫箱”App及“即梦AI”网站存在未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求等问题,违反《网络安全法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等法律规定。国家互联网信息办公室指导属地互联网信息办公室,依法对上述网站平台采取约谈、责令改正、警告、从严处理责任人等处置处罚措施。

5. 【#全国首例AI代写种草笔记案宣判# 批量生产“数字泔水”误导消费者】近期,网络上出现了一批“一键生成爆款种草笔记”的AI写作工具,这些工具以极低的成本,批量炮制虚假消费体验和商品推荐。近日,浙江省杭州市中级人民法院披露了一起涉及某社交平台AI批量代写种草笔记典型案例,作为全国首例涉及AI代写“种草笔记”的不正当竞争案件,判决为生成式人工智能服务提供者划定了合理的注意义务边界。杭州中院终审判决明确:AI工具定向生成虚假消费分享、破坏平台真实内容生态,构成不正当竞争,为AI内容治理与“数字泔水”整治提供司法标尺。本案中,两家公司运营的AI写作工具,专门针对社交平台提供“种草文案”“笔记标题”等定向生成服务,诱导用户发布无真实体验的内容并收费牟利。法院认定,平台经长期运营形成的真实内容生态属于受法律保护的竞争权益;被告以技术中立抗辩不成立,AI技术本身中立,但商业化应用必须遵守平台规则与法律底线。法院创新采用四要素判定法,综合认定行为违法性:是否为生成式AI服务、是否以特定平台为应用层、是否具有诱导性、是否营利,最终判决被告停止相关服务并赔偿10万元。该案首次明确AI服务商的合理注意义务,要求平台、模型厂商、服务商协同共治,加强内容标识、风险提示与合规管控,推动AI技术在合法合规轨道上健康发展。法官助理张宗滨认为,未来要关注模型研发、内容生成到合规管控等多个环节,形成全链条共治格局。首先,要确保训练的数据和模型设计合规,不得将模型定向优化为生成特定平台的违规内容。第二,要加强风险提示和内容管控,要以显著的方式提示AI生成内容的局限性,明确禁止用于发布虚假的信息,也要遵守特定的平台规则,限制定向用于特定平台的违规的场景。第三,要做好内容标识和用户数据保护。第四,要建立投诉举报机制,对于违法或侵权的内容要及时处置。

6. 加快完善新兴领域知识产权保护制度

7. 一图读懂《苏州工业园区关于加快高质量数据集建设 促进数据要素价值释放的若干措施》

8. 最高法:正抓紧起草依法妥善审理涉人工智能纠纷案件的意见

9. AI写的文章,到底算谁的?最高法这次把话说明白了

10. 你的AI画了一幅画,版权算谁的?最高法终于要给说法了

11. 新规速递|最高法发布“十五五”知识产权司法保护实施方案,六件事值得关注

12. 最高法今日定调:涉AI纠纷案件正抓紧起草意见,保机器也要保人!

13. 你的原创被AI“偷”了,最高法最新表态,每个创作者都该看!

14. 司法实务探讨:即将诞生的涉人工智能司法解释会关注哪些问题

15. 最高法:抓紧起草涉AI纠纷案件审理意见,探索AI生成物权属认定

16. 事关人工智能纠纷,最高法正起草相关意见

17. 最高法加速AI司法立规:律师需要提前了解的三个关键问题

18. 最高法出手!AI及数据产权纠纷将有裁判规则

19. AI知产资讯 | 最高法重磅发布!涉AI知识产权核心司法政策

20. 最高法终于出手!AI生成内容版权归谁?这俩案子判得明明白白

21. 最高法:正抓紧起草涉人工智能纠纷案件的司法文件

22. 人工智能生成物权属认定境内外司法规则初探

23. 最高法:界定AI各主体法律责任,探索AI生成物权属认定规则

24. 最高法出手!AI创业者的数据资产可能一夜变“负资产”

25. 最高法:正在起草人工智能、数据权益有关司法保护意见

26. 数知观察 | 最高法重磅发声!数据知识产权困局:发布会三大关键信号!产权保护不止于“确权”,更在于“赋能新质生产力”

27. 【产业资讯】定了!最高法发布五年方案,明确 AI 生成物、数据产权司法规则,护航新质生产力

28. 最高法重磅布局!数据权益司法保护意见起草中

29. 李剑:最高法院正在起草人工智能、数据权益保护有关司法意见

30. 动态 | AI与著作权

31. 最高法:正抓紧起草关于依法妥善审理涉人工智能纠纷案件的意见

32. AI画的图、写的文案,版权到底归谁?法院已经判了!

33. 最高法:抓紧起草涉AI纠纷案件审理意见,推动行业健康发展

34. 最高法:正抓紧起草关于依法妥善审理涉AI纠纷案件的意见

35. 境内外AI合规要闻|最高法推进涉人工智能、数据产权司法政策文件的起草制定等

36. 最高法详解“奥特曼”图侵权案,正起草文件规范AI生成物独创性认定

37. 加强数据权保护,探索AI生成物权属认定,最高法发实施方案

38. 人工智能生成物是否构成作品?最高法正在起草人工智能与数据权益司法保护意见

39. 最高法:正在抓紧起草关于依法妥善审理涉人工智能纠纷案件的意见

40. 最高法:正在抓紧起草关于依法妥善审理涉人工智能纠纷的意见

41. 张新宝:深入贯彻落实数据产权制度 依法保障各方主体合法权益

42. 理振研读 | 人工智能技术中商业秘密的侵权认定标准以及对AI企业的风险防范启示(上)——以(2023)最高法知民终1503号为例

43. 最高法详解“奥特曼”图侵权案 人工智能生成物独创性认定将有法可依

44. 法曜琴声 | 最高法报告热词解读(六)——数:数不可欺,权责两分明——数据权益保护的司法探索

45. 论美国集体生成式AI训练数据侵权诉讼对中国著作权司法的启示

46. 重磅利好:数据产权“领证”时代开启!抢占人工智能数据红利

47. 2025中国AI司法案例报告:纠纷如何奠基AI规则(附下载)

48. AI时代的知识产权刑辩:技术越轨与刑事规制的边界探讨

49. 法院认定AI生成内容可构成版权侵权!“合理使用”不再安全——AI训练的知识产权围城如何突围?

50. 专业文章 | 最高院新增涉数据民事纠纷三级案由,剑指统一涉数据纠纷裁判规则?数据权益法教义在司法中能否形成?如何形成?

51. 观察 | 最高法发布2025年知识产权司法保护状况,这些亮点关乎企业合规布局

52. 构建城市可信数据空间的数据产权司法保护体系 推动印发《呼和浩特市中级人民法院关于以高质量司法 服务保障数据产业发展的意见》

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章