“仅退款”变“白嫖”？平台规则被钻空子，商家血亏谁来管_理财

1. #仅退款225个快递女子打造富婆人设#败露后求卖家“留条路” 商家时女士称，半年来她被山东烟台买家刘某利用平台漏洞，用6个账号“仅退款”225件331单，还在网上打造富婆人设销售所得财物，她因此损失5.4万余元，目前已报案。极目新闻的微博视频

2. #因仅退款损失9万商家回应地域歧视##是时候取消仅退款了# 是时候告别“仅退款”了！它在保护买家的同时，也正悄悄消耗着卖家的善意与行业的健康。恶意退货如同一把双刃剑，刺伤了诚信，也寒了创业者的心。电商生态不该是条“单向路”，信任与责任必须双向奔赴。让我们用规则守护公平，用诚信点亮每一次交易！你支持取消仅退款吗？网页链接

3. 爱申请“仅退款”的羊毛党，终于遇到了整治他们的硬茬老板

4. #女子仅退款225个快递案现新受害者#1、都在批评那个白嫖的买家，这类买家是应该抓和判刑。但很少人骂平台，仅退款平台有不可推卸的责任。2、仅退款就不应该存在，不喜欢可以退货退款，为啥要仅退款。发明仅退款的人和平台，不仅拉低了国民素质，造成了非常恶劣的影响，应该重罚平台。3、每次仅退款，平台都把责任推的一干二净，变成了商家和买家的矛盾，然后走起诉流程。这类案件非常之多，浪费司法资源。4、平台少一点“乱判仅退款”，这类事情就会很少，把支持仅退款的平台，一次错误罚平台10亿，平台自然会更加谨慎仅退款，完善规则。约谈啥的根本就不管用。5、错误的仅退款，发生的太多，本质是平台造成的，商家完全没有话语权，还无法拒绝。所谓的申诉，都倾向于用户和买家。6、阿里的规则，是相对比较公平的，为啥淘系很少有白嫖党去玩仅退款，因为玩不了。7、现在还能玩仅退款的平台，是平台的纵容，故意为之。应该重罚这种平台。营造良好的营商环境。8、现在很多商家干不下去，倒闭，跟平台的生存环境越来越恶劣有关。白嫖党，羊毛党越来越多了。9、规则可以让人向善，也可以鼓励做恶。支持仅退款“做恶”的平台，应该重罚。不仅仅是逮着一些白嫖党。

5. #仅退款被滥用深层原因是电商内卷#上次我就说，背后作恶的还有平台的仅退款，仅退款只需要一个步骤就能解决，也就是买家提供卖家同意的聊天记录，或者仅退款需要卖家同意，就没有“千里追榴莲”这件事。平台做的恶和恶意仅退货的买家，责任至少都是55开。。。

6. 一颗190元的榴莲，值得跨省开车跑1600公里去对质吗？#榴莲遭仅退款商家翻垃圾桶找证据 #诚信 #电商

7. 仅退款用户真的可恶，坑商家坑用户#男子对900多家网店恶意下单2700多次#，这不得严惩一下，明显带有故意且恶意的行为，这种绝对不能轻饶啊，仅退款会增加商家成本，最终会让我们普通用户多花钱。如果平台不限制，不触发，那只会助长这种风气。

8. #2万商品遭仅退款或员工老板均摊#【#2万商品遭仅退款员工称想过离职#】据媒体报道，近日，商家杨女士称，一名买家在平台下单了价值23600元的光伏水槽及配件，签收仅2天后买家便在平台上申请“仅退款”并获成功。商家上传证据后，平台核实并协助催款20天，但买家始终失联拒认。5月21日，商家杨女士告诉九派新闻，该买家4月24日下单，货物发往宁夏吴忠，签收仅2天后，其称货品缺少配件无法固定，要求自己为其补发600个配件，价值1350元。自己告知其需补款后被其拒绝。随后其在平台以未收到货为由申请“仅退款”成功，“我是按照他的清单发的货，他没要的东西我怎么给他发？”杨女士介绍，这批货物利润极低，只能赚二三百元，若追不回，这笔损失需要自己和老板各自承担一半。“底薪才1500一个月，本来是想出来挣钱养家的，出事以后压力很大，甚至想要离职。”杨女士称，店铺今年才成立，店里现在就自己和老板两个人。这笔订单算是比较大额的，退款一事也影响到了店铺的信誉分，信誉分下降导致客流也直线下降。事发后，自己和老板还有老板娘及其两岁的孩子一起从河北前往上海追讨货款，“他们家两岁的孩子没人照顾，只能一起去上海。”其称，自己得把款项要回来，也是给自己一个交代，“实在不行就起诉”。（九派新闻）九派新闻的微博视频

9. #仅退款225个快递女子打造富婆人设# 山东烟台刘某半年内用6个账号，对广州同一电商商家发起225次“仅退款”诈骗，涉案金额5.4万元，靠赃款打造虚假“富婆”人设，最终因面单粘贴疏漏败露。其诈骗手法堪称精密：混搭下单高低价商品，快递未签收时申请高价品退款并拦截，用吹风机软化面单胶水互换标签，将低价品伪装退回，利用“拦截件免检”惯例蒙混过关。得手后，她将赃物低价转卖，同时晒现金、豪车截图营造富人形象，加速销赃。败露后刘某转账5万元求和解遭拒，其行为已构成诈骗罪“数额巨大”，或面临3-10年有期徒刑。此案暴露多重行业漏洞：平台“极速退款”审核宽松、拦截件无验货机制，快递驿站或存在内鬼协助调包。这起事件警示，“仅退款”规则不能成为诈骗工具。平台需完善风控与黑名单机制，快递业推广防篡改面单技术，商家也应加强退货核验，三方合力才能筑牢电商生态的信任防线。仅退款225个快递女子打造富婆人设

10. #榴莲仅退款买家被行拘##榴莲仅退款买家发声#真别觉得恶意仅退款是小事，这次榴莲买家被行拘，完全是活该！就为了百来块钱，想着白嫖商家东西，恶意申请仅退款，人家商家为了找证据，花几千块跑上千公里，谁的钱都不是天上掉下来的，这不是钱多钱少的事，就是咽不下这口气，就该狠狠严惩这种薅羊毛的人！别光说买家，电商里那些耍心眼的商家也一样，以次充好、给不同地区发AB货，坑消费者的钱，和这种恶意仅退款的人没区别，全是一路货色，不管是买家还是商家，只要搞这种歪门邪道坑人，都必须严惩，没什么好说的！大家平时遇到过这种恶意仅退款或者商家发坏货的事吗…？

11. 【#男子恶意下单仅退款2700多次##买家网购恶意下单超1000万元#被判刑】网店老板曹先生收到顾客陈某的“仅退款”申请，由于已发货，曹先生拒绝了“仅退款”，希望陈某能“退货退款”，不料遭到了陈某的一连串报复。陈某先是向市场监管部门投诉，又在曹先生的多家网店恶意下单，每次下单数量从几十到几百件，金额从几千元至上万元不等，一旦发货，陈某就会申请“仅退款”。曹先生陷入了“发货亏本、不发货违规”的两难境地，于是向陈某支付5000元“和解费”。担心再次陷入这类困境，曹先生最终报警求助。经查，还有其他商家也遭遇了陈某的层层套路。陈某共针对900余家网店，恶意下单2700余次，累计下单金额超1000万元。江阴市人民法院以破坏生产经营罪判处陈某有期徒刑一年六个月，判决已生效。 http://t.cn/AXiVag5M

12. #仅退款225个包裹后向商家转账求和解#职业“白嫖党”把“仅退款”当诈骗工具，半年狂退225单、卷走5万多元，这早已不是普通消费纠纷，而是利用规则漏洞的恶意犯罪。更讽刺的是，此人专挑“贵货截胡、便宜货退货”的组合操作，连快递面单都敢伪造，俨然把电商平台当成了“提款机”。而平台风控形同虚设，竟让同一账号在同一店铺疯狂作案225次才暴露，这暴露出预警机制的严重滞后——若非“面单贴错”的偶然失误，商家恐怕还要继续蒙受损失。“仅退款”本是为保障消费者权益设计，却被不法分子钻空子，平台必须升级风控、堵住漏洞，商家拒绝和解、坚决报警更是必要之举。对这类以非法占有为目的、金额巨大的诈骗行为，就该用法律严惩，才能守住商业诚信的底线。#秒懂热点就用智搜##互联网资讯#仅退款225个包裹后向商家转账求和解康斯坦丁的微博视频

13. #榴莲仅退款买家被行拘##榴莲仅退款买家发声#看完榴莲仅退款这事，真的越想越气！恶意白嫖仅退款的人被行拘，一点都不冤，别拿小钱当借口，这不是钱的事，是做人的底线问题，凭什么别人辛辛苦苦做生意，要被你白白薅羊毛？换谁都忍不了这口气，就该从严处罚！还有那些黑心商家也别跑，以次充好、看地区发AB货坑消费者，和恶意仅退款的人本质一样，都是耍无赖坑人，不管是薅商家的买家，还是坑消费者的商家，这种歪风邪气都得狠狠治，全都该严惩！你们碰到过这种恶心人的买卖纠纷吗？！

14. #榴莲仅退款商家拒绝调解#1、是谁培养了“仅退款的恶习”，为什么不把开创者狠狠罚款，什么时候平台可以不听指挥，已经明令要求仅退款整改。为何还有人不改？2、为何平台可以无惧一切，继续支持仅退款。3、仅退款，决定权由商家，就不会有白嫖，不满意可以退货退款。不退货的都是诈骗。4、几条新规下去，就可以完全遏制“仅退款”，商家的经营环境，就是被这种“败坏社会风气”的平台给搞坏的。5、案件多达10万件+，永远在排队，已经多到无惧起诉，反正排队也得很久。6、正义的路被堵死，为何没有疏通的措施，一个案件，平台不去主动解决，先处于惩罚性罚款。或者冻结资金，直到处理完成，可能10万+家，无处伸冤的案件，一下就少一大半了。9、以上内容，不针对任何平台。只是希望有人重视一下，仅退款的恶习，重视一下排队10万+的案件。让10万个冤情，有措施得到快速的解决10、等排队处理完10万+，迟到的正义不是正义，拖10年在解决，又有什么意义。

15. 两万块的货一句“没收到”就想白拿，用烂的雨伞点一下就想“退款”，平台的“仅退款”机制真的该改改了！#2万多元商品被仅退款卖家跨省追讨 #仅退款 #维权

16. #男子恶意下单流水高达1030万元获刑# “仅退款”被滥用成敲诈工具，三年2700次下单900家店铺受牵连 ⚖️近日，江苏江阴陈某因恶意下单被判刑一年六个月。2022年起，他利用“仅退款”规则：正常下单后申请仅退款企图“白嫖”；遭拒后虚构“缺斤少两”“好评返现”等理由投诉，胁迫商家支付“和解费”。三年间对900余家商户恶意下单2700余次，交易流水高达1030万元，造成被害单位直接损失6.2万余元。【评论】“仅退款”本是保护伞，却被当成了“生财之道”陈某自称从维权视频里找到“灵感”，把退货规则变成了敲诈工具。三年时间、900多家店铺、2700次恶意下单——这不是“维权”，是职业碰瓷。平台推出“仅退款”是为消费者撑腰，不是给不法分子递刀。当规则被滥用，最终受伤的是全体诚信商家和合规消费者。这起案件也给平台提了个醒：“仅退款”不能是“自动退款”，风控机制该升级了。大河报的微博视频

17. #榴莲遭仅退款商家驱车1600公里找买家#1600公里相当于北京到广州的距离了，不得不佩服商家这个维权精神咱平心而论，“仅退款”本来是保护消费者的，现在倒好，成某些人“零元购”的捷径了人商家跨省维权、搭进去5000块和5天时间，就图个清白。这股劲儿我是真支持，不是钱多钱少的问题，是某些人滥用规则、专门欺负老实人，那就别怪人家跟你死磕到底#榴莲仅退款买家发声# #榴莲仅退款买家被行拘# 手游娘的微博视频

18. #榴莲仅退款买家被行拘# 挺刑啊，建议全国推广河南濮阳商家程某遭遇“190元榴莲仅退款”风波，最终推动买家袁某某被行政拘留，成为电商维权标志性事件。买家以“果肉发霉”为由申请仅退款并获平台秒批，商家比对发货监控发现证据矛盾，遂自费5000余元、驱车1600公里赴山东取证，在买家垃圾桶中找到专属包装袋及未融化冰袋，却无榴莲残骸。警方认定袁某某虚构事实构成诈骗，对其处以行政拘留。事件暴露平台“仅退款”机制严重失衡：买家凭模糊照片即可退款，商家申诉却需承担高额举证成本。舆论普遍支持商家“争的是诚信底线”，同时也警示恶意“零元购”行为已触碰法律红线。若累计金额超6000元或伪造证据，涉事者或将面临刑事追责。目前商家拒绝调解，坚持依法处理。该案例呼吁平台优化审核规则，建立恶意买家黑名单，并落实监管办法，避免“劣币驱逐良币”。诚信交易需买卖双方共同维护，规则漏洞更需及时修补。榴莲仅退款买家被行拘

19. #榴莲仅退款买家父母发声# 笑死，白嫖还有脸嘴硬？！真霉变了，为啥不直接退货退款？商家往返1600公里维权耗时5天，在买家附近只找到专属包装袋，所谓的霉变榴莲没找到！我可不信拾荒的人看到变质榴莲还拿走吃！商家报警就对了，就该往死里维权！ #榴莲仅退款商家申诉被平台驳回#

20. #榴莲遭仅退款商家驱车1600公里找买家#河南濮阳一销售冷冻榴莲果肉商家称遭山东德州一买家恶意“仅退款”。商家称于4月26日发货，28日买家称榴莲发霉，申请“仅退款”。商家查看发货视频及买家提供的图片后，表示买家图片中的霉变榴莲非发货商品。商家前后花费5000余元，两次驱车行驶1600公里往返买家所在地沟通。商家在买家住处附近垃圾桶中找到榴莲包装袋，未找到榴莲，买家称霉变榴莲已分开丢弃。商家报案，庆云县公安局徐园子派出所已立案。这个分开丢弃，是包装丢弃到了垃圾桶里，榴莲丢弃到胃里了是吗？

21. #仅退款225个包裹后向商家转账求和解#仅退款当“套利工具”？规则善意不容恶意消耗。“仅退款”机制的初衷，是降低消费者维权成本、倒逼商家提升品质，本是电商生态的“润滑剂”。但半年内225次“仅退款”、涉案5万余元的案例，却暴露了规则被恶意滥用的乱象——通过“贵货截胡+空包退货”的套路，将售后保障异化为无本套利的工具，其主观恶意与系统操作，早已超出正常消费纠纷范畴。此类行为绝非简单“薅羊毛”，而是以非法占有为目的的欺诈，甚至涉嫌诈骗犯罪。当事人事发后转账求和解的举动，更坐实了其对自身行为违法性的认知。值得深思的是，单个账号能反复作案数百次才败露，反映出平台风控存在明显漏洞，宽松的审核机制间接为恶意牟利提供了空间。平衡方能长久，“仅退款”不能成为职业“白嫖党”的“免费卡”，也不应让诚信商家独自承受损失。平台需细化规则、升级风控，用技术手段识别异常退款行为；法律更要亮剑，让恶意牟利者付出应有代价。唯有守住规则善意、筑牢诚信底线，才能让消费者权益有保障、商家经营有底气，推动电商行业良性发展。#秒懂热点就用智搜# 仅退款225个包裹后向商家转账求和解

22. #央视梳理190元榴莲仅退款事件#其实，最大的恶人还是一直处于隐身的平台…明明知道仅退款有漏洞，还是一直放任这些用户利用漏洞来薅商家羊毛。到最后甚至需要商家自己找到用户来维权，而平台呢？自始至终都是隐身状态，不出面、不制止，不说话…完美的规避掉了所有的责任…

23. #榴莲仅退款买家被行拘# 警方处理没毛病，太多喜欢占小便宜的人，利用平台“仅退款”这个选项来进行反复的欺诈，对此商家维权太难了，像这位跑了1600公里花了5000块成本，终于才成功维权，最后受伤的多数都是商家。平台是否能考虑取消退货退款服务中“仅退款”这个选项呢？

24. #央视曝光仅退款敲诈套路#【#2700次恶意仅退款男子获刑#】网店老板曹先生收到顾客陈某的“仅退款”申请，由于已发货，曹先生拒绝了“仅退款”，希望陈某能“退货退款”，不料遭到了陈某的一连串报复。陈某先是向市场监管部门投诉，又在曹先生的多家网店恶意下单，每次下单数量从几十到几百件，金额从几千元至上万元不等，一旦发货，陈某就会申请“仅退款”。曹先生陷入了“发货亏本、不发货违规”的两难境地，于是向陈某支付5000元“和解费”。担心再次陷入这类困境，曹先生最终报警求助。经查，还有其他商家也遭遇了陈某的层层套路。陈某共针对900余家网店，恶意下单2700余次，累计下单金额达到1000余万元。江阴市人民法院以破坏生产经营罪判处陈某有期徒刑一年六个月，判决已生效。央视新闻的微博视频

25. 【#仅退款225个快递女子打造富婆人设#，败露后求卖家“留条路”，律师：已构成诈骗】#律师称仅退款225个快递构成诈骗#商家时女士日前在社交媒体发视频称，半年来她被山东烟台买家刘某利用平台漏洞，用6个账号“仅退款”225件331单，还在网上打造富婆人设销售所得财物，她因此损失5.4万余元，目前已报案。6日，有律师告诉极目新闻记者，刘某已构成诈骗。#仅退款225个快递女子求商家留条路#6日下午，@极目新闻记者联系上时女士。她说，这个买家刘某每次会在店铺购买多样商品，商品价格从十几元到几百上千元不等，然后在快递还未签收时，将贵价商品申请仅退款“拦截快递”，再将低价商品的面单与贵价商品交换，把低价商品当成贵价商品退回。时女士怀疑刘某是采用热吹风机不停的吹面单，然后打开两个快递调换货品。因为仓库一般不会检查被拦截的快递，近期这个买家没有将面单贴好，露出破绽她们才发现问题。时女士说，她事后了解到，刘某将骗来的物品在二手平台和粉丝群内低价销售，给顾客排单发货，营造供不应求的氛围。还经常在粉丝群里炫富，营造富婆人设。有网友向时女士提供的截图显示，2020年，刘某曾经发朋友圈称：“你们都在搬砖，我在搬人民币，都是一袋子一袋子给，这两天光安排人存钱了！”“我不接受任何道歉，一切交给警方处理！”时女士说，事发后，刘某并未认识到这是违法犯罪行为，分别两次转账一次2万元，一次3万元，并留言再核算一下，不够再转，欲补齐差价。还称自己老公去世，带着个小孩子，希望能给留条路。时女士展示的受案回执显示，她12月1日报称的上述被诈骗案，广州市公安局增城区分局卫山派出所已受理，联系人陶警官，聂警官。12月6日下午，极目新闻记者致电该所，工作人员表示，上述两位警官周末轮休不在。时女士表示，她暂时不方便向记者提供刘某的联系方式。河南泽槿律师事务所主任付建认为，上述女子刘某以非法占有为目的，利用平台和快递漏洞，通过仅退款、互换面单换货等手段，从一开始就无支付等价的意图，并且虚构退货理由等事实，转卖所得赃物，使得平台仅退款，致使商家遭受重大损失，符合诈骗罪构成要件。（极目新闻记者张皓）极目新闻的微博视频价投罗盘手的微博视频

26. 虽然对恶意仅退款买家处以行政拘留，但商家两次驱车千里取证，时间、经济损耗巨大，维权成本过高。平台“仅退款”的规则存在明显漏洞，真正好的制度，从来不考验人性，而是主动约束贪欲、规范行为，褒奖诚信善行，平衡买卖双方权益，筑牢网络交易的规则与诚信底线。

27. 买榴莲仅退款事件启示：失德违法不可姑息

28. 近日，河南濮阳榴莲商家遭山东德州买家袁某某虚构榴莲发霉，恶意申请仅退款并成功。商家为自证清白，两次驱车往返1600公里、花费5000余元成本，在买家附近垃圾桶找到商品包装袋，未发现果肉。商家报警后，警方查实袁某某虚构事实骗取退款，其行为构成诈骗，已被行政拘留。#榴莲仅退款买家被行拘##时事满谈#现实网购中，确实存在部分消费者恶意仅退款、薅商家羊毛的乱象，这类人利用平台偏向消费者的规则钻空子，小店商家维权成本极高，很多时候只能自认倒霉，很少像榴莲商家千里奔波较真维权的，某种程度助长了“恶意仅退款”风气，这类人应该被纳入征信黑名单。榴莲仅退款买家被行拘小满的微博视频

29. #榴莲仅退款买家发声#滥用仅退款规则的行为，本质上是让所有正常消费者为少数人的不当行为买单。商家要承担额外损失，最终只能通过提高售价来平衡；而平台为了降低纠纷，也会收紧正常售后的审核。到最后，守规矩的人要花更多钱、走更繁琐的流程，来为这些不当操作买单。

30. #榴莲仅退款买家被行拘# 没记错的话好像已经有平台取消“仅退款”这个选项了。这个选项本来是为了针对部分没有退货价值的商品有退货退款需求时，处理起来更加方便，结果却成了部分人投机取巧，”吃霸王餐“的手段。一手交钱一手交货的时代，谁都知道不给钱直接抢是犯罪，那这种收到货就直接申请”仅退款”的行为和明抢有什么区别？不要觉得中间隔了个互联网，就可以肆意妄为，这种行为本质上就是诈骗。#榴莲遭仅退款千里维权值不值得# 极目新闻的微博视频

31. #榴莲仅退款买家被行拘#哇，属地派出所接到商家报案后，立即开展调查取证和处置工作。经查，袁某某的行为已构成诈骗，警方依法对其行政拘留。这也太大快人心了，平台如果不作为直接给退款不退货处理，有没有相应的责任呢？卖家没有同意仅退货，凭什么不退回产品就给退款了？

32. #榴莲仅退款买家被行拘#这事儿确实解气，买家袁某某因为编造理由“仅退款”，最后被行政拘留了，也算是给那些想钻空子的人敲响了警钟。说实话，190块钱的榴莲，商家为了维权跑了1600公里，花了5000多块钱，图的不是钱，就是一个理儿。这种较真精神挺让人佩服的，不然恶意退款的风气越来越盛，最后受伤的还是老实做生意的人。不过话说回来，商家维权成本太高了，得靠自己千里追踪找证据，这本身也说明平台的审核机制有漏洞。希望这次拘留能成为一个标杆案例，让平台也重视起来，别让“仅退款”变成“恶意占便宜”的工具。#榴莲遭仅退款千里维权值不值得##秒懂热点就用智搜# 榴莲遭仅退款千里维权值不值得康斯坦丁的微博视频

33. #榴莲售后刚5分钟就被平台仅退款# 5分钟，强盗进你家搬东西还得注意一下动静，平台退款的速度比喝彩还果断。商家还在跟买家沟通事情真假，5分钟就被平台强制扣走了货款。商家直接点破了这个憋屈：他想联系平台重新审核，却被要求提供买家承认恶意的文字证据——这就好比你家被盗了，被要求先让小偷自己打张欠条。平台的规矩，把方便做成了袒护，却把纠错的成本全甩给了老实做生意的人。河南老板较真追出1600公里，与其说是咽不下这190块钱的亏，不如说是在给被“零元购”玩坏的诚信条款争一口硬气。保护消费者没错，但别让“仅退款”变成零成本碰瓷的快捷键。大象新闻的微博视频

34. #榴莲仅退款买家被行拘# 5月8日，山东德州庆云县警方通报，一名买家因恶意对榴莲订单申请“仅退款”、涉嫌诈骗，已被依法行政拘留。据悉，河南濮阳一商家遭该买家恶意售后，对方收货后谎称榴莲霉变并索要全额退款。商家察觉商品疑似被调包，驱车1600多公里两度赴德州协商，还在周边翻查垃圾桶找到快递包装，却未发现变质榴莲。双方协商未果后商家报警，最终恶意退款买家被警方处罚。#榴莲仅退款商家拒绝调解##榴莲事件商家要买家公开道歉# 宁波倪少的微博视频

35. #榴莲仅退款买家被行拘#仅退款这个事，有一个省非常严重，比如一些宠物活物圈子，某个省的诈骗仅退款非常严重，造成很多商家直接不发某个省地址的买家，仅退款滥用对商家和营商环境影响太大，个人觉得除非价值低于快递费，不然有问题你就退货退款。

36. #签收13天后将穿烂的演出服退货#商家自述遭“仅退款”，平台判定全额退款引争议 🎭2月27日，山东曹县网店店主李先生发视频称，有顾客在过年表演后将穿坏、弄脏的红色演出服退回，并以“质量问题”发起投诉。平台判定全额退款，此时距签收已过去13天。李先生表示，衣服明显被穿烂、沾满污渍，根本无法二次销售，平台却支持了退货退款。【评论】“穿烂了还能退”的背后，是规则信任被滥用后的平台困境当13天前的演出服带着汗渍和破损被退回，当“仅退款”成为薅羊毛的利器，商家损失的不仅是一件货品，更是对平台规则的信心。此事的争议核心不在于“该不该退”，而在于“怎么判断”——平台仅凭“质量问题”的标签就触发自动退款，既无视时间跨度，也无视商品实际状态，本质上是在用算法信任替代事实判断。这种“一刀切”的买家保护机制，正在把商家推向“生意难做”的墙角。规则向善意倾斜没问题，但别让善意成为纵容的工具。荔枝新闻的微博视频

37. #190元榴莲引发1600公里维权# 【河南商家驱车1600公里维权买家虚构"榴莲发霉"被行拘】4月26日，山东德州买家袁某某在某电商平台购买190元榴莲肉后，以"商品发霉"为由申请"仅退款"并获平台退款。河南濮阳商家程先生核对发货监控发现异常，在该买家仅退款成功后，对卖家辱骂并挑衅，要其前往其地址“翻垃圾桶”，尔后将其拉黑。商家程先生两次驱车往返1600公里、自掏5000余元差旅费赴山东取证，在买家住址附近垃圾桶找到自家榴莲包装袋，但未发现所谓"霉变果肉"。5月8日，警方查明袁某某虚构事实骗取退款，构成诈骗，依法对其行政拘留。商家程先生拒绝私了，表示"若选择私了会带坏社会风气"。据悉，2026年2月1日起《网络交易平台规则监督管理办法》已正式施行，明确禁止平台强制商家无条件"仅退款"。#榴莲仅退款买家被行拘##1600公里维权背后的电商诚信危机# （央视网）央视网的微博视频

38. #榴莲仅退款买家被行拘#大快人心啊👏👏👏。现在电商平台的权益普遍都偏向买家，如果买家恶意仅退款，商家也很无奈。平台管理和处罚商家容易，但约束买家难。现实中，很少很少商家能像这起事件中的老板一样，驱车千里去寻找证据。对于商家来说，维权的成本太高，往往得不偿失，大多数只能吃哑巴亏。所以，只能寄希望于平台，平衡买家和卖家的权益，保证买卖双方的正当权益。

39. #榴莲仅退款买家发声# “仅退款”本质是什么？我觉得是平台慷他人之慨，拿商家的钱给自己买流量买口碑。规则设计先天缺陷：偏信一方、绕过协商、秒级到账。它默认消费者是天使，商家是魔鬼。可人性经不起这种试探。任何规则一旦向一方过度倾斜，恶果就会由全社会分摊。商家涨价的涨价、关店的关店，普通消费者为羊毛党买单，平台看似赚了流量赚了口碑，其实是丢了底线。如果诚信是一场博弈，仅退款只会让失信者的赢面更大。一个敢丢物证、敢玩消失的买家，胜过了一个保留监控、驱车千里的老实人。仅退款的尽头不是消费者权益，是零元购的狂欢。如果规则不改，今天驱车千里维全是新闻，明天可能就成了常态。到那时，受伤的远不止一个卖榴莲的小商家。（消息来源：头条新闻）#热点观点##热点解读# 榴莲仅退款买家发声

40. #顾客买鞋子仅退款发AI图#用AI生成虚假瑕疵图骗仅退款真是太没底线了，这简直是恶意欺诈。得亏是发现了，要是没发现这是Ai图的话，商家白丢商品还得费心申诉，也是心累。如果这种事情频繁发生，那商家最后就只能通过提价和收紧售后，让老实消费者均摊成本了。

41. #仅退款225个快递女子打造富婆人设#挺好的，这个商家不接受私下和解，坚持起诉。需要让仅退款人群知道，仅退款是违法行为，它不能简单地被认为是贪小便宜。对电商来说，仅退款不仅破坏生态环境，还会导致商家进入低质低价竞争的恶性循环。这个规则本来是保护消费者，结果被人利用滥用，放大了人性的恶。有同行分享了仅退款的数据，里面还有不少学生群体，申请仅退款的理由千奇百怪，还非常理直气壮，这种风气太不好了。希望看到更多因为仅退款的人受到应有的惩罚。电商环境是时候回到正常状态了。分析：【#仅退款225个快递女子打造富婆人设#，败露后求卖家“留条路”，律师：已构成诈骗】#律师称仅退款2

42. 2023年12月至2024年3月，17岁的吕某利用某化妆品平台“仅退款”审核漏洞，虚假退货11900余单价值476万元的护肤品，随后折价出售、非法获利401万元，赃款全部用于个人高消费。2025年11月，吕某因诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，同时责令退赔尚未偿还的被害单位损失。#17岁少年虚假退货薅羊毛骗了400万##时事满谈#吕某诈骗金额高达400多万元，属于诈骗“数额特别巨大”，按照相关法律应被处以十年以上有期徒刑或无期徒刑，但法院判决考虑其担犯罪时17岁，加之吕某到案后如实供述、部分退赃，从轻处罚给出六年有期徒刑。但凡有点法律常识的，都不会“薅羊毛”非法获利400多万，而几百元的“仅退款”行为，往往被很多消费者熟练使用，人性是经不起考验的，目前各大电商平台已全面取消“仅退款”。在我看来，“仅退款”是电商平台恶性竞争推出的畸形产物，相较于普通消费者的偶尔“占便宜”操作，更可恶的是滋生了职业“薅羊毛”群体，恶意利用该规则获利，致使商家损失严重。消费者、商家应该是平等、公平的交易关系，作为电商平台，不应该偏袒任何一方，随着“仅退款”政策彻底取消，电商平台保留“退款退货”即可，消费者在收到货情形下，选择退款是否配合退货，可由商家与消费者协商决定，如协商不成，再由平台介入评判。#17岁少年虚假退货薅羊毛骗了400万#

43. #榴莲商家称顾客吃完了平台还能给退# 世界大了什么人都有，什么便宜都想占！今天嫖榴莲，明天也会白嫖其他东西！另外平台不能完美隐身，规则也有大问题！大数据应该起起作用，仅退款超过两次就应该有预警，超过三次损失由平台承担！#遭恶意仅退款榴莲商家两次申诉被拒#

44. #仅退款225个快递女子打造富婆人设#在同一家店铺同时购买多样商品，从十几元到几百上千元不等，在快递还未签收时，将贵价商品申请仅退款“拦截快递”，再将低价商品的面单与贵价商品交换，把低价商品当成贵价商品退回，近期因没将面单贴好露出破绽。利用平台漏洞，在同一家店铺用6个账号“仅退款”225件331单，在网上打造富婆人设销售所得财物，导致商家损失5.4万余元。这种人应该不会只坑一家店铺，律师称这种行为构成诈骗了，商家千万别和解，送她进去

45. #央视曝网购AI骗术#买家用AI瑕疵图仅退款一名售卖毛绒玩具的网店店主说，一名买家在店里购买了玩具，收货之后发来了一张显示商品有问题的图片，用户声称“玩具坏了、都掉皮了”，然后以“质量问题”为由申请部分退款。店主将这张图片保存下来上传到一款AI工具，显示有很明显的AI痕迹。http://t.cn/AXLy3W91

46. #仅退款225个快递女子打造富婆人设#仅退款确实应该改一改规则了。我印象里之前各大平台只有退货退款，不退货退款两个选项。好像是拼少少出来以后，水果蔬菜收到后总有坏的，但又不好快递回去，就出来一个仅退款了？而这次的仅退款225个快递的操作更离谱，相当于在没签收之前，点仅退款，商家主动追回快递，但追回之前快递已经到物流站，女子就把高价低价的面单对调。那是不是物流配合啊？不然怎么有时间吹面单？

47. 有个新闻很有意思，就是说电商仅退款要退出历史舞台了，因为立法了。结合拼多多要开自营超市了，所以他自己要干这个了，就不能玩仅退款了。新闻评论区里，几乎全是被拼多多坑过的商家，全是要说发动全家都要搞死PDD自营百亿超市。怎么说呢？大平台就这样，你做的恶早晚有一天还会回来找你。我想看PDD怎么应对。如果PDD资金量足够厚，那就肯定会有专业羊毛薅家。如果PDD玩不起，那就会被骂不要脸，但是对于大平台来说，被骂不要脸很正常。我最不想看到的结果是，PDD把成本转嫁给自营超市里的入驻品牌方，这样就是发动群众斗群众了，PDD得到了流量和手续费，然后卖家还是倒霉。唯一确定的一点是，曾经的PDD卖家，终于还是要活成自己讨厌的样子。

48. 【#仅退款之后# 电商迈入“互防”时代】曾经靠信任狂奔，如今靠规则设防。“仅退款”打开了方便之门，也埋下了防备的种子。商家怕薅羊毛，平台怕失控，买家怕权益缩水。一场政策引发的连锁反应，让中国电商从集体进攻转为各自防守。信任一旦打了折，修复的代价远不止一个退款按钮。 “仅退款”之后，中国电商开始互相防备着

49. #榴莲遭仅退款千里维权值不值得#【#榴莲仅退款买家被行拘#】2026年5月7日，河南濮阳一冷冻榴莲果肉商家反映，自己遭遇山东德州买家恶意“仅退款”。为讨回公道，他两次驱车往返1600公里，自掏5000余元成本，最终在买家住处附近垃圾桶中找到自家发货的榴莲包装袋，但未找到榴莲果肉。买家称霉变榴莲已分开丢弃，态度强硬。5月8日，记者采访获悉，涉案人员袁某某因虚构事实骗取退款，已被行政拘留。#榴莲遭仅退款最新进展#据媒体此前报道，5月7日，河南濮阳一销售冷冻榴莲果肉商家称遭山东德州一买家“仅退款”，翻遍买家住处附近垃圾桶找证据获立案。商家称买家网购了自家的冷冻榴莲果肉，商品4月26日发货，收货地址位于山东德州。买家称榴莲发霉并附照片，申请“仅退款”。商家查看发货视频及买家提供的图片后，表示买家图片中的霉变榴莲非发货商品。商家前后花费5000余元，两次驱车行驶1600公里往返买家所在地沟通。商家称：“一开始我的目的很简单，只是190元的商品，如果确实是我的问题我该赔偿赔偿，如果说是用户这边的原因，那我就希望给我道个歉，并且我把货拿回去就完事了。”商家在买家住处附近垃圾桶中找到榴莲包装袋，未找到榴莲，买家称霉变榴莲已分开丢弃。5月6日，商家向当地警方报警并提供证据。5月7日，庆云县公安局徐园子派出所立案。5月8日，庆云县徐园子乡政府工作人员告诉@极目新闻记者，上述事情，当地派出所已经立案调查了，涉事人员袁某某行为已经构成了诈骗，警方已经对其进行行政拘留了。徐园子派出所民警告诉记者称，警方已经依法对涉事买家进行行政拘留，也会组织双方开展调解工作。据了解，庆云县一村民袁某某在河南商家程某经营的电商店铺购买榴莲肉，收货后，袁某某虚构“商品发霉”，向平台申请“仅退款”，最终拿到全额退款。属地派出所接到商家报案后，立即开展调查取证和处置工作。经查，袁某某的行为已构成诈骗，警方依法对其行政拘留。相关方面同步组织双方开展调解工作，督促袁某某对商家损失进行赔偿，切实维护经营者合法权益。（极目新闻记者王鹏）极目新闻的微博视频

50. 【#零态洞察百态##榴莲仅退款买家骂哭客服不敢还嘴#】#榴莲仅退款商家拒绝调解# 5月7日，河南濮阳一销售冷冻榴莲果肉商家称遭山东德州一买家恶意“仅退款”，该事件引发网友热议。5月8日，@大象新闻记者向该商家程先生了解事情进展。程先生表示，自己销售冷冻榴莲已经半年时间，从来没有出现过类似情况，发货最远的地址有云南，需要运输几天，但当时榴莲也只是融化，并不会出现发霉情况。“我是4月26日发货，28日买家就称榴莲发霉，申请‘仅退款’。像这种将近24小时，它就全部腐烂长霉了的现象，我认为并不可能。”程先生表示在查看发货视频及买家提供的图片后，发现买家图片中霉变榴莲非发货商品。“当时我们的客服要求她视频拍一下货品正反面，对方不仅不提供，反而辱骂我们，把我们客服都给骂哭了，我确实是气不过嘛。她随即就‘仅退款’成功了，仅退款完成后，我收拾了一下东西就开始出发，去了买家提供的住址。”程先生在买家住处附近垃圾桶中找到榴莲包装袋，未找到榴莲，买家称霉变榴莲已分开丢弃。5月6日商家程先生报案，庆云县公安局徐园子派出所已立案，“目前还在调查阶段，按照流程需要30天时间。”程先生向记者补充到，该事件发生后第一时间自己就向平台进行反馈，但是申诉并没有通过，“由于生鲜不具备一些打包以及发货条件，不支持7天无理由售后，商家选择权基本上是没有的，她直接申请的是‘仅退款’，当时还没等我们反应过来，就已经把钱退走了。” #榴莲仅退款买家系20多岁女生# 大象新闻的微博视频

51. #榴莲遭仅退款商家报案# 现在的网上购物，为了维权便利，大多站在消费者一方。合理诉求，如果是商家未发货或者质量的确不符，仅退款是合理合规的！但像这个买家，将别的坏榴莲冒充是卖家发货的，我支持卖家所作所为是合理维权，跟这种钻空子的“坏人”死磕到底！抵制这种不良风气！还卖家清白！

52. #男子恶意下单流水高达1030万元获刑# 网购商品然后挑刺申请仅退款，白嫖产品。平台为了保障消费者权益的规则却成了一些人谋不义之财的法宝。有这么好的头脑干点正事不好嘛？君子爱财取之有道，多行不义必自毙。最后只能恭喜这位陈某喜提一年半的牢狱之旅了。

53. #仅退款225个包裹后向商家转账求和解#揭秘这个刘女士的操作手法：用多个账号同时下单商家高、低价商品，物流中途申请高价商品仅退款触发拦截勾结驿站或快递员，在未签收状态下调换包裹面单，将低价商品伪装成高价件退回，留下高价商品转卖获利

54. #榴莲仅退款买家被行拘#就应该如此，当滥用“仅退款”的人需要付出代价，他们在滥用的时候心里才会有那一丝犹豫。希望直接定格判他15天且罚款，还要赔偿店家的损失。无论是买家还是卖家，做事都要讲良心。#老张杂谈# 榴莲仅退款买家被行拘

55. 仅退款设置的目的是保护消费者权益的，但是事实上当平台设定这个规定的时候，已经让买卖的公平性发生了偏移了。就拿榴莲仅退款这件事来说，买卖双方的因为仅退款这条规定强弱势发生了逆转，普遍认为强势一方的卖家成了弱势的一方，另外我个人认为仅退款这个规定是平台规避责任的一种做法。在整个买卖的过程中平台是起到中介和担保的作用的，并且平台也是拿着双份的报酬的，在买卖双方身上都获益的。结果现在买卖双方之间出了问题，平台毫无责任。让买卖双方直接成为了对立的两个面。所以这件事的处理，卖家应该让平台承担一定的损失。#榴莲仅退款买家被行拘##榴莲遭仅退款商家报案#

56. #榴莲仅退款买家被行拘#⚠️⚠️⚠️早期某宝上类似的恶意售后情况也不少，也曾发生过商家找到客户的事件。不过后来这类事情逐渐减少了，当时某宝至少还会给商家驳回的机会。后来某多出现，推出了售后仅退款的功能。一旦客服介入，不管责任在哪一方，结果往往都是仅退款。平台这样的政策，其实是在考验人性。打开相关话题，大家都在调侃地域问题。我认识一些做电商的朋友，他们表示恶意仅退款的情况在各地都存在，只是数量多少有所不同。希望这次事件能给恶意仅退款的人敲响警钟，切勿因贪图小利而对自身造成不良影响。当然，如果遇到产品质量确实存在严重问题的情况，也应及时向平台反映。

57. 最近有个热点，就是河南榴莲卖家遭遇客户恶意仅退款，榴莲卖家不惜驱车1600公里自费5000元赶到买家地址，翻遍垃圾桶找到证据自证清白，#榴莲遭仅退款商家报案#，最终警方认定买家虚构榴莲霉变事实构成诈骗，对其行政拘留。这个案例很有意思，肯定会载入电商史。但这样的维权与裁决不应该是平台提供的吗？平台推出仅退款政策，平台就应该对恶意仅退款有应对举措，不论是买家还是卖家在平台都有救济渠道，这才是闭环啊。政策推出之前肯定会有一个PPT吧？平台推出政策，买单的是商家？互联网消费，却需要亲自驱车1600公里去维权，这太不互联网了。

58. #榴莲仅退款买家被行拘#一个买家吃完榴莲，还申请“仅退款”，最后被行政拘留。这事看着离谱，可我发现，很多商家一点都不意外。因为“仅退款”这几年，早就从售后机制，慢慢变成了一部分人的薅羊毛工具。东西用了、吃了、拆了，再一句“质量有问题”，商家还得赔笑。说白了，平台原本想降低消费者决策门槛，结果却让部分商家成了默认吃亏的人。规则最怕什么？最怕好人守规矩，坏人研究规则。

59. 商家卖榴莲，发货才2天，就被买家以“发霉变质”为由要求退款，留言是“商品未开已经变质，黑黢黢的，长霉菌了”。10时48分申请退款，10时53分就直接退款成功，中间只有5分钟。没给商家申诉机会，可之后不久，商家就发现买家提交的图片并不是他家卖的货。发布了头条文章：《“仅退款”变成“仅管退款”，应严查平台的惰性管理责任》 “仅退款”变成“仅管退款”，应严查平台的惰性管理责任

60. 说到底，仅退款是平台内卷的结果，造成无序的“仅退款”和资源浪费，也滋生了大量不诚实的人和法律案件，好在现在平台取消了仅退款。无论是消费者还是商家，针对贵重物品都提前做好开箱视频查验，确保交易物品正确。仅退款225个直接抓吧、入刑，没啥和解的#仅退款225个包裹后向商家转账求和解#

61. #因恶意退货太多整条街道被商家拉黑#电商生态的良性运转，依赖买卖双方的双向诚信。商家拉黑整条街道，看似极端，实则是面对“仅退款”滥用、退货夹杂穿着痕迹等恶意行为时的无奈自保。当规则过度倾斜、诚信缺失，平台、商家与无辜消费者都将受伤。守护公平，不能只靠一方忍耐，而需平台完善仲裁机制，打击恶意退货，同时商家也应守住品质底线。唯有双向奔赴，诚信相待，电商生态才能走得更远。

62. #榴莲仅退款买家被行拘#昨天就刷到了这个新闻，必须给认真维权的商家点个赞！为了揭穿恶意仅退款的套路，不惜驱车1600公里固定证据，如今动歪心思薅商家羊毛的消费者已经被拘留。还是那句话，平台规则是保障消费者合法权益的，不是给人钻空子占便宜的挡箭牌，恶意维权终要为自己的行为买单。#榴莲遭仅退款商家报案#

63. #因恶意退货太多整条街道被商家拉黑# 该街道从事直播行业的用户较多，相当于商家的货变成了免费的直播服装；发到该街道122个包裹，仅退款94个。看吧，规则都是被这帮恶臭的白嫖党玩坏的，影响了正常用户的权益；虽然我是消费者，但我支持全面取消仅退款，并对无理由退货的严格限制，影响二次销售的一律驳回

64. 网购本身就有退换货风险今天遇到个客户反馈美甲有质量问题那肯定咱们就直接道歉并走退货或换货的流程我说退货退款并且由我们承担邮费他说因为我们的问题导致他需要出门寄快递浪费时间成本所以要求仅退款气晕了气晕了能不能把仅退款这玩意儿删了啊

65. #榴莲仅退款买家被行拘#190元榴莲遭“仅退款”！商家花5000元两次驱车1600公里现场翻遍垃圾桶找证据；最新消息：买家已被行拘我觉得评论区一些网友说的有道理，电电商平台的申请“仅退款”这个操作，真的是很鸡肋的管理模式，平台监管，完全处于摆烂状态，某种程度上，伤害的是商家…

66. 【快递站若协助买家恶意退款该担何责？】近日，话题“商家半年内被同一人仅退款225个快递”“仅退款225件女子被曝有同伙”接连登上热搜，引发关注。事情被曝光后，有粉丝给时女士发来一张12人微信群聊天截图，内容显示，有客户要求“把这三个件找出来，下午换单子贴上再发走”。时女士因此还质疑，此事与快递公司和驿站也有关联。目前，时女士已报警，警方已受理该案。快递站若参与协助买家恶意退款，该担何责？商家遇到此类恶意退款行为，如何正确有效维权？《法治日报》律师专家库成员、北京威诺律师事务所付昭华律师表示，若快递站明知买家是利用平台和快递漏洞实施诈骗，仍配合其完成调包面单、协助拦截快递规避检查等行为，就具备了共同诈骗的故意和行为，构成诈骗罪共犯。做到有效维权最重要的是固定完整证据链，商家需留存订单记录、与买家的沟通记录、快递物流信息等证据，并及时向平台发起申诉，提交上述证据，制止恶意退款行为发生。若向平台申诉无果，商家可持证据向公安机关报案，追究买家的法律责任。法姐讲法 #法治微课堂#

67. #仅退款225个包裹后向商家转账求和解# “仅退款”不是“免费卡”，职业“白嫖党”必须付出代价！// 但为什么会有“白嫖党”呢，还不是“不公平的平台政策”导致而滋生的，，这事想减少，道德是约束不了的，还得从平台入手，，期待国家政策的介入！！热度新闻的微博视频

68. #2700次恶意仅退款男子获刑#网购该好好治治了！这位陈某堪称“白嫖界天花板”，2700次恶意退款、1000万下单金额，把“仅退款”玩成零成本提款机，就为讹5000块和解费？刑啊！法官直接判一年半，大快人心。平台再不管“仅退款”乱象，好人就被逼成精算师，买家也被逼成猜疑家。给规则拴上法律狗链，才是对买卖双方最大的尊重！

69. 转账5万求私了仍遭拒，可见其明知违法却心存侥幸。5万余元已达诈骗“数额巨大”标准，网络从非法外之地，这种践踏规则的“富婆”，终究要为贪婪付出刑责代价，不过你别说人家这智商也是一绝，换做咱们根本想不到哇#仅退款225个快递女子打造富婆人设##律师称仅退款225个快递构成诈骗##仅退款225个快递女子求商家留条路#

70. #人民日报评恶意仅退款乱象# 平时我也经常网上购物，用过几次仅退款。有一次是十几块钱买了核桃，结果商家发过来的陀螺。后来找客服，人家直接退款，陀螺不需要寄回。不过，也有的商家挺扯淡。在某家买了插排，结果有2颗螺丝是坏的，找平台客服，让申请仅退款。然而，商家客服不同意，最后拉扯半天，退款了。虽然商家说不让我寄回，但我仍然找了快递，把插排给他寄回去，但快递费是到付，因为不想占他家便宜。后来商家客服道歉，我说不接受，再也不买他家东西。说白了，仅退款是方便用户的，不是一些人恶意白嫖的工具。而且，多次仅退款，很容易关进去呆几天的。

71. #因仅退款损失9万商家回应地域歧视#警方回应仅退款225个快递女子归案商家时女士日前在社交媒体发视频称，半年来她被山东烟台买家刘某利用平台漏洞，用多个账号“仅退款”225件，还在网上打造富婆人设销售所得财物，致她损失5.4万余元。12月9日，她发长文称刘某已于12月8日归案。极目新闻的微博视频

72. 淘宝这是学习了并夕夕的惩罚规则，以前做并夕夕时候，中转时间过长都算在商家头上，物流有任何问题平台都会自动罚款，淘宝这是完全借鉴过去了…😂//@有没有搞措:就这样情况还要罚款淘宝真的是烂透了交通运输不能出意外出意外就是卖价的责任笑死什么逻辑啊仅退款这种东西也是明着抢真垃圾

73. 赞这个浙江女孩：去年拼多多买条上班裤商家误发了两条我不说其实商家根本不知道发了两条补差价给商家（这个粉丝过于诚信）相形之下，190块的仅退款德州女孩很丑陋，拘至少2天。（一般立案行拘估计3日，但就一袋榴莲190块，拘2天已经是严惩） #榴莲仅退款商家申诉被平台驳回#【#榴莲遭仅退款商家拒绝和解#】近日，河南濮阳一冷冻榴莲果肉商家称遭遇山东德州买家袁某某恶意“仅退款”。为讨回公道，他两次驱车往返1600公里，自掏5000余元去袁某某家沟通。目前，袁某某涉嫌诈骗被行政拘留。事后女子父母想和商家协商解决此事，商家直言表态，倘若此事没有被网友广泛关注、没有舆论发酵施压，对方不会低头协商。商家不愿私下和解，一切听从警方依法依规处理。#榴莲仅退款买家被行拘#

74. 与辉同行就带货「优思益」致歉，称将全额退款，怎样看待这一处理方式？这种情况需要额外赔偿吗？

75. 2月1日新规实施

76. 电商仅退款机制，只让商家损失的单边规则，该停停了！

77. 铲除恶意“仅退款”毒瘤

78. “仅退款”规则的漏洞必须堵上

79. 上海二中院

80. 法治时评｜“仅退款”规则漏洞必须堵上

81. “仅退款”屡屡引发争议平台应该如何作为？

82. “仅退款”岂能“零元购”？一盒榴莲揭开电商规则之殇

83. 时评解读7

84. 仅退款机制不能只让商家买单

85. 管住恶意“仅退款” 电商平台须祛除“流量魔咒”

86. 仅退款，正在让中国电商发展至少倒退10年

87. “仅退款”风暴

88. 重磅！电商新规明确

89. “仅退款时代”落幕！淘宝拼多多集体取消，这届羊毛党终于慌了

90. 签收仅 3 分钟，淘宝平台直接秒退款

91. 淘宝支持仅退款引关注，经济日报

92. 淘宝上线仅退款，商家慌了，信任成新货币

93. 我对拼多多仅退款的看法

94. 拼多多“仅退款”

95. 电商人的"仅退款"之痛

96. 网购中仅退款的规定是否需要进一步完善

97. 榴莲仅退款？说说我的观点，仅退款政策必须大力支持！

98. “仅退款”不是“零元购”

99. 190元榴莲仅退款？商家驱车1600公里找买家翻垃圾桶求证

100. 网购收货后“仅退款”合不合法？

101. 被仅退款害惨了的商家，终于出了一口气

102. 仅退款彻底变味

103. 仅退款才是保护你的武器，却被人用来伤害另一个普通人 #情感共鸣 #人生感悟 #真实人物故事河南商家程先生遭遇恶意仅退款，两次驱车往返1600公里，花费5000余元取证，最终买家以诈骗被行政拘留。仅退款保护的是消费者，但不是所有消费者都值得被保护，真正该被整治的，是那些把规则当武器的人。

104. 2月1日起，电商"仅退款"终被立规！商家熬出头了？消费者权益怎么办？

105. “仅退款”本是电商平台给消费者的一道“安全阀”

106. 仅退款，正在让所有人为少数人的恶意买单

107. 恶意“仅退款”，应该怎么管

108. 人民日报评商家千里追榴莲事件

109. 利用“仅退款”恶意下单2700多次，平台规则不应纵容丨光明网评论员

110. “仅退款”被滥用，善意规则不能被恶意钻空子

111. 225件仅退款

112. 洪振解读 | 规制“仅退款”滥用行为《网络交易平台规则监督管理办法》划定法治底线

113. 法治星空｜从直播卖货到跨省维权

114. 2700次恶意仅退款买家被判刑！900多家网店被敲诈1000多万，商家小心恶意下单新套路

115. 190元榴莲恶意仅退款遭行拘！商家千里奔波

116. 恶意仅退款事件，理应依法受到规制惩戒

117. 整条街被拉黑！恶意“仅退款”，最后买单的会不会是你？

118. 恶意＂仅退款＂这种＂占便宜＂行为应该怎么管？

119. 190元榴莲遭“仅退款”，卖家驱车1600公里维权！恶意退款退货怎么破？

120. 敲诈900多家网店，恶意下单“仅退款”2700多次！法院判处有期徒刑一年六个月

121. 恶意下单“仅退款”2700多次！法院判了

122. 仅退款榴莲买家被行拘！律师

123. 驱车1600公里寻真相

124. 2月1日起，“恶意仅退款”行为将会被遏制

125. 不聊对错，聊人性｜榴莲仅退款

126. 【热评】继续聊聊“仅退款”问题

127. 恶意仅退款该怎么管？

128. “仅退款”变“仅骗款”，规则漏洞谁来补？

129. 电商恶意退款乱象

130. 网购平台“仅退款”的一点看法

131. 特别关注丨“仅退款”不退货的法治边界——从一起6元网络购物合同纠纷说起

132. 【网评集萃】榴莲遭“仅退款”事件

133. 因190元被拘留

134. 榴莲仅退款千里维权风波

135. 薅羊毛与售假者

136. 买家一键“仅退款”，商家钱货两空如何维权？| 至正-法官札记190

137. 商家半年内被同一人仅退款225个快递

138. “仅退款”要视同销售吗？账务如何处理？

139. 对900多家网店“下手”！男子“仅退款”2700多次！法院判了

140. 买家收到2万多元货2天后仅退款

141. 退款了还收货？你可能已侵权

142. 普法知识 I 签收商品后“仅退款”拒不退货，法院

143. 190元榴莲遭“仅退款”事件查明

144. 想玩中国版零元购电商平台下单23600元货物签收后来仅退款不退货

145. 2万3签收即退款？卖家跨省追凶，白嫖党怂了！

146. 190元榴莲被要求“仅退款”，商家为此花费了5000元驱车1600公里

147. 一男子网购申请“仅退款”，被起诉！

148. 遭恶意“仅退款”河南商家询单量猛增上千倍，已下架榴莲，回忆事件经过

149. “仅退款”本是平台善意规则却频遭恶意利用维护买卖双方权益法规提供明确指引

150. 仅退款应平衡各方权益

151. “仅退款”屡屡引发争议平台应该如何作为?

152. “仅退款”被滥用，善意规则不能被恶意钻空子

153. 仅退款是在维护消费者权益

154. 以案说法

155. 纠偏“仅退款” 还需建立交易诚信体系

156. 像拼多多仅退款的依据是奸商概率远超恶客，所以简单地做了一刀切

157. 在拼多多买了一件衣服与原图严重不符，我申请仅退款犯法吗？

158. 专家建议完善规则明确“仅退款”适用情形

159. 完善规则明确“仅退款”适用情形

160. 完善规则明确“仅退款”适用情形

161. 电商平台推出/跟进“仅退款”功能后...

162. 智荟通:中国电商市场研究报告(二)

163. 媒体:仅退款已成中国头部电商标配相关消息很快登上热搜第一

164. 电商的竞争卷到“仅退款”了

165. 仅退款的两面

166. “仅退款”规则变化，重塑电商秩序

167. 消费者利用平台“仅退款”规则“薅羊毛”，行为是否涉嫌违法

168. AI造假图骗取“仅退款”？律师：已涉嫌欺诈

169. 网购收货后“仅退款”引纠纷，买卖双方的权责如何划分？

170. 190 元榴莲仅退款，商家 2 次申诉被拒，平台硬刚：不退！

171. 网购榴莲“仅退款”？买家恶意“维权”被行拘！

172. 2月1日起网购有新规矩！“仅退款”不能随便用，大数据杀熟直接禁

173. 网购平台的“强制仅退款”要凉了？

174. 整治“仅退款”乱象，守护电商诚信生态

175. 消费者利用平台“仅退款”规则“薅羊毛”，行为是否涉嫌违法？

176. 浩公普法 | 仅退款：225个快递案折射的法律新课题

177. 遭恶意仅退款榴莲商家两次申诉被拒：别让维权成商家独角戏

178. 新闻1+1｜恶意退款退货，不能仅靠“较真”解决！

179. 不能坐视“仅退款”成了“薅羊毛”工具 | 今豫网言

180. 4月13日，刚发布的《2026年Q1电商平台商家投诉数据报告》

181. 结构化面试｜仅退款规则滥用怎么看？

182. 50天裤子仅退款事件：规则漏洞下的维权失序与制度反思

183. 女子穿裤50天后仅退款胜诉？湖州商家驱车怒怼，平台判罚引争议

184. 拼多多仅退款。《消费者权益保护法》第二十六条经营者不得以格式条款等方式，作出对商家不公平、不合理的规定。部分买家滥用“仅退款”机制的行为，以及平台对此的快速、单向处理模式，纵容或导致了这种权利滥用，侵害了我作为经营者的正当权益。在买家已签收商品或无正当理由的情况下，平台极速仅退款（秒同意”）单方面同意了“仅退款”，禁言商家，没有经过商家同意.仅退款”处理机制存在缺陷，未保障商家基本申诉权利执行过程违反了公平交易原则和格式条款的禁止性规定。我的诉求：要求市场监督管理部门介入，责令拼多多平台：（1）纠正该笔不公正的退款裁决，挽回我的货款损失；（2）审视并整改其争议处理机制，建立对商家公平的申诉

185. “仅退款”=“零元购”？190元榴莲买家因恶意“仅退款”构成诈骗被拘！

186. 商家跨省追讨190元，羊毛党被拘！恶意仅退款这次踢到铁板了！

187. 买榴莲仅退款圆满进展：商家称平台已通过申诉退款后者承诺调整相关规则

188. “仅退款”买家被拘留后，商家终于忍不住发声

189. 【3.15】拼多多“仅退款”服务虽便捷，但消费者使用需谨慎！

190. 资讯 | TEMU新规重大利好！卖家终于有权对“仅退款”说不了！

191. 电商平台“仅退款”规则下商家的困境——河南濮阳一商家为190元榴莲被骗退款而跨省自证清白事件浅析

192. 电商仅退款背后的风险：消费者可能面临的法律代价

193. 线上买榴莲“薅羊毛”被行拘恶意“仅退款”何时休？

194. 平台规则是否凌驾于国家法律之上？大平台垄断下小商家与消费者权益该如何保证？

195. 电商“恶意仅退款”的法律责任与治理完善 —— 以“190元榴莲仅退款被行拘案”为例说明

196. 190元榴莲被仅退款商家驱车千里维权滥用仅退款的法律代价

197. 【普法小贴士】商家遭遇恶意“仅退款”不退货，该咋办？

198. 离谱！23600元的商品签收2天被“仅退款”，商家千里维权，警方已介入→

199. 23600元的商品签收2天被仅退款，商家从河北跨越1100多公里赴上海维权：货款必须拿回来，否则就起诉；警方已介入调查

200. 唯辩分享|买家申请“仅退款”不退货，商家如何合法维权？

201. 23600元的商品签收2天被仅退款，商家坐18个多小时火车跨越1100多公里赶赴上海维权：买家是中间商，货物已被使用，现已报警

202. 23元网购4双袜子后“仅退款”，消费者被商家起诉

203. “七天无理由退货”是比“仅退款”更差的坏政策

204. “仅退款”翻车！商家千里追讨，派出所已立案

205. 23600元商品签收2天被“仅退款” 商家跨省1100公里维权：货款必须拿回来

206. 明天起，平台规则大变革！商家消费者迎来双赢时代

207. 运营干货，赶紧自查！淘宝平台再刷三观，操纵屏幕正常物流信息，引导买家仅退款成功。订单：511363926188000***，该订单客户已经收到货物，但是由于平台物流签收信息缺失，导致买家以“未收到货”的原因仅退款成功。首先我们并没有开通任务自动退款的功能，国家命令禁止仅退款，没有任何一个商家没有通过审核，不问缘由就退款的，这是淘宝平台预设的强加给我们的，我们不予接受。你们淘宝平台的物流轨迹出问题致使买家仅退款成功了。我的们寄的包裹已经被签收（有物流信息证明），而且买家已经收到了货物，并发起过退货退款的申请，但因其申请的是品退，而且举证无效，所以被拒绝，而后面的几天也没有及时重新举证。但由于淘宝平台的物流信轨迹错误不完整，尽管客户已经收到货了，仍然以“物流未收到”仅退款了。既然理由都是错了，为什么会命中所谓的小额自动退款。所谓小额自动退是有前提的，未发货触发自动退款；没收到并拦截成功触发自动退款；商家已经签收退货触发自动退款，但是这个订单是买家已经收到货了，绝不适用小额自动退原则，而且买家曾经申请“退货退款”，并拍了产品包装图片说明买家已经签收货物了，由于平台的海外物流缺失没有签收信息，致使买家使用的是“未收到货”的理由退款成场。中国的法律命令禁止仅退款，没有收到货可以仅退款的道理。跨境订单，跨境订单本身就是符合本地退原则的，只要退货理由合理，是可以退货退款，保险公司会赔款给商家，但由于淘宝平台的原因，导致了仅退款。事实清楚，证据确凿，证据链完整，淘宝平台的负百分百责任。 #淘宝仅退款不退货 #淘宝收割商家 #淘宝平台损害社会信用基础

208. 女子网购频繁仅退款，商家忍无可忍跨省找上门

209. 2026年第一单仅退款，还有没有人能管得了拼多多，起因是顾客收到对产品外观不满意，申请了仅退款，要求顾客修改为退款退货，结果平台直接介入并且全额退款。国家市场监督管理总局早就出台新规，从2026年2月1日起，任何网络平台经营者不得利用平台规则强制或者变相强制平台内经营者（商家）仅退款，然而法律规定在拼多多面前成了一纸空文，简直是无法无天，怪不得大家都说拼多多规则大于国法，#拼多多仅退款 #拼多多仅退款不退货

210. 商家防范网购恶意仅退款：全套实操清单

211. “仅退款” 越玩越大了，23600元订单仅退款成功，商家千里讨说法，平台到底有没有责任？

212. 为一个榴莲卖家千里讨说法，“仅退款”不能成“仅管退款”！

213. 遭“仅退款”榴莲卖家称平台已返还货款，平台解释：因未能识别买家图片真实情况，根据该图片判定商品无退货价值，将提升甄别能力

214. 拼多多仅退款申诉只剩最后7天！错过这个时间，钱就真的没了

215. 保护消费者和经营者合法权益《互联网平台价格行为规则》印发

216. 2.36万元订单遭遇“仅退款”！河北一电商追去上海维权

217. 遭恶意“仅退款”榴莲商家2次申诉均被拒，平台坚持“仅退款”

218. 男子“仅退款”遭拒后套路千家网店引发售后诚信与规则争议

219. 榴莲仅退款闹剧落幕：别让平台规则纵容恶意白嫖

220. 电商新规！2月1日施行，平台不得强制商家“仅退款”“运费险”

221. 拼多多商家必看！恶意仅退款防坑指南，手把手教你申诉胜诉，再也不被白嫖

222. 电商已发货仅退款成顽疾？资深客服外包团队教你从根上化解

223. 大快人心！190元榴莲仅退款被行拘！4步教你合理合法处理仅退款！

224. 【七台河律师说法第一百二十三期】网购“仅退款”不能任性了！平台规则新变化

225. 2230元农机卖出半年后被“仅退款”！最新：恶意“仅退款”已入刑

226. 女子网购海鲜多次退款被商家跨省质问，平台判定引争议

227. 山东德州买榴莲恶意“仅退款”行拘只是第一步，商家可民事诉讼河南濮阳榴莲商家遭遇德州买家恶意仅退款，买家谎称果肉变质骗赔。商家为自证清白，往返驱车1600公里，花掉五千多元维权成本，只在垃圾桶找到自家榴莲包装，根本没有变质果肉。目前涉事买家已被行政拘留。行政处罚只是第一步，别就此作罢！一定要主动提起民事诉讼，追要货款、维权路费和误工损失，用法律索赔追责，狠狠震慑恶意薅羊毛、恶意仅退款的不法之人。

228. 拼多多仅退款 - 哔哩哔哩

229. 聚焦3·15丨消费者网购后“仅退款”不退货，商家能否讨回损失？

230. 抖店商家必看！已签收订单被仅退款？客服外包教你守住每一分利润

231. 2月1日平台规则明牌！商家消费者权益双保障，违规重罚10万！

“仅退款”变“白嫖”？平台规则被钻空子，商家血亏谁来管

精选参考来源