语音识别总出错?责任到底在谁
源自100位全网作者
05-21 10:58
精选参考来源
1
#领克致歉语音误关大灯# 通过语音关闭大灯最终导致碰撞,引发了很多争议。有人觉得合理,是车主自己命令大灯关闭的,属于车主滥用功能,自己下的指令自己负责。有人觉得不合理,语音可以关闭大灯,太危险。你怎么看?从功能安全的范畴来看:近光灯属于ASIL B级别安全件,车企在开发近光灯相关的控制功能时,应该防止其【在夜间行车时,非预期,违背驾驶员意志熄灭,导致视野受限】。远光灯属于ASIL A级别的安全件,安全等级低一些,车企在开发相关的功能时,应该【防止让行人或其他驾驶员炫目】。注意,近光灯和远光灯的安全等级要求不一样。回答第一个问题:在视频中,车主说【关闭阅读灯】,最终导致所有灯都关闭了,这属于什么?这恰好属于,近光灯违背驾驶员意志熄灭,因为驾驶员只要求阅读灯熄灭,但是语音输入有误,听成了所有灯关闭,所以这属于【功能设计失效】,典型设计缺陷,厂商应该改正。第二个问题,前进档状态,语音要不要控制大灯?个人觉得,通过语音控制大灯,功能上是可以的,尽管夜晚视野不好,关闭大灯涉嫌危险驾驶。但如果是驾驶员自己的想法,这也就无所谓了,这跟手动关闭大灯,这跟视野不好还要去飙车一样,属于驾驶员自作自受的行为,车企可以不考虑这些场景。但前提是,大灯属于功能安全件,车企需要保证语音指令的正确识别和执行,视频中要求关闭阅读灯,但是关闭大灯,就属于功能上的缺陷。虽如此,考虑到我国方言众多,普通话不标准的人多的是,语音识别往往会出现错误,这跟系统设计无关,所以涉及到功能安全的部件,一般都不会跟语音交互扯上关系。特别是语音座舱系统一般都没有功能安全等级,通过语音去操控一个功能安全件,设计上不太合适,因此在前进档时,一般都不会让语音去关闭近光灯。所以,你觉得让语音去关闭大灯,可不可以?#大v聊车# CarEngineer何先生的微博视频
2
近日,一位领克Z20车主在夜间高速行驶时,通过语音指令要求车机“关闭所有阅读灯”,车机系统错误识别指令,将大灯也一并关闭,导致车辆瞬间失去照明,车主多次尝试语音唤醒车机重新开灯,但系统始终无法执行开灯指令,最终车主在完全无视野的情况下,车辆撞上隔离带。#领克致歉语音误关大灯##满谈汽车#2月26日,领克汽车销售有限公司副总经理穆军发文致歉,承认是语音误操作控制关闭大灯。与此同时,领克第一时间完成语音控制优化方案,通过云端推送更新,后续在行驶状态下只能通过手动控制大灯关闭,语音无法再关闭大灯。在我看来,语音助手在车辆行驶中关闭大灯,严重涉及行车安全,即便是语音能够控制大灯开关,在车辆行驶过程中,应该有二次确认,这是很多汽车厂商的做法,而领克的做法是,直接“一刀切”让语音控制大灯,明明可以优化识别逻辑。此外,领克早期车型采用Linux车机,承诺的OTA升级长期未兑现,CarPlay功能被阉割,应用生态匮乏,老车主一度被“背刺”。领克致歉语音误关大灯 小满的微博视频
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
最新文章
热门文章
-
又学到了,暑期旅行的15个隐藏妙招,学会可太省心了!427 109 -
网龄十年,为何有人月领30GB,有人只有1GB?51 121 -
评论有奖|这几件夏季洗护小事全网愣是争了好几年,今天一次性说清楚148 376 -
罗永浩怒斥电视机厂商:不毁灭没天理!114 359
已收藏
去我的收藏夹