老镜头因为缺点跟特点鲜明才有一部分还是选择用。现代数码头，感觉有点同质化，而且大量镜片堆叠。所以，失去了鲜明色彩与缺点，弱化了自己风格及氛围。
还有一只284，那个玩意试试。
我转接在A7R3上 感觉进光量并没有到1.9光圈的水平 是我的错觉么
施耐德还有一款给禄来做的50 1.8 你了解吗 哪个更好？
这个颜色太毒了，我太喜欢
跟这里面有些人讨论个什么劲啊？ 他们就懂跑个分 被小米恶趣味同化了
握手同意，施耐德DKL系列对色温相当敏感
有一只0.6m版的，用下来感觉此头“脾气”大不太容易掌握，色温难调吃光重，但在某些特定光照环境下又能有惊人的表现，总之是一支需要耐心去用去品的镜头。
哈哈哈，熊本城那张就无香啊~我这篇文章主要就是来说“真水无香”是片面解读来着
说好真水无香呢？
SMC也蛮有自己特点的，早有Takumar，后来再成Pentax，而且有蛮多素质不错价格也不贵的头。个人感觉单论低投入要性价比的玩法，选潘太康还不如选宾得系
宾得的smc镀膜也不错。色彩毒。快餐时代，玩手动头的，都是情怀。
没办法，味精吃太多了之后是会尝不出区别的……
摄影的境界，那些言必称参数曲线的器材党懂个鸟
我当然是针对主流的行情价谈这件事情，海淘的话那什么都有可能发生
800多……你是在国内收回来的吗？
便宜的原因倒不全是因为素质的缘故，而在于另外那3只都很稀有……稀有到什么程度？ENNA那只另类且不说，罗敦那只我在EBAY上泡了两年多时间，见过的DKL版本包括其他两个焦段在内也就十来只而已，而海尔的就更少，只见过2次。
人家说的是实话。
1.垫底那也是在“四大”里垫底，又不是在世界范围里垫底，完全不能说明弱，被柯达长期选择合作本身就是实力的证明。2.所谓垫底的很大一部分原因是设计好的产品线定位本就如此，施耐德负责的是最量产的部分，定价就在低位，成像不会去做得超越高定位的几家。3.你读文章的能力有问题，我说的是施耐德作为厂家整体的光学实力是顶级的，这点历史和现实都早已证明，你拿个一支60年代的DKL镜头想否定什么？建议你先去研究下施耐德的产品线和历史。
楼主别扯了，和蔡司比肩？施耐德是德国DKL口四大标头垫底的且成像明显弱于另三家。
请选择举报理由 垃圾广告！ 低俗色情！ 人身攻击！ 疑似水军评论！ 其他有害！
最少输入10个字
老镜头因为缺点跟特点鲜明才有一部分还是选择用。现代数码头，感觉有点同质化，而且大量镜片堆叠。所以，失去了鲜明色彩与缺点，弱化了自己风格及氛围。
还有一只284，那个玩意试试。
我转接在A7R3上 感觉进光量并没有到1.9光圈的水平 是我的错觉么
施耐德还有一款给禄来做的50 1.8 你了解吗 哪个更好？
这个颜色太毒了，我太喜欢
跟这里面有些人讨论个什么劲啊？ 他们就懂跑个分 被小米恶趣味同化了
握手同意，施耐德DKL系列对色温相当敏感
有一只0.6m版的，用下来感觉此头“脾气”大不太容易掌握，色温难调吃光重，但在某些特定光照环境下又能有惊人的表现，总之是一支需要耐心去用去品的镜头。
哈哈哈，熊本城那张就无香啊~我这篇文章主要就是来说“真水无香”是片面解读来着
说好真水无香呢？
SMC也蛮有自己特点的，早有Takumar，后来再成Pentax，而且有蛮多素质不错价格也不贵的头。个人感觉单论低投入要性价比的玩法，选潘太康还不如选宾得系
宾得的smc镀膜也不错。色彩毒。快餐时代，玩手动头的，都是情怀。
没办法，味精吃太多了之后是会尝不出区别的……
摄影的境界，那些言必称参数曲线的器材党懂个鸟
我当然是针对主流的行情价谈这件事情，海淘的话那什么都有可能发生
800多……你是在国内收回来的吗？
便宜的原因倒不全是因为素质的缘故，而在于另外那3只都很稀有……稀有到什么程度？ENNA那只另类且不说，罗敦那只我在EBAY上泡了两年多时间，见过的DKL版本包括其他两个焦段在内也就十来只而已，而海尔的就更少，只见过2次。
人家说的是实话。
1.垫底那也是在“四大”里垫底，又不是在世界范围里垫底，完全不能说明弱，被柯达长期选择合作本身就是实力的证明。2.所谓垫底的很大一部分原因是设计好的产品线定位本就如此，施耐德负责的是最量产的部分，定价就在低位，成像不会去做得超越高定位的几家。3.你读文章的能力有问题，我说的是施耐德作为厂家整体的光学实力是顶级的，这点历史和现实都早已证明，你拿个一支60年代的DKL镜头想否定什么？建议你先去研究下施耐德的产品线和历史。
楼主别扯了，和蔡司比肩？施耐德是德国DKL口四大标头垫底的且成像明显弱于另三家。
请选择举报理由