镜头该不该上uv镜？几款不同价位的uv抗眩光测评

写在前面：本帖子为不太客观不太严谨的uv测评，横跨了3个品牌3个不同价位的uv，所以没什么实质的品牌对比以及选择品牌的参考意义，就是利用一下手上的资源做个小测评给某些纠结的值友一点参考，如有不正确的地方请轻喷哈~

写这篇文章的理由是很多时候买了个几千的镜头，然后纠结要不要上uv镜，不上吧，怕磨损或者意外事件导致镜头报废，上吧，又担心uv镜会影响画质，花大价钱买的镜头表现打了折扣，当然，如果几百块的镜头，用坏了不心疼，还要加个一两百给上个uv感觉不太划算，本人建议直接裸奔哈。

先说测试用的设备：索尼a7m3+腾龙28-75 f2.8+索尼fe85 f1.8，对于这一套组合，日常使用下来是非常非常满意的，腾龙这支镜头的素质表现非常好，全开光圈锐利，覆盖常用焦段，便携，跟a7m3搭配很均衡好看，在这个价位上算是比较完美的存在了（貌似最近有点涨价？ 当初预定的第一批￥5300，由于延后了一周发货还送了uv镜和一块可调节的凤凰nd2-400减光镜，感觉非常值了）。再搭配上fe85 f1.8补充一下人像焦段，日常用扫街拍妹是足够了（fe85 1.8是最近在深圳深业上城的官方体验店购入的，金牌会员￥3779，看某宝都涨价了建议可以去体验店或者官网入手，正规发票还不怕翻新~）

正文：

测评的几位主角登场：分别是价值几十块的耐司的普通uv（买腾龙镜头送的，应该是没有镀膜的便宜货），保谷一百左右的uv和肯高两百左右的uv，由于不是同一价格的，也不是同一水平线的uv，所以只讨论本文提到的这几个uv的抗眩光能力，不涉及其他内容。先上图：

外包装上耐司的uv盒子是最大的，保谷和肯高的包装盒大小非常相近，保谷背面写着是菲律宾产的（看网上帖子貌似菲律宾产的比日产的逊色一点），而肯高是日本产的。

左侧耐司uv，中间保谷，右侧肯高

做工上来说也是跟价格挂钩的，最贵的肯高手感最好，而且外圈有齿纹方便装卸拧动。

接下来看看镜片的反光，老司机们都说要判断一块uv镜的好坏，就看它的反射物体的清晰程度，如果一眼看去没什么反光并且非常通透感受不到镜片的存在那就是好的uv，反之就是差的。

上方耐司，左边保谷，右边肯高

可以看到廉价的耐司是没有什么镀膜的，反射强烈的一匹，反射着蓝光的肯高和绿光的保谷差不多

上方几十块的耐司

左方一百左右的保谷

右方两百左右的肯高

再放几张拿物体反射的照片，开启手动对焦对到反射的物体上，顺序分别是耐司，保谷，肯高。

接下来抗眩光能力正式开测，测试手段很简单粗暴，就是拿一手机开启手电筒，然后镜头装上不同的uv镜拍摄，看看产生出来的光斑跟无uv时的区别。

第一组视频是索尼fe85 1.8 光圈为f8

可以看出fe85处理炫光的能力一般，毕竟没有t星加持。没有镀膜的耐司炫光强烈，画面还有一点泛白。而保谷和肯高的表现差不多，比不带uv时的光斑明显一点点，影响不大。

接下来是上腾龙28-75的两组视频，第一组是光圈2.8的，第二组是光圈f8的：

可以看出腾龙自身镀膜非常优秀，有着很好的抗眩光能力。uv镜表现上保谷和肯高的差不多，而没有镀膜加持的耐司光斑就多得一塌糊涂了。。。

总结

身边仅有的资源就这些了，希望能帮到广大值友，在我看来，没有镀膜的uv镜表现是比较糟糕的，一百多和两百多的uv镜是差不多的，而为了几千块的镜头花五六百块买个b+w的uv镜显然不划算。所以上uv镜买个一百多有镀膜的就好了，毕竟数码时代就只是起到保护镜头的作用，不给镜头加分没关系只要不扣分就行。至于是不是所有牌子的uv镜都是这样的价格分布，各个牌子的其他性能影响差别这里就不作讨论，希望有经验的值友可以分享下哈~渣渣耐司uv镜我还是会保留的，毕竟有时候炫光不是一个扣分项，有些妹子就非常喜欢逆光时拍出来的那种泛白延展出一串光斑的照片,这是只有廉价uv能做出来的效果哈哈，只要妹子喜欢，啥效果都是对的

最后，安利一波我的备机佳能m100

配搭上22mm饼干头极度轻便，触摸屏对焦方便，翻转屏自拍拍vlog，不到三千就能享受佳能特色的双核对焦和跟其他入门单反同样的cmos底，扫街出游都很好用，缺点就是扩展比较差，没有闪光灯接口和麦克风接口，但是为了轻便出行也不带这些扩展的东西哈。看网上没什么它的测评，如果值友们感兴趣可以留言提问。至于为什么不统一入大法的a6000或者a6300，一则是易用性，触摸对焦太方便了，而且佳能的菜单非常清晰明了很容易上手。二则翻转屏，能拍vlog和平时自拍一下都是非常好的。而且可以双修感受两套不同成像风格也是挺好的~

本文到此结束啦，第一次发文有啥不足多多包涵，多提意见哈~