1325、普法123，刑事篇：申请信用卡时提交的虚假资信证明。（宣法理，安天下！宣安普法，感谢转发，让更多人受益[抱拳]）#九五普法#沧州律协#宣安律所#武文昭律师

申请信用卡时提交虚假的资产或收入证明，是否会触犯刑法中的“使用虚假身份证明骗领信用卡”罪？这个问题困扰着不少人。本文通过解读相关司法解释，清晰地厘清了“资信证明”与“身份证明”的法律区别，为大众提供了一个明确的法律认知，避免不必要的恐慌和误解。

智能速览

• 提交虚假资信证明办卡，不一定构成刑事犯罪。

• 法律明确界定了“身份证明”的范围。

• 司法解释中的“等”字仅指同类身份证明。

• 资信证明关乎还款能力，身份证明关乎个人身份。

• 银行可通过民事途径追讨虚假资信造成的损失。

精华内容

要准确理解此问题，关键在于对法律条文中特定术语的精确解读，尤其是“身份证明”与“资信证明”的本质区别。

核心争议点

在信用卡申请过程中，部分人可能出于各种原因提交了虚假的收入或资产证明。这种行为普遍被认为是失信行为，但它是否上升到了刑事犯罪的层面，具体而言，是否构成刑法中的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”罪，是许多人关心且容易混淆的法律问题。明确这一点对于区分民事欺诈与刑事犯罪至关重要。

法律如何界定

根据最高人民法院、最高人民检察院的司法解释，使用虚假的身份证、军官证、护照等身份证明文件骗领信用卡的，才构成该条款所述的犯罪。这里的“等”字，在法律解释上被严格限定为与前面列举的证件性质相同的、用于证明“你是谁”的狭义身份证明。这个定义非常具体，并不泛指所有提交给银行的证明文件。

关键的区别

法律上的关键区分在于，“身份证明”是用来确认申请人主体身份的真实性，确保是本人在申请。而“资信证明”，如收入证明、银行流水等，是用来评估申请人的还款能力和还款意愿。行为人即使提供了虚假的资信证明，但其提交的身份证、护照等核心身份信息是真实的。因此，银行依然能够确认申请人的真实身份。

行为的后果

既然虚假的资信证明不属于法律定义的“虚假身份证明”，那么使用它就不构成“使用虚假的身份证明骗领信用卡”这一罪名。但这并不意味着行为人无需承担任何责任。银行发现后可以拒绝发卡、降额或停卡，并有权通过民事诉讼等途径追讨因虚假信息可能产生的损失，申请人还需承担违约责任和个人征信受损的后果。

厘清“资信证明”与“身份证明”的法律边界，不仅有助于公众准确理解法律，也能在面对类似问题时做出更理性的判断。法律是严谨的，它精确地区分了不同行为的性质。你是否曾对这两个概念感到困惑呢？