eSIM全面取代实体SIM卡是进步还是冒进？18位大V与全网用户观点大PK

1. 内容主旨：国内三大运营商已在全国范围开放eSIM手机业务，但办理仍需本人持身份证和设备到线下营业厅，且存在跨省不能办理、号码数量限制等问题；当前eSIM处于“阉割”状态，尚未实现理想中的便捷切换；国产手机多采用实体卡+eSIM双模式，eSIM全面取代实体卡仍需时间

今日头条

2. 内容主旨：国内eSIM业务虽已开放，但办理流程仍需线下营业厅实名认证，跨省用户需回号码归属地操作；eSIM手机多为实体卡+eSIM并存，纯eSIM手机尚未普及；eSIM“无卡时代”尚未完全到来，普通消费者建议等待技术与服务成熟

3. 内容主旨：iPhone Air成为国内首款支持eSIM的智能手机，推动eSIM重启；eSIM可提升手机防水性、续航与内部空间利用率；但国内eSIM办理仍需线下营业厅、无法异地操作、仅支持两张eSIM、海外机型不兼容；运营商因用户粘性与安全顾虑限制eSIM便捷性，eSIM全面落地仍需突破运营商壁垒

今日头条

4. 内容主旨：eSIM与物理SIM卡核心功能相同，但以嵌入式芯片形式存在，优势包括设备更薄、防水更好、一号双终端、切换运营商便捷、国际旅行便利、多号码管理；当前局限包括设置门槛、普及度不足、换机流程复杂

5. 内容主旨：eSIM通过软件配置远程激活号码，支持多运营商账号和物联网设备；优点包括设备小型化、跨国切换高效、主副卡合一；缺点包括国内运营商支持不均衡、操作门槛高、安全性依赖服务器、功能多限于副卡；eSIM是未来趋势但短期内无法完全替代实体卡

6. 内容主旨：eSIM为嵌入式虚拟SIM卡，支持远程激活与多号码管理，适用于智能手表、车联网等物联网场景；国内eSIM主要作为副卡使用，独立号码办理受限；运营商支持不均衡，操作门槛高，安全性依赖账号验证；eSIM是5G与物联网时代基础设施，但短期内难完全替代实体卡

7. 内容主旨：eSIM通过嵌入芯片实现无卡化联网，支持远程配置与多运营商切换，推动设备轻薄化与物联网发展；国内eSIM服务仍限于特定设备与副卡场景，独立号码套餐少，办理需线下实名，跨省不便；eSIM是未来趋势，但需等待政策与技术进一步成熟

8. 内容主旨：eSIM因降低用户换运营商成本而触及运营商利益，曾被叫停；当前国内eSIM办理仍需跑营业厅，未实现空中写号；存在监管安全风险、换机注销困难、系统升级成本高等问题；运营商正联合起草新规范以平衡自由切换与自身利益

9. 内容主旨：eSIM是嵌入式电子化SIM卡，体积仅为传统SIM卡的10%，无需物理卡槽，支持语音通信、数据上网、短信收发等基础服务，并可通过“空中发卡”实现远程办卡和携号转网

10. eSIM无卡手机发展慢，确切的说是在境内发展慢，在境外发展是非常迅速的。无卡手机在境内发展慢主要由于GSMA的eSIM方案太自由，不容易监管，而国内需要制定完善的规则体系，确保eSIM生态安全、健康、有序的发展；其次是多方利益角逐。所以国内全面放开的eSIM大概率是GSMA框架下的定制版eSIM。

知乎

11. 实体卡被淘汰的可能性不大，至少短时间内不会被淘汰，比如日本还是有很多人使用实体卡，这与人们的习惯有很大关系。年轻人或许觉得eSIM好用，但是老人则更多会选择实体卡，实体卡即插即用，不需在手机上一步步操作。

知乎

12. 短期内感觉并不会被取代，eSIM不仅办理麻烦而且要考虑接受度问题，想要完全取代有点困难，共存的可能性似乎更大

新浪微博

13. eSIM取代实体SIM卡是必然趋势，但过程是渐进。我们这还在推广初期，昨天Air首发才开始铺esim手机，政策和用户体验的制约使其难以一蹴而就，感觉未来几年的状况是eSIM和实体SIM共存。

新浪微博

14. 虽然eSIM技术代表了更先进、更便捷的生产力方向，从技术层面看，它取代实体SIM卡是必然的。但在中国市场，由于复杂的商业利益、监管环境和用户习惯，这个过程将会是缓慢且渐进的。实体SIM卡因其成本低廉、使用简单、管理方便，在相当长的一段时间内仍会是主流选择，尤其是在下沉市场和入门级设备中。

新浪微博

15. 但想让大家都换上eSIM卡，首先需要做的就是简化开通流程，怎么才能让用户足不出户，只花5-10分钟就完成eSIM的开通，且保持与原实体SIM卡号码不变。

新浪微博

16. 短期内是没戏的，很长一段时间将会共存。不过最终来看“无卡化”是大趋势，eSIM也将逐步取代实体SIM卡，但这一过程是渐进的，受技术、市场、政策和用户习惯等多重因素影响。

新浪微博

17. 为什么这个eSIM技术到了咱们国内就走的这么费劲呢

哔哩哔哩

18. 说实话还真的是很出气的样子后面如何还不好说至少现在听起来不仅不方便反而更麻烦了

哔哩哔哩

19. 现在eSIM相关的业务听起来确实是有那么一点点繁琐也不太符合eSIM轻量方便的使用逻辑但目前国内还只是商用试验阶段这个确实没有办法

哔哩哔哩

20. 这一次三大运营商都支持了但是发卡方式相比起国际主流还是麻烦一点一句话得亲自带着身份证和iPhone Air去自营营业厅办理

哔哩哔哩

21. iPhone 17 Air预计将完全取消实体SIM卡槽，全面转向eSIM。古尔曼在其专栏中明确指出，仅支持eSIM“将使其在中国大陆的销售变得困难”，不排除“受到限制或推迟”的可能。

知乎

22. eSIM卡技术虽为苹果iPhone 17 Air带来空间节省优势，可将宝贵的手机内部空间用于扩大电池容量，进而提升续航能力，但其在中国的推广却遭遇重重阻碍，进展迟缓。这使得苹果陷入两难境地：若国行版与海外版一致采用eSIM卡，市场前景堪忧；若增加SIM卡槽，则必然挤占电池空间，使本已不佳的续航表现雪上加霜。

知乎

23. 在作者看来，基于安全、利益等多方面的因素，运营商相关的考量和博弈，是手机eSIM迟迟未开通的关键原因。

微信公众号

24. eSIM 虽然方便，但在国内想大范围推广还是有些难度的。首先，国内用户对 eSIM 的接受度尚待观察。由于此前缺乏手机端的纯 eSIM 使用先例，不少人可能有疑虑，例如安全性和兼容性问题。其次，运营商间的协调仍需时间。目前来看，四大运营商仅有中国联通一家积极布局，移动、电信、广电尽管三大运营商步伐明显缓慢，可能导致初期用户体验不一致。

微信公众号

25. 但需注意的是，目前仍无法确定运营商能否在 iPhone 17 Air 首发时就全面上线 eSIM 服务，相关流程可能还在测试阶段，不排除稍晚才会开放。

微信公众号

26. 此前暂停这一业务的主要原因是监管不够规范、标准专利和esim产业链主要在国外，以及技术上网络需要更新升级。如果真的全面重启eSIM，说明这些都有了很大的进步和完善。

知乎

27. 假设国内全面开放esim，上述用户期待是否会实现呢？期待1，自主选择运营商没问题，APP更换运营商也没有问题，但想更换境外运营商在国内使用可能不大，境外运营商到国内有漫游成本，比国内资费贵得多，这么干就等于司马昭之心路人皆知；由于esim会倒逼运营商，加剧资费竞争，期待2和期待3问题不大，优惠的力度由运营商的网络成本和盈利决定，所以短时间也别想太多。

知乎

28. Air 作为新形态的第一个机型，稳定性和续航都需要验证，普通消费者可以等等再看。国行预售推迟我觉得还是 eSIM 没搞定呗…… 或者还有一种可能就是新的射频芯片有问题？我倾向于同意大多数人的观点，即某些运营商 eSIM 没有准备好于是劝说苹果等三家都准备好再上，或者有监管问题没有完全谈妥。

知乎

29. 移动和电信开始怕联通抢用户了，毕竟联通的服务本来就不差，外加流量资费也更便宜。这一波下来，很可能迎来一大波携号转网。那移动和电信自然就慌了啊，赶紧表示自己也能支持。而且很明显，施压了，让苹果延迟发售。

知乎