国民果汁品牌汇源正陷入一场剧烈的内部纷争，创始人朱新礼与重整投资方文盛资产分别掌控的公司，都宣称自己是正统，导致市面上出现“真假汇源”并存的混乱局面。这场关乎商标归属与经营控制权的争斗，不仅深刻影响着品牌的未来走向，也让无数消费者感到困惑。
智能速览
汇源创始人朱新礼控制的汇源集团与重整投资方文盛资产控制的北京汇源爆发商标争夺战。
争议核心是重整投资协议的履行，汇源集团指控文盛资产注资不足，后者则反诉前者侵占资产。
法律上，“汇源”商标归属于北京汇源，汇源集团单方面“接管”行为在法律上存疑。
市场端已出现官方店铺断货、真假产品难辨的混乱局面。
汇源果汁市场份额从2016年的53.4%暴跌至2025年的11.0%，品牌内耗加剧经营困境。
精华内容
这场争夺已从幕后法律战演变为公开的市场战，两家公司各执一词，分别宣布自己是“汇源”的唯一合法代表，让消费者和行业都屏息以待。
双雄对峙局
这场纷争的主角是两家名称极为相似的公司：汇源集团与北京汇源。前者由汇源品牌创始人朱新礼实际控制，后者则在2022年破产重整后由文盛资产控股。
1月8日，汇源集团通过微信公众号宣布“依法全面接管北京汇源”，次日便遭到北京汇源的公开反驳，称其绝非可随意“接管”的对象。
这一冲突迅速蔓延至销售终端，1月中旬，一家由汇源集团运营的抖音“汇源100%官方旗舰店”火热开播，而北京汇源则明确指出，该账号销售的产品并非官方正品，真正的官方旗舰店是另一个。
资金迷局与资产之争
双方决裂的根源在于对2022年重整投资协议履行情况的巨大分歧。汇源集团指控文盛资产承诺的16亿元投资仅实缴约22.8%，且到账资金也未投入生产经营。
北京汇源对此予以反驳，称首期7.5亿元已按计划用于偿债，后续资金因发现原管理团队违规向汇源集团旗下工厂预付巨额款项而暂缓支付。
据北京汇源披露，至2025年6月，其对汇源集团的预付款余额已高达6亿元，此事已作为经济犯罪案件向公安机关报案。
商标的法律归属
从法律角度看，这场争议的核心焦点是“汇源”商标的所有权。根据天眼查信息，第32类“汇源”商标的专用权归属于北京汇源。
律师分析指出，这意味着北京汇源自身或其授权的第三方生产、销售“汇源”产品是合法的。若汇源集团在未获授权的情况下继续生产和销售，则可能构成侵权行为。
对于汇源集团的“全面接管”声明，法律人士表示，“接管”并非法律概念，任何单方面接管合法存续公司的行为在法律上都存疑。北京汇源作为独立法人，有权自主选择代工厂合作。
市场之困与未来之问
双方的对抗已直接冲击市场。自2025年9月以来，部分电商平台的汇源官方旗舰店长时间处于断货状态，淘宝官方旗舰店甚至无商品在售。
可以预见，若争端持续，市面上将同时出现两个不同经营主体生产的“汇源”产品，真假难辨的局面将进一步加剧消费者的信任危机。
值得注意的是，在品牌内耗的同时，汇源的市场份额已从2016年的53.4%急剧下滑至2025年的11.0%。在外部竞争日益激烈的环境下，这场内部纷争无疑让这个国民品牌的未来蒙上了更深的阴影。
“谁是真汇源”的问号背后，是创始人意志与资本规则的又一次激烈碰撞。这场争端不仅关乎一个品牌的归属权，更是一场可能透支国民品牌信任的消耗战。在果汁市场迭代加速的今天，内斗的代价究竟由谁来承担？
