中柏N100Pro（双网口）与极摩客G3温度大对比

写在最前边

个人自购于京东官方店，个人用途是给爸妈的媒体服务器。直奔主题发对比结果。

系统：win10Ltsc
后台软件：QB（67个种子）+jellyfin+emby+MP+Todesk

中柏N100Pro

M.2固态+SATA机械盘（7200转）

无线网卡+M.2固态+SATA机械盘三个的热量散不出去，叠叠乐，SATA固态的温度直奔70了，对寿命及稳定性影响极大，这种情况下无法正常7*24使用的

M.2固态+SATA机械盘（7200转）+外置12CM风扇（台达AK12B）散热

有外置风扇的情况下暴降15℃，这种情况下机械盘依然在50℃左右，依然处于偏高的装。

M.2固态

可以很明显的看到机械盘外置硬盘盒子以后，温度正常了，只有aux温度略高

M.2固态+外置12CM风扇（台达AK12B）散热

固态温度小幅度下降，cpu核心温度下降10左右，同样可以看到机械盘的温度外置是没变的。

结合以上对比，可以看到，中柏（及同模具其他品牌）该模具的sata接口是无法使用机械盘的，下部的被动散热及狭小的空间无法有效散热，只能使用发热量更低的SATA固态，接下来看看没有机械盘的温度。

系统功耗设置

中柏的调教要激进一些，L1为12w，L2为20w，bios默认不改的话，日常是可以正常单核睿频到3.4G的，可以很好的发挥这U的性能。

散热模具

拆的时候没拍图，借用站内大哥的https://post.smzdm.com/talk/p/akk9gen4/，就是很直接的铝质散热直触核心，没有铜管，散热模具一般。

极摩客G3

极摩客G3无法内置2.5寸的sata，所以采用外置2.5的办法，最大程度保证和上边功耗差不多，有一定的对比性。

M.2固态

同样是内置m.2固态+外置2.5的情况下，G3和N100Pro互有胜负，G3的这个主板、aux温度只有15℃，明显不科学，个人怀疑是传感器bug。

M.2固态+外置12CM风扇（台达AK12B）散热

可以看到cpu温度是爆降的，因为G3的底部是开孔的，12CM风扇的风是可以直接吹到cpu的，单说cpu温度的话，这种结合是最强的，但是对固态散热没什么用。

系统功耗设置

极摩客G3的功耗设定就要保守很多了，L1为10w，L2为15w，对比中柏的L1为12w，L2为20w还是差不少的，默认bios情况下，日常是无法单核睿频到3.4的，即使按照贴吧网友操作：只需要进入Bios里，在Advance -> Power&Performance -> Cpu-Power management control下的C States 改为Enabled，就睿频到3.4了。实际过程中也很少有情况能睿频到。个人猜测还是功耗限制的原因。

散热模具

全家图

涡轮小风扇

散热器（居然有铜管）

鳍片细节

极摩客G3居然上了单铜管，这是我之前没想到的，而且风扇也是类似笔记本上那种高速扇，对比中柏就发现，真是薄纱。

这两者结合下G3的散热能力本身是高于中柏的，再加上他的功耗限制，软硬件的结合下声音远远低于中柏。

结论：

1、中柏系列SATA接口只能使用固态，无法使用机械，散热不支持，有机械需求的可以Pass了。

2、中柏系列由于底部为开孔，12CM的外置散热作用不明显；极摩客G3底部开孔，12cm的外置散热还是很有效果，而且极摩客G3投影是小于12cm风扇的，风从上往上可以吹到侧边外壳，而中柏系列和12CM风扇几乎一样大，无法吹透；

3、极摩客G3价格580，中柏N100pro570，姑且认为价格一样吧，前者接口少了很多，成本转移到了散热模具上，而后者工模更能提供配置，就是散热的确查了一点；

4、个人建议：对性能要求不高，注重静音的可以买极摩客G3，本身散热优秀的情况下，2280的M.2固态和2242的m.2机械横向铺排，可以增加鳍片辅助散热，不会重叠，散热进一步加强，而中柏N100pro不行，即使用SATA固态，M.2和sata固态依然是叠叠乐的情况，无法通过改造增强散热；对性能要求高，接口需求大，风扇噪声不敏感的可以选择N100pro。

再写点有趣的

1、N100pro支持typc充电，所以我做个测试：①DC供电——再插入typec——拔掉DC供电，②Type-c供电——再插入DC——拔掉Typec供电。这两种情况下机器都不会关机，两种供电同时接入双保险。

2、原装硅脂很差很差，大概就是，同样是单M.2+外置2.5的前提下，温度表现大概是

中柏：信越7868硅脂+=原厂硅脂+12cm风扇

极摩客：信越7868硅脂+=原厂硅脂+12cm风扇-3℃

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～