猫是液体？获奖是真，可那篇原文里没有实验

把猫塞进玻璃杯里"倒"进去、猫在抽屉里摊平、猫顺着楼梯像毛巾一样滑下来——今年上半年，小红书笔记《听说猫咪都是液体做的？》拿下3.7万赞，《猫是液体，但屁股不是》也有1.4万赞；8月，话题#小猫是液体的实锤了#冲上微博热搜。最硬核的版本是B站那条78.9万播放的视频，标题直接说：这是"一个被证明过的科学结论"。就在今天，还有宠物账号在发"猫是液体的证据找到了"。

宠物圈小编的职业习惯是，看到"证明"两个字，就去翻被引用的那篇原文。

奖是真发的，授奖词里是个问号

2017年9月14日，搞笑诺贝尔物理学奖颁给法国流变学研究者 Marc-Antoine Fardin。搞笑诺贝尔官网的授奖语原文是：“for using fluid dynamics to probe the question ‘Can a Cat Be Both a Solid and a Liquid?’”——用流体力学去探究"猫能否既是固体又是液体"这个问题。注意是问题，不是结论。

这个梗在中文传播里连年份都会漂移：2018年就有头条号把它记成了当年获奖，作者名字还被译成过"方舟"。先把第一处钉牢：奖是真的，2017年，得主是 Fardin。

颁奖方引用的"原文"，一共三页，是学会通讯

搞笑诺贝尔官网在授奖语下面附了一条官方引用文献：“On the Rheology of Cats”，《Rheology Bulletin》2014年第83卷第2期，第16–17页和第30页。整篇文章一共三页。

《Rheology Bulletin》是美国流变学会的通讯刊物，登学会动态、奖项和会议消息，不是同行评审的研究论文期刊。小编把原文PDF逐页读了：Fardin 自己在文中写得很清楚，素材是 boredpanda 上一组"猫是液体"的网友猫片合集，他要做的是"用现代流变学的工具，检查一下熊猫（panda）的主张靠不靠谱（solid）“。文中那句著名的"松弛时间约1秒到1分钟”，是对着照片里的时间尺度估出来的，全文没有仪器测量，没有统计样本。

Nature Reviews Physics 2025年回顾这件事时定性也直白：这是一篇半认真（semi-serious）的小文，猫是用来阐释一系列流变学原理的例子，照片证据谈不上实验的严谨性。

所以准确的说法是：Fardin 没有用流变学证明猫是液体，他用猫解释了流变学。站内UGC和各大视频里"用流变学证明猫符合液体定义"，方向正好读反了。中文圈少数把出处标对的稿件（比如科普中国去年那篇）引用的就是这篇通讯——可惜转发二创时，几乎所有人都把出处剥掉了。

但"猫是不是液体"确实是道正经物理题

这篇小文真正值得一看的地方，是它把"液体"到底怎么定义讲明白了。流变学老前辈 Reiner 的说法是：物质是什么态，是个"时间问题"。判断靠两个时间的比：材料自己恢复形状的松弛时间 τ，和你观察它的时间 T，比值叫德博拉数 De=τ/T。De 远大于1算固体，远小于1算液体。

Fardin 在原文里给了猫的判法：照片里蹦跳翻转的小猫，时间尺度不到一秒，De≫1，像他点名的 Silly Putty 那种"拍打是固体、放久了会流"的玩具；而长时间镜头里灌进酒杯的猫，De≪1，按定义就是在流动——他把这种"既是固体又是液体"的双态问题，当成了流变学最好的教具。原文甚至一本正经地补了两刀：爱闹的幼猫 τ 可达数小时（更"固体"），上了岁数瘫着的猫更容易"液化"，甚至能"气态化"（这是原文玩笑）。

不服就换个没梗的例子：都柏林圣三一学院的沥青滴落实验，那支由实验维护者本人写的文章说，沥青拿在手里是固体，一锤子下去会碎，但在重力下"等非常非常久"，它会像液体一样流下来——2013年7月11日他们记录到一次滴落，测得粘度约2×10⁷ Pa·s。同一家族的昆士兰版本，2005年拿过一枚搞笑诺奖，授奖词是"耐心进行一项始于1927年的实验"。

一句话：液体不是一个物种标签，是一份时间契约。猫梗之所以立得住，是因为它恰好踩在这个概念的趣味点上。

它能装进容器，骨架真允许，猫自己也愿意

解剖上确有实底。PeerJ 2015年的比较解剖研究写明：犬猫科动物的锁骨退化到只剩下"一根连接胸骨和肩峰的韧带里的一小片骨"，没有刚性骨性连接——肩膀能向内折，头过去了身子就过去，这就是"猫倒进容器"的力学基础。至于流传的"215块脊椎骨""290块骨头"这类数字，版本之间自己就先打起来了，也查不到出处，不重要。

行为上的真实验在2024年《iScience》：论文标题自己就带着括号——《Cats are (almost) liquid!》，注意那个"几乎"。30只家猫被引导通过逐渐变窄的开口，摘要原话是——猫连最窄的口都进去了，但在到达前和穿过最窄处时，会明显放慢。它测的是"猫对自己的身体尺寸有数"，不是液化；这个实验在二创里也经常被拼进"猫是液体有实验数据"的叙事，同样剥了出处。

至于另一篇出圈的《If I fits, I sits》，2021年发表在《应用动物行为科学》杂志上，是个公民科学项目：500多只猫的家庭参与、30只完成全部测试、9只坐进了线条围出的"隐形盒子"——它研究的是猫对主观轮廓的知觉（猫把画出来的框当真的框），和物质三态无关。

顺便一提，Fardin 原文里其实也写了猫和普通流体的本质区别：猫是"活性材料"，自带动力，会自己在圆罐里转圈。流淌的不是材料，是主意。所以真喜欢猫梗的也别拿它当理由，把猫硬塞进窄颈容器"测试液化"——实验都说了猫自己会犹豫；能塞进去却出不来的口，那不是物态变化，是危险。

现在可以安全转发的版本

把这一串对起来，转发猫片时配这句就都踩得住：2017年搞笑诺贝尔物理奖是真的，出处是一篇三页的学会通讯小文，没有实验；"猫是液体"是流变学关于时间尺度的教学案例，猫能进容器是骨骼结构给了可能性，而每次钻之前停一下的，是猫自己。

原文致谢里还藏着一个彩蛋：Fardin 感谢朋友提供把猫"装填"进实验装置的标准流程，一共两步——"1. 准备一个空纸箱；2. 等待。"致谢的第一句是 No animals were (h)armed——伤害（harmed）加个h就是武装（armed），全篇的玩笑与分寸都在这了。猫自己最清楚它既不是液体也不是固体：纸箱一出现，它是会自己来的。

你家猫最近"流"进过什么容器？评论区晒给小编看看。