「等开源还是先用 API」的真实差别，不在要等多久。API 和产品端已经能用今天发布的 Hy4 正式版；开源端现在可下载的仍是 8 月的 preview 权重，正式版权重还停在「计划开源」这一步。 11月4日，腾讯混元发布最新一代大语言模型Hy4，并明确将于近期开源模型权重、发布模型系统卡片。截至 11 月 4 日，官方开源模型列表里与 Hy4 对应的仍是 preview。也就是说，对想在自己机器上跑正式版的人来说，「等开源」等的不是一个几天排期，而是一个还没写进日程的承诺。人民网知乎
正式版比 preview 多的，恰好是部署最关心的东西
Hy4preview 在 8 月 28 日是发布与开源同时完成的，总参数 770B、激活参数 49B、上下文长度突破 1M。那版权重走 Apache 2.0，Hugging Face、ModelScope、GitCode 都能直接下载；正式版到今天只说了一句「近期开源」，没给日子。人民网知乎
正式版相对 preview 是代际差：首次引入视觉，首次支持电脑操作，模型可以结合命令行和图形界面处理任务，官方还针对 Blender、CAD 等专业软件和跨应用长程任务做了专项训练。这两项能力 preview 权重里都没有，也就是说，今天选择「先下载开源权重跑起来」，跑的是一个少两个入口的旧版本。知乎人民网
规格口径还要拆开看：正式版公告通篇只说「显著扩展了预训练和后训练规模」，没有单独披露参数量，770B / 49B / 1M 仍是 preview 的官方数字，做硬件预算时不能把 preview 规格当成正式版已确认的参数。官方通稿给出的系列口径是：混元在参数规模和数据规模上持续爬坡，Hy3 系列参数不到 300B，Hy4 系列达到 770B，下一代 Hy5 规模还会进一步扩大。知乎人民网
API 这一侧的账，今天就能算清
正式版性能上台阶，API 价格没涨：输入 6 元、输出 18 元、缓存命中 0.3 元，每百万 tokens，缓存命中输入价只有普通输入价的二十分之一。拿 24 万输入、10 万输出算一次调用：输入全部未命中缓存合计 3.24 元，全部命中缓存则降到 1.872 元。知乎知乎
眼下还有三段可以压低试错成本的窗口：TokenHub 按量调用 5 折到 12 月 31 日，Token Plan 订阅积分 2.5 折到 11 月 18 日，WorkBuddy 与 CodeBuddy 在 11 月 4 日到 15 日每日赠送免费额度。更便宜的正式版答案还没出现：Hy4 flash 将于近期发布，官方称它在继承 Hy4 能力的基础上大幅降低任务成本，但没有任何独立评测数据。知乎人民网
等开源，等的是三个未知数
官方口径的变化是第一处。blog 对正式版权重用的是「我们计划开源模型权重」，而 8 月 28 日 preview 在人民网当时的报道是「发布并开源」。这份承诺目前留下三个待确认项：权重什么时候发布，使用什么许可证及商用条件，开放哪些规模或版本——它们分别决定项目排期、使用范围与部署成本。知乎知乎
真到部署那天也不是「下载即完成」。770B 总参数、49B 激活参数的 MoE 权重，文件本身是几百 GB 量级，自托管基本落在集群级工程；好消息是生态在提前铺，官方已联合 vLLM、SGLang 社区及 Inferact Inc. 提供开源生态支持，包含更全面安全评估的模型系统卡片将随权重一起发布。至于还要等多久，唯一能借的参考是迭代节奏：自 2 月重建基础设施以来，混元平均每两月迭代一次大版本，从 preview 到正式版用了两个多月，而正式版权重的开源日期没有出现在任何口径里。知乎知乎
这笔选择可以拆成两步，而不是二选一
需要视觉理解、电脑操作或长上下文智能体流程的业务，不必等权重：这两项能力 preview 权重里根本不存在，而 API 的免费额度和折扣窗口就在眼前，用这十来天先把业务跑一遍，是当下成本最低的动作。
必须数据不出域、要做深度定制的团队，按官方口径排期即可：需要自行部署的团队，应等权重、许可和部署资料齐备后再评估迁移。在此之前，preview 权重加 API 的组合已经足够把选型问题变成可验证的问题。知乎
还有一个边界要划清：别拿通稿分数预设部署决策。官方研究页在最后一节自己写明，Hy4 已是目前最强开源模型之一，但与顶尖闭源模型仍存在较大差距，尤其集中在前沿数学、长程开发、模型迭代、视觉问答这些内部高难测试上。单项短板也有实数：Terminal Bench Science 0.1 上 Hy4 只有 19.8 分，不到 Kimi K3.1 Pro 41.7 分的一半，这段差距恰好落在智能体工作最常依赖的命令行试错场景。而发布日所有分数都还是厂商口径，第三方复现为空白，可比的公开成绩还要等各榜单收录。知乎知乎知乎
所以「等开源还是先用 API」在 Hy4 这里不是时间点之差，而是版本与确定性之差：API 给到的是今天的能力全集和一张算得清的账单，「等开源」指向一个日期、许可、规模都未定的承诺。两步并不冲突——先用 API 把正式版新能力放进自己的材料里验证，等权重、许可和系统卡片齐备，再用同一套验收标准重跑私有部署的比较。
