11月2日，中国围棋协会发布《围棋竞赛规则（2027试行版）》，经协会裁判工作委员会审议通过，自2027年1月1日起试行。这是2002版规则沿用二十多年后的首次系统大修，讨论度最高的变化有两处：一处是胜负计算，黑棋贴先3.5子、黑184子可判平局；另一处是赛场犯规的处罚分级。后一组罚则，恰好能直接连到2025年1月的LG杯判罚争议——柯洁当年就因“提子不放棋盒盖、警告两次判负”被罚掉一局、最终放弃决胜局。新规引入的警告罚子，回应的正是那件事暴露的两个问题：处罚与过错要相称，判罚标准要清晰。知乎
从“警告—判负”两级跳，到“提醒—警告罚子—判负”三级台阶
在逐条解读新规的棋友看来，2002年版规则对犯规只有“警告”和“判负”两级；新版加进了“提醒”，对子未离手的钓鱼移子、未按钟、无故离席等轻微犯规先提醒，两次提醒视为警告并罚1子，攒满两次警告才判负。也就是说，从警告到判负之间，新规插入了“罚1子”这一档缓冲；条款具体表述以协会公布的规则全文为准。小红书
LG杯挨批的恰恰是“没有缓冲”。中国围棋协会2025年1月22日发布的《说明》写得很清楚：韩国棋院自2024年11月8日起实施新版韩国规则，提子如不放置在棋盒盖上，将警告一次罚2目，警告两次将判负。同日的决赛第二局，1比0领先的柯洁因两次提子未放置在棋盒盖上被裁判判负。次日决胜局再出争议判罚，柯洁不接受判罚结果、选择放弃比赛，韩方宣布卞相壹夺冠。微博微博微博
韩国棋院随后在同一问题上让步：2025年5月7日发布最新版《围棋竞赛规程》，对此前LG杯涉及的争议条目进行微调。死子不放棋盒改成了“提醒”，“累积两次警告为判负”的条款被删除。换句话说，中韩双方在“程序性小违规不该一步跳到判负”上做了同一方向的修改——把处罚分级、给轻微犯规留缓冲，是这场风波之后双方规则各自的共同走向。微博微博
更深一层：LG杯争的其实是两套数棋的尺子
死子要不要进棋盒盖，在中国规则里本来就不是问题。有长文复盘这项赛事时点出过要害：日韩数目法里，棋手要靠盖子里的死子数目来判断形势、终局还要把死子填进对方空里算输赢；中国数子法则不看死子放哪儿。而世界棋战“谁主办谁定规则”，中国棋手赴韩比赛就得套用对方的礼仪细则——LG杯风波本质上是两大规则体系的一次正面相撞。知乎
这次新规，正是在系统性地磨掉这些摩擦点。黑棋贴先3.5子即7点，黑184子、白177子即为平局；必须分胜负的比赛，规程可在“平局白胜”与“最先放弃着手一方胜”之间二选一，全篇不再出现“目”的说法。小红书逐条拆解新规的知乎用户说得更直白：这一条本质上就是为了贴近日韩的6目半规则来设计的。官方修订说明也写明，新规坚持“子空皆地”的传统法理，对贴先、胜负处置、终局认定、裁判罚则进行了优化。知乎哔哩哔哩
但新规不能把LG杯“管”过来
新规先试行一年，行业解读已经点出不少待补的细节：一位干了十多年的老裁判读完直言“有几个地方逻辑上似乎不太严谨”——比如黑棋中盘弃着一次、最后正好下到184子时，“最先放弃着手一方胜”究竟怎么适用，条款并没有写透。知乎上逐条拆解新规的长文作者同样认为，这份试行文件还有修正空间。至于“提醒—警告—判负”三级的具体表述出自自媒体逐条解读，最终以协会公布的新规全文为准。微博知乎
更关键的是边界：新规管到的是中国围棋协会自己的赛场，协会主办、备案的国际性、全国性、职业与业余赛事自2027年1月1日起统一执行。LG杯仍由韩国棋院主办，它的判罚依据改不改，不取决于这份中国文件。第29届LG杯的赛果从未被推翻，中国围棋协会随后抵制了第30届该项赛事。风波两年后，赛事重新回到棋盘内解决胜负的轨道：2026年6月16日，中国棋手王星昊在三番棋决赛中逆转击败韩国棋手申旻，捧起个人第二座世界冠军奖杯，中国棋手重回LG杯赛场。微博微博微博
一句话收束：LG杯争议暴露的是“棋盘外的事”不该用“判负”决定“棋盘内的胜负”，而这次中国新规——在“警告”和“判负”之间插入“罚1子”、给轻微犯规加上“提醒”、再把胜负计算与计数术语向日韩尺度靠拢——给出的是中方对这场争议自己的回答。新规与LG杯争议的关系不是“翻案”，而是一次让“因判罚输棋”更难重演的规则修补。
