2. #女子回应脸被盗喂给AI做短剧#🚨 原创妆造被全抄，脸被AI精准复刻2300万播放的爆款短剧，一分授权费不给连招呼都不打，这种明抢式侵权，必须从严严惩！💢 这种操作，根本就是毫无底线的抢劫👉 人家模特和摄影师熬出来的原创妆造手工服装、定制喷漆头饰，AI直接一键全抄连细节都不带改的👉 面部特征完全复刻，熟朋友都以为是本人出演2300万播放量赚得盆满钵满却连最基本的授权沟通都没有，吃相难看到极致👉 这根本不是什么AI创作，是拿技术当幌子把人家的心血和尊严，直接拿来变现割韭菜🤦♀️ AI侵权的乱象，早就该重拳整治了👉 现在AI短剧圈，盗脸都成了成熟产业链几百块就能收一堆肖像权，批量合成换脸素人被霍霍，明星也成了侵权重灾区👉 更可怕的是，普通人一张日常照片就能被做成几百张换脸模板贩卖甚至被用来搞色情合成、人脸识别诈骗技术成了作恶的工具，底线被踩得稀碎❌ 维权难，从来不是侵权的免责挡箭牌👉 很多侵权方钻空子，爆火赚一波就下架换个壳继续割韭菜，把侵权风险降到最低👉 平台也经常甩锅，让受害者自证身份把维权门槛拉到天上去，摆明了欺负普通人💡 核心观点：必须从重惩治，罚到肉疼才管用✅ 技术从来不是法外之地，不管用不用AI偷了成果、侵了权，就该付出对等的代价✅ 不光要重罚制作方，平台也要担起审核责任不能光赚流量钱，却不担侵权的连带责任✅ 必须提高违法成本，不能赚几百万罚几万就了事只有罚到不敢再犯，才能管住这些无底线的伸手党技术是用来创造美好的，不是用来偷东西的每个原创的心血，每个人的肖像尊严都不该被AI随便践踏只有从严惩治，才能守住技术该有的底线🙌 女子回应脸被盗喂给ai做短剧

3. 中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明当前，AI换脸合成，声纹克隆复刻，影视素材任意篡改，魔改，擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展，严守法律底线，强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明：一、演艺人员依法享有肖像权，声音权，艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。二、凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。三、短视频，直播，影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录，全力配合取证溯源与依法追责工作。四、AI技术研发及服务平台应严守法律法规，强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像，声频影像等素材严格核验授权资务，切实履行合规管控责任。五、本会启动全网常态化侵权监测，公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人，机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事，行政乃至刑事责任。六、支持AI技术合规赋能影视文艺创新发展，倡导行业建立统一透明，权责清晰的肖像，声纹，艺术形象授权标准与收益分配机制，共建守法合规，健康清朗的网络视听生态。七、中国广电联合会演员委员会自律维权电话：010-81105000。

4. #普通人被AI短剧偷脸成猥琐好色角色# 山东汉服博主“白菜汉服妆造”的遭遇揭开AI短剧盗脸黑幕——他2025年发布的原创汉服照被AI短剧《桃花簪》全套复刻，而剧方被发现后仅仓促替换部分画面且拒绝道歉。一、侵权事件核心事实①盗用手段与恶意设定博主仅在小红书和朋友圈发布的汉服造型（服饰、妆容、头饰细节）被AI短剧《桃花簪》全套复制，生成高度相似的反派角色“刘大”。该角色被刻意设定为“身材粗胖、游手好闲、贪财好色”的形象，存在尾随女性、流口水等侮辱性情节。博主维权后，平台客服回应“用户需自行举证投诉”，未主动追责。短剧同时在抖音（账号“有趣动漫剧场”）、红果等平台传播，总热度超4000万。二、行业侵权乱象与法律定性①低成本暴利驱动产业链专挑素人下手：明星维权能力强（如杨紫工作室24小时内下架侵权内容），侵权方转向粉丝少、影响力弱的普通博主。有受害者原帖仅20余赞仍被盗用。 ②明确侵权但维权困难肖像权侵权：北京互联网法院确立“可识别即侵权”原则，未经许可使用可识别自然人形象即违法。名誉权侵权：丑化角色致社会评价降低需担责，但实践中较难举证。③普通人维权困境：举证难：需通过区块链存证或公证固定证据，费用超赔偿金；追责难：侵权方多为匿名工作室，平台以“第三方内容”推责；赔偿低：常规侵权赔偿仅数千至数万元，远低于侵权方百万收益。三、社会风险与应对措施 ①隐私泄露：用户向AI工具发送自拍后，系统可关联其仅自己可见的旧照及社交账号。 ②安全威胁：女性生活照被境外平台形成“盗脸-积粉-付费”黑产链；盗用生物信息实施诈骗（如武汉破获AI换脸修改企业信息贷款诈骗案）。 ③治理与防护方向:人大代表靳东提案设“相似度超60%需强制授权”规则，推动惩罚性赔偿；营利性侵权且数额较大者或构成诈骗罪，最高判10年。平台责任：需建立人脸比对拦截系统，推行AI内容强制标注及“数字水印溯源”。四、个人防护避免发布高清正脸照及完整妆造，对照片添加数字水印；关闭非必要App人脸识别权限，谨慎使用AI换脸特效；发现侵权立即录屏。风险提示：技术滥用已模糊隐私边界，部分AI工具可关联用户非公开照片。建议公众减少在网络公开敏感生物信息，警惕“人脸数据贩卖”灰色产业链。

5. 协同治理人工智能短剧“偷脸”乱象

6. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

7. 消失的肖像权：AI技术下被“偷走”的身体与破碎的真实

8. #邓为工作室回应被短剧AI换脸##邓为方发维权声明##邓为方委托律师团队追责维权#坚决支持邓为先生依法维权！未经授权AI换脸制作短剧已构成侵权，严重损害艺人形象与合法权益，法律底线不容触碰！侵权平台立即下架相关视频！平台加强审核管理，共同抵制AI合成侵权行为！看着邓为用心塑造的荧幕形象被随意AI合成滥用，真的很心痛！

9. #AI短剧偷脸# 🚨 AI换脸盗用肖像，从明星到素人全遭殃？这乱象必须狠狠管！刷到越来越多AI短剧侵权的新闻顶流明星的脸被批量复刻进短剧牟利连只有几十粉丝的素人博主日常发的照片都能被全套盗用塑造成负面角色博流量不管你是明星还是普通人在AI抓取面前，连一点隐私和尊严都留不住 🔬 为啥这乱象越演越烈？真相太离谱 👉 低成本高暴利，违法门槛几乎为零一部80集的换脸短剧 4人团队5天就能做完总成本才几千块播放量起来就能赚上百万钱来得太容易，才让这帮人肆无忌惮 👉 侵权毫无底线，规避手段一套接一套爬取社交平台照片就能换脸明星名字改谐音、脸打局部码就想蒙混过关素人更是毫无还手之力哪怕帖子只有20几个赞，都能被扒去商用 👉 平台审核缺位，给侵权留足了空间很多平台对侵权短剧只是藏个入口，不彻底下架转头换个名字就能重新上架平台当甩手掌柜，等于给侵权开了绿灯 ❌ 最让人寒心的，是普通人的维权困境 ✅ 明星还有专业团队维权可普通人照片被盗用连侵权方是谁都找不到举证难、追责更难 ✅ AI隐私漏洞太吓人你发的自拍，甚至仅自己可见的旧照都能被AI工具轻易抓取连一点安全感都没有 ✅ 侵权成本太低，根本没震慑力赚着上百万的收益就算被发现，也只是赔点小钱根本伤不到他们的根本 💡 想要根治乱象，必须下狠手！ 🔸 必须提高违法成本，严惩不贷明确侵权的刑事民事双重责任赚得越多，罚得越狠不能再让侵权者有恃无恐 🔸 平台必须担起主体责任审核不严、整改不力的一起重罚不能再当甩手掌柜 🔸 普通人也要做好自我防护发照尽量避开高清正脸关闭非必要的人脸识别权限别给侵权者留可乘之机 AI技术本身没有错错的是滥用技术、践踏他人权益的人技术向善的底线是不能把普通人的肖像和尊严当成流量收割的工具只有严惩侵权，守住法律和道德的底线才能给所有人一个安全的数字环境普通人的合法权益，必须被好好守护🙌 http://t.cn/AXIJLo0U

10. #微博声浪计划##听见微博##AI短剧偷脸# 黑产猖獗，明星素人肖像遭盗用牟利。北京互联网法院确立“可识别即侵权”原则，违法所得超50万涉诈骗罪。普通人需加强防护，平台技术方已采取反制措施，未来需构建合规授权生态应对隐私挑战。搞车学长的微博音频

11. #AI短剧偷脸##博主被AI偷脸成贪财好色角色#近日，有二位博主“白菜汉服妆造”“七海 Christ来自海拉鲁大陆”反映短剧《桃花簪》侵犯个人肖像权。其表示，该短剧未经本人允许使用自己照片，通过AI塑造成贪财好色、虐待动物的角色，他们已通过平台进行投诉。从明星到普通人，AI短剧换脸、融脸的速度已越来越快，你怎么看？#ai演员拼尸块#

12. 【她拿起了民法典，保护了自己的“声音”】一位女配音员发现自己的声音被AI制作上网广泛传播，她将如何保护合法权益？《中华人民共和国民法典》实施五年来，作为“社会生活的百科全书”，全面融入百姓生活。安哥安姐带你走进老旧小区加装电梯、涉及22个镇的食药安全案、AI声音维权案，了解民法典怎样回应时代关切，引导公平诚信！#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# http://t.cn/AXb1ttZO

13. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#AI 滥用已经从文娱圈蔓延到职场，肖像、声音、个人数据全都成了灰色产业链的原料。没有授权就商用、没有同意就复用，本质都是无视法律底线。这不仅是个体侵权问题，更暴露了 AI 应用缺乏规范，急需明确监管边界，别让技术创新变成收割普通人的工具。

14. 【#短剧用AI换脸明星案判了#关注！】近日，北京互联网法院通报了一起肖像权纠纷案。原告为国内某知名演员，被告A公司制作并发布的短剧中，通过AI换脸技术将原告肖像拼接至剧中角色面部，致使公众误认为原告参演了该剧。法院认定，被告短剧制作公司存在侵权故意并实施了侵权行为，应当承担相应侵权责任。此外，另一家影视传媒公司官宣签约两位“数字艺人”，但遭到广泛质疑：两位AI数字艺人，外貌似乎和多位明星“撞脸”。法律专家表示，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 央视新闻的微博视频

15. 6月2日，张杰工作室发文：近期，网络平台上出现了大量针对张杰先生的恶意造谣、歪曲事实、人身攻击及引战拉踩等不良信息，呈现出明显的组织化、集中化、持续化传播特征。部分账号通过断章取义、恶意剪辑、拼接混剪、捆绑其他艺人、在无关艺人评论区反复关联炒作等方式，对张杰先生进行有组织、有预谋的抹黑攻击，意图误导公众认知，煽动群体对立，严重侵犯张杰先生的名誉权、肖像权及其他合法权益，扰乱了网络清朗生态，造成了极其恶劣的社会影响。对此，我方严正声明如下：网络空间不是法外之地，言论自由绝非造谣自由、抹黑自由，更不能成为协同攻击、恶意引战的借口。依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国刑法》等相关规定，捏造事实诽谤他人、公然侮辱他人、散布谣言、寻衅滋事等行为，均属违法侵权，需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；情节严重者，将构成刑事犯罪，依法追究刑事责任。在此，严正警告所有侵权主体： 1. 立即停止一切针对张杰先生的造谣、抹黑、攻击及炒作行为； 2. 立即删除所有侵权内容、不实言论、恶意剪辑视频及相关传播素材； 3. 主动公开澄清事实、消除不良影响，并停止相关侵权内容的组织性传播与跨平台扩散。若相关主体拒不整改或继续侵权，我们绝不姑息，将以零容忍态度追责到底。目前，法务团队正全面开展线索核查、证据固定等工作，后续将依法采取一切合法维权措施，追究侵权主体的全部法律责任及经济赔偿责任，坚决维护张杰先生的合法权益与人格尊严。

16. #女子照片被AI换脸800人用作模板#🚨 自己的照片被偷去赚钱，连维权都没人理？太离谱了！好好的毕业晚会纪念照转头就被AI换脸APP偷了直接当成付费换脸模板800多个人花钱使用你去找平台投诉人家直接装死不理这种事，光是想想都觉得浑身发毛🤢 这不是简单盗图，是把你的人生片段拿来物化和普通盗图完全不一样这种换脸模板偷的不只是一张脸是你的姿势、你的穿搭、你的专属场景就算换了五官熟悉你的人一眼就能认出来这是你的私人回忆这种被当成商品随意摆弄的感觉比单纯盗图恶心一万倍⚖️ 维权无门的根源，是违法成本低到可笑平台揣着明白装糊涂2000多万的下载量早就有用户投诉盗图问题却连最基本的原创审核都懒得做嘴上说收到举报就下架实际上就是甩锅给用户你辛辛苦苦维权最多就是删个侵权内容侵权的人一分钱不赔连身份都查不到更离谱的是AI脱衣、换脸诈骗的黑灰产0.01元就能买3000张盗来的照片作恶被抓，最多拘留10天罚500块这点代价，根本镇不住场子❌ 别拿技术当遮羞布，侵权就是犯罪总有人拿技术发展洗地可技术是用来方便人的不是用来偷别人的肖像、毁别人的生活的不能让法律永远追在技术作恶的后面更不能让普通人的隐私和肖像权任人践踏💡 必须动真格严惩，才能守住底线必须明确AI侵权的界定标准平台必须担起源头审核的责任罚就要罚到平台肉疼罚到侵权的人倾家荡产该判刑的绝不手软只有让作恶的人付出血的代价才能堵住这口子别让我们的脸，随便就成了别人赚钱的工具🙌 女子照片被ai换脸800人用作模板

17. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#一个是 AI 未经授权盗用明星肖像做短剧牟利，一个是公司偷偷用离职员工数据训练 AI，让人走了还在 “继续上班”。看似领域不同，本质都是一样的：打着技术创新的旗号，随意侵犯他人肖像、声音、风格与个人数据，把人当成免费训练素材和盈利工具。AI 不是法外之地，更不是侵权遮羞布。肖像权、人格权、个人信息都受法律保护，没经过同意就拿来商用、复用，就是赤裸裸的侵权。不管是明星还是普通打工人，都不该被这样随意 “数字复刻”。支持依法维权，也该好好管管这些无底线滥用 AI 的行为了。

18. #AI短剧偷脸#在网上发发自己的照片，就被拿去当短剧配角了。关键是，那条照片原贴才二十几个赞，博主也就几十个粉丝。有网友说：偷明星脸怕被告，所以偷普通人的脸吗？不是段子。最近这种事，正在批量发生。---先看几个案例3月18日，播放量超2300万的AI短剧《鲛珠引》被指侵权。从事模特行业的马女士发现，自己的原创造型、妆容和人脸，被未经授权用于剧中角色。那些头饰是她亲手做的，造型是她精心设计的，结果成了别人“一键生成”的素材。同一天，AI短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》被指使用杨紫的脸。杨紫工作室连夜发文：将通过法律途径追究到底。再往前推，迪丽热巴刚打赢一场官司。有短剧用AI换脸技术把她的肖像拼接至剧中角色面部，法院判制作方和播出方共同赔偿、书面道歉。法院认定了一个关键标准：可识别性。只要公众能认出是你，哪怕不是完全复刻，也算侵权。---普通人的脸，比明星更危险明星有团队、有法务、有粉丝帮忙盯着。被偷脸了能起诉、能上热搜。普通人的脸呢？发了条自拍，点赞两位数，粉丝几十个。然后某天刷短剧，突然看到“自己”在演配角。你找谁？怎么证明？对方说“AI生成的，纯属巧合”，你能怎么办？更可怕的是，很多AI短剧不是简单抠图换脸，而是把多个人的脸缝在一起。你可能只贡献了“半张脸”，连自己都认不全。侵权成本极低，维权成本极高。有律师说，这类侵权案举证难、鉴定难，普通人维权几乎是“不可能完成的任务”。---为什么AI短剧要偷普通人的脸？答案很简单：因为明星的脸会被追责，普通人的不会。一部短剧需要大量角色，一张张买授权太贵。那就全网抓图，谁的好看用谁的，反正你告不赢，也告不起。有人算过一笔账：一部AI短剧的制作成本里，“脸”的成本可以低到零。只要不偷顶流明星，普通人压根发现不了，发现了也拿它没办法。这就是AI时代的“数字盗猎”——你的脸，成了别人剧本里的免费素材。---有人开始尝试新路子3月20日，网红韩安冉做了一个尝试：把自己的形象签约为AI演员，授权公司制作数字分身。律师说，这种真人授权模式值得点赞——把“非法盗用”变成“合法授权”。当然，这条路能走多远还不知道。但至少说明：AI短剧想要长久发展，必须有一张合规的“脸”。#ai短剧偷脸#的相关内容，来智搜看看 ai短剧偷脸

19. #微博声浪计划##听见微博##AI短剧偷脸# 近期AI短剧盗用肖像频发，明星如迪丽热巴、杨紫等被换脸牟利，普通人照片也遭商用。黑色产业链低成本暴利，法律明确侵权需担责，但维权举证难。建议公众加强防护，行业需整改，建立授权机制。凯文思考的微博音频

20. #AI演员拼尸块#假人谈恋爱，我为啥不去看动画片？最近“AI演员”这事儿看得人挺不舒服的。说白了就是拿真人的脸——明星也好，普通人也好——像拼图一样拼出个“新演员”，表情僵硬，看着瘆得慌（就是那个恐怖谷效应）。关键还侵权：博主正脸照被直接抓去演低俗短剧里的坏角色，维权难到想哭。更别说行业里群演、画手、甚至高校专业都被冲击得厉害。AI短剧成本3000块，真人拍要50万，资本当然选便宜的，但艺术和人情味儿呢？说实话，AI不是不能用，但别拿它当“无授权缝合怪”。希望平台和制作方长点心，真要用，也请标明来源、尊重原创。咱们普通人尽量少传高清正脸照吧，保护自己，也是守住那点“人味儿”。ai演员拼尸块

21. 【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

22. 素人正在AI短剧狂飙中「失陷」

23. #小哥AI换脸Kpop歌手一夜爆红#普通小哥靠AI换脸模仿Kpop歌手一夜爆红，看着好玩，背后藏着不少问题。技术越来越逼真，普通人随手就能做出以假乱真的视频，满足了大家的新鲜感和模仿欲，短时间内吸粉无数，确实很有传播力。但这种未经授权使用艺人肖像、音视频素材的行为，本质上侵犯了肖像权与著作权，只是很多人把它当成娱乐，忽略了法律边界。更让人担心的是，技术门槛降低，很容易被滥用。恶搞、造谣、虚假代言都可能找上门，艺人维权难，普通人也可能被“偷脸”受害。流量来得快，风险也跟着来。好玩归好玩，不能没有底线。平台要管好内容，创作者守好规则，观众多一分清醒，别让技术红利变成侵权的借口。 http://t.cn/AXVJzOtO

24. 第一批被AI短剧“偷脸”成反派的普通人，已经快气疯

25. 演员王劲松遭 AI 盗用形象生成视频，如何界定 AI 侵权，普通人该如何防范？

26. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

27. 饭圈文化中代拍行为一直饱受争议，而节目中，“昕技术”涉及代拍等行为也引发讨论。最高人民法院法官指出，“昕技术”的代拍行为侵犯公民肖像权，根据《中华人民共和国民法典》，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。即便是公众人物、明星艺人，未经许可，尤其是以营利为目的的拍摄及出售照片，同样构成侵权。明星作为公民，肖像权也应当受到保护。侵权方应承担停止侵害、删除照片、赔偿损失等责任。被侵权方可主张每张图片500至5000元的赔偿。法律划清肖像权边界，让尊重成为底线。法姐讲法 #法治微课堂# 最高人民法院的微博视频

28. 刷到一个博主说，自己随手发的生活照，成了某个AI短剧里配角。而且他账号才几十个粉丝，就是一个普通人，就这样照片也被盗用了。#AI短剧偷脸# 偷明星的脸怕惹麻烦，就来薅普通人？大家平时发照片还是要多留个心眼——发照片尽量避免高清正脸图；朋友圈可以设置仅三天可见；关闭非必要App的人脸识别权限；发现自己的照片被盗用，第一时间截图保存证据，向平台投诉。#热点观点##微博跨域计划#

29. #红果多部短剧AI角色撞脸易烊千玺#现在不少影视公司为了节省成本，开始使用AI批量生成短剧，然而用AI批量生产的内容，却在版权、肖像权的红线边缘疯狂试探，AI换脸、声音克隆，AI短剧的野蛮生长，导致明星被侵权事件频发。近期有多位网友反映，红果短剧平台上有多部AI短剧角色在未经授权的情况下，使用AI合成技术直接盗用明星易烊千玺的肖像和声音，并用于剧集创作和商业变现，对于此类侵权行为，网友呼吁平台下架或删除全部侵权内容；也有网友要求易烊千玺工作室出来维权。对此，红果短剧人工客服回应：已收到大量相关反馈，工作人员正在核实处理中。对于此类侵权行为，网友留言表示：简直倒反天罡，侵权行为应该平台监管，即使修改后也要严肃处理，直接下架，不然平台方有什么责任？？？？还要等到被侵权方经过漫长的起诉过程拿到结果后才下架，这期间平台方就可以撒手不管躺着赚钱了是吗？ #红果短剧回应AI角色撞脸易烊千玺# #易烊千玺方发维权声明#

30. #AI短剧偷脸#短剧行业目前处于劣币驱逐良币，对肖像权、版权意识保护可以说是漠视或没有！披着技术外壳光明正大偷脸，不经授权便随意拆将人脸沦为流量变现的筹码。（普通人也不能幸免）因为普通人很难打赢官司，所以他们肆无忌惮的用算法拼凑狗血剧情，靠偷来的面孔博取眼球。长此以往让真正用心打磨剧本、钻研表演的创作者无路可走，短剧市场将会陷入无底线的恶性循环。所以红果，你醒醒吧，该出手了，你作为平台应该治理一下了～

31. 4月3日，红果短剧发布声明称，平台近日收到对短剧《桃花簪》的投诉，第一时间展开对出品方相关信息与材料的梳理审核。在72小时全面审核期，出品方未能向平台出具足够证实合规使用素材的证据。经细致比对核查，平台认定出品方违反相关内容合规使用规定，构成违规违约，即全面下架该剧，并暂停该出品方上传所有剧集15天。

32. #AI短剧偷脸#用明星的脸进行Ai，做成短剧，他们都难以维权，现在还把普通人的脸也用上了，随手发的生活照、自拍照都可能被扒走平台和制造者赚的盆满钵满，被偷脸的人肖像权被侵犯，还可能受到名誉污名，这块儿的法律规范还是得加快发展，跟上科技发展的速度

33. #罗云熙工作室声明#罗云熙工作室正式发文，直指某网络短剧涉嫌擅自使用罗云熙肖像进行合成、制作并公开发行，严重侵害其肖像权及相关合法权益。声明中明确表示，已第一时间完成侵权内容的证据固定与保全，正依法向相关平台严正交涉，要求立即停止一切侵权行为。同时强调将持续推进维权工作，不排除采取法律诉讼等必要手段，坚决追究侵权方全部法律责任，捍卫艺人正当权益。粉丝也支持工作室维权态度，呼吁抵制肖像侵权行为，尊重艺人合法权益。罗云熙工作室声明

34. 【驿站送法：温暖归途中的法治守护】#法治四川纵览# 春运首日，邛崃市高铁站内人流如织，市法律援助中心联合市人社局、市新时代文明实践中心等单位，在车站设置了法律咨询志愿服务岗，为往来返乡群众提供“一站式”法律服务。工作人员围绕《法律援助法》《劳动合同法》《保障农民工工资支付条例》等法律法规，针对工伤维权、合同纠纷等法律问题，提供面对面的法律指引。同时，结合民工实际需求，重点讲解欠薪维权途径、防范电信诈骗等知识，积极引导大家通过“12348”公共法律服务热线、“成都司法通”微信小程序等平台，随时获取专业帮助支持。此外，志愿服务岗还配备了便民物资，为有需要的旅客提供行李搬运、路线指引等暖心帮助。一句句细致解读、一项项务实指引，让法律知识随着返乡的脚步走进更多家庭，也让“遇事找法”的观念在冬日归途中悄然传递。（来源：邛崃市司法局）#法治的脚步# @法治成都

35. AI短剧正在盗脸，普通人照片被扒，秒变剧中反派，看完赶紧删相册

36. 潮评丨AI短剧盗脸，技术进步不能成侵权“护身符”

37. AI短剧“盗脸”下架

38. AI短剧盗脸，技术狂奔难掩侵权本质

39. 被AI“偷脸”合成短剧丑角普通人该如何有效维权？

40. 单月137起侵权！女模特被AI短剧盗脸，AI肖像权界定有了明确标准

41. 汉服博主称已投诉AI短剧“偷脸丑化”，律师

42. 我是普通人，我怀疑自己被AI盗脸了，我能怎么办？

43. 我的脸被AI偷走了？普通人如何维权？

44. 本所合伙人孙奇敏律师接受《中国青年报》专访，解读 AI 短剧“撞脸”侵权

45. 从肖战、杨紫到素人博主，AI短剧还在偷脸！

46. 从郑丽文肖像权被侵犯看虚拟世界中的真实维权

47. 以案释法｜网店“盗图”宣传侵权！步云桥法庭依法守护肖像权

48. 以案释法:盗用他人照片做宣传?肖像权侵权裁判规则要点(建议转发收藏)

49. 热点跟踪|"AI 换脸" 侵权频发

50. 普法专栏｜一文读懂 AI 影视侵权

51. 版权被侵权？3 步快速维权全流程！一次学会终身受用

52. #中国日报社论

53. AI短剧，正在“盗脸”

54. “AI偷脸”代价

55. 基层反映｜AI短剧盗脸背后个人维权的难题、潜在风险及对策建议

56. 被AI短剧偷脸变猥琐反派？普通人如何硬核维权？

57. AI短剧盗脸“盯”上普通人,汉服博主称肖像被擅自用作反派角色

58. 漫评 | AI短剧“盗脸”,技术狂欢不能丢了人格底线 - 融媒 - 陕西网

59. 治理AI短剧侵权,不能仅靠平台

60. 《新闻1+1》丨用AI生成他人肖像声音?人格权益如何保护?

61. 人脸和妆造被喂给AI做成热播短剧当事模特:AI女主和我一模一样考虑起诉律师解读:或构成肖像权著作权侵权

62. “AI换脸”未使用人物面部形象为何被判侵权

63. 网络侵权出现新趋势，普通人如何应对？法学教授发出警示！

64. 盗录1700余部AI短剧牟利获刑！法院

65. 从换脸到盗声，AI侵权怎么治？

66. 北京互联网法院发布十大典型案例

67. AI创作火了,但小心侵权!这些真实案例告诉你法律怎么判

68. 上海企业,用AI撬动一个被忽视的巨量市场!

69. 细思极恐！AI短剧盗脸盯上普通人

70. 普通人也遭AI短剧“偷脸”，专家：普通人易成侵权者的首选目标

71. 把脸借给AI短剧，我却拿不回来了

72. 短剧《桃花簪》连续出现两名普通人投诉自己肖像被盗用，从明星到素人，AI短剧如何“偷”走你的脸？

73. 普通人被“盗脸”，AI短剧《桃花簪》下架！整治行动已拉开序幕

74. AI短剧《桃花簪》未经授权私自盗脸，丑化普通人！

75. 明星素人接连中招，AI短剧“盗脸”现象频发，平台“打补丁”仍难阻乱象

76. 锐评｜从易烊千玺到素人都被AI短剧盗脸，维权“道阻且长”？

77. 短剧角色AI换脸“神似”知名演员，是“撞脸”还是侵权？

78. 被抄袭？线上+线下侵权！保姆级维权指南✅。家人们谁懂😭 辛苦做的原创，线上被搬运、线下被仿冒还被获利，太气人！我亲测过线上下架、线下维权，整理全套流程，博主、设计师、小商家直接抄作业，守护劳动成果！ . 💡 维权第一步：固定证据（最关键！线上线下通用）证据没留好一切白搭，3类必存，取证差异看标注： 1️⃣原创证明：首发时间戳（线上：平台截图；线下：原稿）、草稿、版权登记证（有则更佳） 2️⃣侵权对比图：原创与侵权内容拼接标注重合（线上附链接，线下附图文） 3️⃣权属证明：个人传身份证，品牌传执照/商标证；线下额外留店铺信息 ✅ 小技巧：证据双备份；易销毁证据可公证，线下公证可找公证处陪同购仿品。 . 📱 第二步：线上侵权专属维权（优先操作）以某书为例（其他平台类似），分两种情况，新手先从手机端入手： 1️⃣找到侵权内容/账号，点右上角「…」 2️⃣选「举报」→ 对应侵权类型（抄袭选「侵犯权益」） 3️⃣上传证据，写清侵权情况+诉求，提交即可 ⏰ 线上时效：初审1-3天，实质审核3-7天，结果站内信/邮箱通知。 . 🏪 第三步：线下侵权专属维权（别吃哑巴亏）线下侵权隐蔽，按步骤来成功率高： 1️⃣先发律师函：委托律师发送，明确权利、侵权事实及诉求，限定7-15天回复，EMS+邮件留痕（60%侵权方会妥协）。 2️⃣行政投诉：对方不整改，通过12315向市监ju投诉，提交证据，监管部门会查处罚款。 3️⃣补充取证：维权期间拍侵权痕迹，避免对方销毁证据。 . 📈 第四步：通用进阶维权（投诉无果用这招） ◾ 提起诉讼：侵权严重可向法院起诉，要求停止侵权、赔偿（含维权开支）。 ◾ 诉讼时效：知道被侵权之日起3年，别错过！ . ❌ 维权避坑（线上线下通用） ◾ 别吵架！直接走正规流程，留存证据。 ◾ 别信“标明出处就不侵权”！标注≠授权。 ◾ 别恶意举报/取证！滥用举报影响账号，偷拍证据可能无效。 ◾ 别拖延！发现侵权立即固定证据、投诉。 . ✍🏻以上就是这类案件的维权方向，大家可以根据自己的案情参考，如果涉及到金额大，案情复杂，建议还是找专业的知识产权律师介入帮助自己维权 . 👀这边整理了全国各城市的律师资源，如果你不知道怎么找，也可以榴【地区】，⚠️这边可以根据你的案情和地区筛选你当地适合你的律师沟通 - #知识产权侵权 #被抄袭怎么办 #知识产权律师 #侵权纠纷 #专业律师推荐

79. “偷脸”纠纷频发 AI短剧侵权困局何解

80. 两天内4位明星发声维权，AI短剧“盗脸”乱象为何难禁止？

81. 又一模特称被AI盗脸，涉事知名博主已道歉！乱象何时休？

82. 徐小奔教授就AI肖像侵权接受中国之声采访

83. AI短剧「偷脸」成风，普通人成重灾区

84. 两天4位明星集体维权，AI盗脸到底有多离谱？

85. 照片被医美机构盗用当“案例”传播？三步教你硬核维权！

86. 从易烊千玺到素人都被AI短剧盗脸，维权“道阻且长”？

87. 原创被抄、作品被盗？普通人知识产权维权全攻略

88. 合肥市包河区人民法院⚖️ 所有盗图者、肖像照片侵权者听好：网络无匿名，你们在网上留下的每一处痕迹，律师正在全程追踪，梳理证据链，维权诉讼流程已正式启动，半年内你们将会陆续收到法院传票，侵权必究，一个都跑不掉。#肖像权维权 #拒绝盗图 #侵权必究 #法律维权 #合肥包河法院

89. 【中国新闻社】当AI换脸盯上普通人法官：“非盈利”“长得像”都涉嫌侵权

90. “盗脸”普通人被下架，为AI短剧行业敲响合规警钟

91. 肖像权侵权如何认定？资深律师用真实案例拆解维权关键点

92. 可信时间戳取证与区块链存证：电子证据时代的黄金搭档

93. AI短剧偷普通人的脸

94. AI短剧怎能频繁“偷脸”？

95. 律师必备‖电子证据易丢失、易篡改？法院认可的存证方案来了！

96. AI短剧《桃花簪》盗用素人肖像遭下架，普通人如何应对"AI盗脸"？

97. AI偷脸成短剧乱象，肖像权保护亟待筑牢防线

98. 生活中的《民法典》|侵犯肖像权的法律保护

99. 被网络侵犯肖像权，该如何维权？

100. 你以为区块链确权只是技术噱头？法院已经把它当证据用了

101. 肖像和姓名权维权需要注意的一些问题。

102. 法律不该是富人的武器！普通人如何用“穷办法”打赢官司？

103. “盗脸”AI短剧，是创新还是侵权灾难？

104. 肖像权保护｜被人私自拍照片、发抖音，属于侵权

105. 全网下架！4000万热度短剧被指AI“偷脸”侵权多名当事人启动维权

106. AI偷脸代价出炉：短剧下架，协会发称此风气绝不可长

107. 律师亲身经历，被侵犯肖像权，如何维权？我最近处理了两件事，一个是我自己被西服店的视频肖像权侵权，一个是网约车司机侵权乘客肖像权，在这个视频中，我详细讲述了这两件事是怎么发生的，包括我自己是怎么维权的，作为一个深耕于人格权领域的专业律师，这两件事，我用通俗易懂的方式讲给大家，不管你是个人做自媒体也好，还是经营企业，都要避免侵权别人，也要防范自己被侵权，哪怕是一个普通人，如果你遇到被侵权，不知道该怎么办？或者不知道如何防控此类风险，都欢迎跟蒋律师进行深入的沟通和交流。 #人格权 #肖像权 #肖像权保护 #律师 #蒋问朝

108. 普通人在网络购物消费中维权到底有多难？

109. 社交平台发写真被短剧“偷脸”？AI短剧“盗脸”被发声整治

110. 系统应对知识产权侵权：企业维权行动指南

111. 普通人遭AI短剧“偷脸”，被制成“贪财好色男”

112. “偷脸”纠纷频发 AI短剧侵权困局何解

113. 上法庭别乱说话！普通人开庭必看的诉讼技巧

114. 执法记录仪的区块链存证技术：重塑证据链可信度的行业新标准

115. 区块链重构知识产权证据生态，懂技术懂法律懂标准的律师更受青睐！

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！