Kimi老会员讨说法：同样年费6708，新用户14倍额度，老用户只有10倍

今天有人发了篇长帖，找 Kimi 讨说法。她是 Kimi 老套餐最高档 Allegro 的老会员，年费一次性交了 6708 元。翻订阅页的时候，她瞄见新套餐最高档 Max 那一栏，同样 6708 元一年，标的是 14 倍 Agent 额度。而自己手里的老套餐，写的是 10 倍。

一样的钱，新用户 14 倍，老用户 10 倍。她找官方要说法，这就是所谓的老用户权益保持不变？你要是也在付费用 Kimi，或者正打算开通，这笔账值得跟她一起算。因为背后还藏着一个更实际的问题，Kimi 的额度到底是多少，算得清吗？

这事得从停售说起。今年 7 月 19 日，Kimi 新模型 K3 上线，请求量暴增，官方干脆暂停了新用户订阅。一停就是两个多月，9 月底恢复开售，价格没变，还是每月 49、99、199、699 元四档，名字换成了 Go、Plus、Pro、Max。

名字换了，规则也换了。新会员不再有每周额度，改成 5 小时滚动窗口加一个月度总额度；49 元的 Go 档不含 Kimi Code，写代码得从 99 元的 Plus 起步；K3 从 Plus 起能用，1M 长上下文和高速版要 Pro 以上。至于老用户，官方的说明是老套餐不强制迁移，续费照原价，升级按剩余天数折算、立即生效。

那 10 倍对 14 倍，到底是不是缩水？我翻了那篇维权帖的评论区，有认真做功课的人。有的说新老的基准不一样，10 倍和 14 倍不能直接比；有的说老套餐的基础额度比新套餐高不少；有人给了个数字，按他的观察，新套餐的实际额度约等于老套餐的三分之二。发帖人自己也补了句防杠的话，搜了其他帖子后，老套餐的实际基数也许更高，她要的是把数字公开。

所以这笔账，到这里反转了。

老用户大概率没吃亏，老套餐反而更香。香到什么程度？老套餐账号都出现在二手市场了，有人出，还有不少人说想买。

反转归反转，我理解那位会员为什么生气。从头到尾，官方没公布过每一档的具体额度数字。基准倍数是什么，5 小时给多少，一个月给多少，公开资料里就是没有。老用户权益保持不变这句话到底实不实，用户只能靠评论区和本地自测拼答案。购物车里的商品涨价会提醒你一声，会员额度变了，得自己猜。

膈应的是这个。

那这笔钱本身花得值不值？看一笔真实的账。

有位重度用 AI 的博主晒了自己最近的账单。他平时以文字为主，199 元档怎么用都用不完。上个月心血来潮，让 Kimi 做一条 8 分钟的视频，Agent 找素材、配音、拼接，一下把整月额度烧光了。9 月 27 日额度见底，下次刷新要等到 10 月 16 日。他只好买 25 元的加油包，连着买四个到了封顶，不让再买；想接着用就得升到 559 元一个月的顶档，他舍不得掏。算下来一个月在 Kimi 上花了 300 多元，最后只能干等额度刷新。他还顺带得了个教训，千万别把月额度用完，后面再花钱买 token，根本不顶用。

轻度使用的也中招。有人说两个问题就用完了一周的额度；有人说一次任务直接吃掉四成额度。免费版也在收紧，今天有人吐槽一个问题就把免费额度用完了，还有人在问，Kimi 的快速对话怎么也开始消耗额度了。吐槽最多的还是那个 5 小时滚动窗口，几个任务并发就打满。

当然，也不是人人都在骂。有老用户替 Kimi 背后的月之暗面说话，K2.6 出来时一堆人说不值，K3 一出来都抢着订，这家公司不背刺老用户。有人要退订老套餐，当场弹出了八折挽留优惠。觉得 199 档够用的也真够用，做文档处理、写论文的人说马马虎虎够，但做幻灯片铁不够，Work 功能消耗太快。

账摆完了，我的判断是这么几条。

你是老会员，别急着迁移新套餐。按眼下社区的实测风向，老套餐的基数大概率更足，而订阅期内套餐只能升不能降，迁过去就回不来了。今天最该做的一件事，是打开 Kimi 的设置、订阅和发票页面，看清自己是老套餐还是新套餐、下次扣款是哪天，在日历上标好。

你打算开通，先买一个月摸自己的用量，再决定要不要包年。额度数字没公开，别人说够不够都只能参考。49 元档没有 Kimi Code，写代码从 99 元档起步。二手渠道的代充和老套餐账号别碰，出了问题没人管。

还有一条提醒，超出 Kimi 本身。视频、深度研究、Agent 长任务，这些是任何一家 AI 会员的额度粉碎机。以文字聊天为主，低档用不完；让 AI 干大活，顶档也能月中烧穿。开通之前先想清楚自己属于哪一种，比对着倍数纠结靠谱。

那位 6708 的老会员说，她已经往会员邮箱发了投诉信，帖子会继续更新。她的诉求不多，把新老套餐的额度数字白纸黑字写清楚，就这一件事。官方会不会回应，眼下不好说。在数字公布之前，你自己的额度够不够、缩没缩水，只能边用边记。