3. 一帮人在吹苹果的阔折叠折痕小,我想说这种通过磨砂来牺牲清晰度,去换取本来就几乎不可见的折痕,或者说非机主视角状态下的折痕,到底是不是个好选择?
但凡用过折叠屏的人应该都有体会,你正常握着手机看屏幕的时候,折痕在点亮状态下基本是看不见的。那些天天喊折痕明显的,十个里有八个压根没长期用过折叠屏。
先把事情说清楚。苹果这次内屏用的是一层磨砂面,官方叫纳米纹理。原理很简单,屏幕表面变粗糙了,光线打上去不再直接反射,而是散开。折痕处原本会因为光线折射显得特别扎眼,现在光线被打散了,正面看过去折痕确实淡了很多。
但问题也来了。磨砂屏天生带一层雾感,通透度打了折扣,黑色不够纯粹,看视频有点像隔了一层纱。有上手的人直接吐槽像在电子书上刷视频。这就是物理规律,你把镜面反射变成漫反射,光散射就一定存在,谁也绕不过去。
那苹果官方是怎么说的?苹果并没有拍胸脯说“零折痕”。官网的原话是内屏“非常平整光滑”,纳米纹理的作用是“最大程度降低折痕的可见度”。
注意这个措辞,是“降低可见度”,不是“消除”。苹果自己心里很清楚,折痕是物理存在的,只是换了个思路让你在正常使用时不太容易注意到它。
外媒上手之后说得很直白:正视角度折痕几乎看不见,但换个角度看,折痕依然在。所以那些说“完全没折痕”的,要么是只看了正面,要么就是选择性忽略了。
这时候回头看国产厂商在干什么。OPPO Find N6走的是另一条路。它没有在屏幕表面做文章,而是在铰链上死磕。
通过新一代钛合金铰链和记忆玻璃,把铰链表面的起伏降到0.1毫米,折痕的物理平整度做到了行业顶级,屏幕本身还是镜面屏,通透感没有妥协。
TCL华星今年在展会上也拿出了无痕折叠方案,用多层超薄玻璃夹持结构,让折痕从看得见变成肉眼基本察觉不到,同时屏幕依然是镜面屏。
说白了,国产走的是把折痕物理压平的路线,苹果走的是把屏幕表面做粗糙来藏折痕的路线。两条路各有各的道理,但效果和代价完全不一样。
当然,苹果在系统交互上的功力确实在线。折叠加持下动画流畅,多任务处理做得顺手,这些是苹果的强项。
但屏幕本身是折叠屏的核心,一块7.6英寸的大屏,你买它就是为了看内容。磨砂屏在防眩光和防指纹上确实有优势,但代价是画面清晰度下降。
更关键的是,iPhone Duo的内屏只有磨砂一种选择,没有镜面版本可选。花一万六买一块大屏,结果清晰度被牺牲了,换来的是一个正常使用中本来就不太容易注意到的折痕变得更不明显。
折叠屏走到今天,正常使用场景下的折痕控制已经相当成熟了。平视刷手机、看视频、回消息,折痕本来就不是什么大问题。
真正值得琢磨的是,厂商用什么方式去处理它——是正面把物理平整度做好,还是用光学手段让它在特定角度下隐身。
用磨砂屏藏折痕,是一种取巧。巧是巧了,但屏幕是拿来用的,不是拿来拍评测视频的。花一万六买一块清晰度打了折扣的大屏,就为了让一个特定角度才看得见的折痕变得更不明显,这笔账划不划算,每个人心里都得掂量掂量。
说到底,折叠屏的核心竞争力从来不是“折痕多淡”,而是这块大屏好不好用、看着舒不舒服。磨砂屏抗眩光是真的,发灰也是真的。买之前最好去线下摸一摸真机,看看那个雾面观感你能不能接受,再做决定也不迟。#上头条 聊热点##MCN微头条伙伴计划#