当前位置：

社区首页

金融服务

保险

意外险

AIGC文章详情

孩子踢球受伤，青训营该不该全赔？责任划分有明确标准

源自66位全网作者

05-23 10:16

精选参考来源

什么叫国外人员流动快？每年五大联赛能够青训出几个人？能够反哺到几个青训机构？数学题都不会算？是你们连职业足球的基本道理都搞不清楚！一个球员，只有在职业赛场证明了自己，才会真的有身价。费尔明洛佩斯牛逼吧，2年前从拉玛西亚毕业，身价也只有10万欧。首先要把球员的发展放在首位，培训机构才有可能获得真正的收益，哪有卡着18岁一定要人家给你签约踢中冠的，几个球员耽误得起？你对中国足球的责任心被狗吃了吗？//@没有人比我更懂惠晴:不是为了接轨而接轨，所有的情况都要从实际情况出发！全国搞青训的能和国外比吗，国外那么多青训机构，人员流动就是快，国内的俱乐部认真做青训有几家？不能保护到这些俱乐部，那不是涸辙而鱼？

孙继海的青训靠谱吗？

全部
来源

内容由AI生成

1. 什么叫国外人员流动快？每年五大联赛能够青训出几个人？能够反哺到几个青训机构？数学题都不会算？是你们连职业足球的基本道理都搞不清楚！一个球员，只有在职业赛场证明了自己，才会真的有身价。费尔明洛佩斯牛逼吧，2年前从拉玛西亚毕业，身价也只有10万欧。首先要把球员的发展放在首位，培训机构才有可能获得真正的收益，哪有卡着18岁一定要人家给你签约踢中冠的，几个球员耽误得起？你对中国足球的责任心被狗吃了吗？//@没有人比我更懂惠晴:不是为了接轨而接轨，所有的情况都要从实际情况出发！全国搞青训的能和国外比吗，国外那么多青训机构，人员流动就是快，国内的俱乐部认真做青训有几家？不能保护到这些俱乐部，那不是涸辙而鱼？

2. 孙继海的青训靠谱吗？

3. 中国足球青训的现状是怎样的？

4. 中国青训的“摘桃子”乱象，已经动了根基。恒大足校08梯队核心杨黔东，刚满18岁就被上海海港私联，申请自由身仲裁。要规避中甲标准46万的青训补偿费，而足校单人均投入超100万，自负盈亏的他们，流失一人就血本无归。同样是转会，U19国青前锋布尼亚明加盟云南玉昆，对方支付了不低于培养费的补偿费，还承诺二次转会分成。这才是规矩，那厢的“零元购”，就是明抢。昔日挖角韦世豪的恒大，如今反倒成了被白嫖的对象，讽刺感拉满。新规则弱化首签权，等于给恶意挖角开绿灯，青训的投入全打了水漂。没有青训的根，中国足球就是空中楼阁。#足球##中国足球##青训#

5. 回复@没有人比我更懂惠晴:中超俱乐部都喜欢挖人，青训俱乐部生存环境更恶劣。当年恒大强挖温小将一分钱不掏的行为，是不是让青训俱乐部生存环境更恶劣？恒大当年卡在珂缔缘打中冠之前，强挖当时的珂缔缘青训头牌凌杰一分钱转会费没掏，是不是让青训俱乐部生存环境更恶劣？凌杰被强挖之后，难道李太镇就不做青训了？//@没有人比我更懂惠晴:回复@卖萌谁在行:如果中超俱乐部都喜欢挖人，那是不是青训俱乐部生存环境更加恶劣，都这么做负反馈的事情，也不知道未来几年，还有多少家俱乐部甘心于扎根于青训。//@卖萌谁在行:回复@没有人比我更懂惠晴:球员现在已经是自由身了。一个自由身的球员跟谁签约都是理所应当。青训球员自由身走，足协规定新东家必须给补偿费，这不是反哺？当年恒大从珂缔缘强挖凌杰的时候给转会费了？李太镇也没有一哭二闹三上吊啊，要不你让恒大足校把当年凌杰的钱给一下，我就支持他们的无理要求//

6. 回复@没有人比我更懂惠晴:球员现在已经是自由身了。一个自由身的球员跟谁签约都是理所应当。青训球员自由身走，足协规定新东家必须给补偿费，这不是反哺？当年恒大从珂缔缘强挖凌杰的时候给转会费了？李太镇也没有一哭二闹三上吊啊，要不你让恒大足校把当年凌杰的钱给一下，我就支持他们的无理要求//@没有人比我更懂惠晴:回复@卖萌谁在行:和你争论的点，不是说球员不应该转会，而是尽可能多的反哺到青训机构，都私下联系球员，青训机构不能盈利。谁来做青训？

7. 关于教练工资这块，国内也是很多误读。意大利阿斯科利这种不错的地方职业俱乐部，预备队主帅也才666欧元一个月，需要干其他主业来养活自己。自己投资青训俱乐部的人是全职经营者，职业俱乐部梯队主帅是全职教练，但青少机构的教练不是一个全职工作，这些教练996吗？一天带队工作多长时间？8小时吗？每天多少时间是在聊天喝酒打扑克牌刷短视频？//@好唔过一仗:王先生，西方国家小青训机构资金怎么解决呢？教练工资，场地租金之类的。孩子需要交一点费用吗？

8. 学生在体育课上受伤，校方一定担责吗？体育课对于学生大有裨益但体育运动常常与伤病相伴如果学生在体育课上受伤责任该由谁承担呢？学校、体育老师还是运动中的其他参与者？案情简介小豪（化名）和小娜（化名）是某小学的同班同学。2022年9月底，在一次体育课上，体育老师按照教学计划组织学生热身后进行足球练习。练习中，有学生报告小豪在抢球时踢空摔倒，脚部疼痛无法起身。老师查看后立即将小豪送医。经诊断，小豪右侧股骨病理性骨折、右股骨囊肿。事发后，小豪家长郭某认为，是小娜在追逐足球时故意从后方猛冲撞向小豪，导致小豪受伤，因此多次要求小娜及其监护人承担侵权责任。同时，郭某认为学校作为教育机构，未尽到教育、管理职责，也应承担相应赔偿责任。小娜家长则认为，受伤事故的发生是因小豪不慎摔倒所致，系意外事故，自身不应承担相关责任。三方多次协商无法达成一致，2023年9月，小豪诉至法院，要求学校和小娜赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计20余万元。法院审理本案系生命权、身体权、健康权纠纷。法院审理后认为，根据双方当事人陈述及视频资料等证据，该事故发生在体育课上课期间，现场监控视频并未显示小娜存在明显冲撞小豪的行为，法院向公安机关调取的相关材料亦未反映出小娜在事件中存在过错，并无充分证据证明小娜的行为构成侵权。另外，体育活动具有一定风险性，对于其他参与者非因故意或重大过失造成的伤害，应视为属于体育活动风险的一部分，应由参与者自担。综上，小娜不应承担赔偿责任。其次，根据审理查明的事实，当天体育老师在上课初期进行了热身指导和课堂监督，之后在场边监控学生动向，这在一般体育课中是常见的管理方式，不能仅因老师不在事发的即时位置就认定学校未尽管理职责。在小豪受伤后，体育老师及时介入并呼叫校医及救护车，并第一时间联系学生家长，学校已经尽到合理的教育管理责任，因此学校不应承担赔偿责任。综上，法院认为原告的诉讼请求不成立，驳回原告的全部诉讼请求。该判决已生效。法官说法学校组织体育训练是教学计划的一部分，是促进青少年健康成长的重要一环。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，自甘风险原则是指“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任”。虽然体育课是学校教学计划的一部分，学生参与并非自发自愿，但是学生参加体育课不排除“自甘风险”原则的适用，尤其是当活动性质并非高度危险或竞技性对抗。本案中，小豪和小娜虽然是限制民事行为能力人，但是其在进行足球活动时均具备一定的风险认知，在没有证据证明小娜存在故意或重大过失时，学校也已尽到教育、管理职责，应当避免过分苛责运动参与者和学校。校园体育活动是增强学生体质、培养团队精神的重要途径。学生参与体育活动时，应听从老师指导，充分了解运动项目潜在风险，增强自我保护意识，规范自身运动行为，避免对自身或他人造成伤害。家长也应重视对孩子的安全教育，引导孩子正确认识体育活动中的风险与责任，理性看待运动伤害。学校应始终以学生安全为重，完善体育教学设施，加强运动安全指导和课堂管理，全力预防事故发生。只有各方共同努力，才能营造鼓励青少年积极参与体育锻炼的良好氛围，让孩子在运动中健康成长。法条链接《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条　自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。第一千二百条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。法姐讲法 #法治微课堂# via：山东高法

9. 我没有兴趣参与国内清晰分成两派的“青训模式”论战如果大家讨论的不是同一个话题，最好不要混在一起，如果对我关注的话题感兴趣，愿意加入进来，无论是哪一派，都欢迎。对我来说，不管你属于论战的那一边：-从规则上和国际接轨，保护未成年人自由发展权利的青训，就是好青训。限制未成年人自由发展、把未成年人视作私产的青训，就不是好青训。-把重心放在关注每个小孩的成长，而不是确立自己“模式为王”的青训，就是好青训。认为自己的模式比未成年人的成长更重要的青训，就不是好青训。-为中国足球少年提供留洋便利和通道的青训，就是好青训。阻碍足球少年留洋，没有拿到期待的经济回报，宁愿牺牲球员前途，就不是好青训。-让孩子每天和父母见面，幼童在父母身边长大，拥有完整的童年和亲情，就是好青训；提倡封闭圈养，收集10岁以下幼童，让他们常年远离父母，就不是好青训。如果你做得到上面这些“好青训”的要求，不管你是谁，我为你鼓掌，为你加油；如果你做不到，拜托请不要来这里跟我讲什么“国情”，你要问（包括在中国）为什么别人能做到，你自己做不到。

10. 这些例子都说明所谓足球青训最大的投资风险在哪里。就在职业俱乐部，不管是购买还是自己培养的，当你为一个刚刚出道的球员支付了转会费或者提供丰厚的薪水，你其实根本不知道他是否能有稳定的产出，或者能否真的在职业赛场立足。任何一个这样的球员，投资损失都会超过若干青训机构的运营成本，青训机构想做职业俱乐部的生意，本身就是中国足球从业者的认知出了问题

11. 2026 年政府工作任务提出，加快重塑足球青训体系，如何解读？「青训」对于中国足球来说有多重要？

12. 这就太离谱了//@丶莱维lowe :那肯定，你去查查哪个青训教练6万工资的，还在搞推球的，中国足球一直起不来就是这些败类导致的//@小七童鞋777:假赌黑，还有青训相关的？//@丶莱维lowe:青训必须严查，必须严查教练一月薪水6万的某青训，必须严查推球的，必须严查打击真正做青训的，举报青训的

13. U17 亚洲杯预选赛中国队五连胜晋级正赛，这对中国足球青训发展有何意义？

14. 为什么要彻底重构青训体系，看看这样的包身契案例，这哪是青训？这是勒索：“我孩子10岁，24年夏天和某一线城市XXX青训中心签了培训协议，但是跟训一个暑假后就再没有任何培训。也就是一年多了没有管过我们孩子。现在因为自由身证明被要求赔偿3万块。”

15. #宋凯号召老国脚投身青训# 第一:号召老国脚加入，你可以理解成希望更多人，特别是更多专业的来干青训。这又反应了另一个问题，那就是这几年踢球的小孩数量多了，但专业的青训教练员数量并没有跟上。第二，培养一个职业教练，甚至是A级，B级教练的周期不算短，成本也不算小。但是中国足球职业联赛的就业岗位，根本吃不下那么多职业级，B级，A级的教练，这又造成很多有教练证书的专业人士赋闲在家的现实。一边很多有证的赋闲在家，一边基层的专业教练员存在明显缺口，弥补缺口最好的方式，就是让这些专业的又赋闲在家的去补缺。但是口说无凭，这一块足协首先要在成年国字号球队以身作则。你不能一边呼吁国脚带青训，另一边就出现郑智，于汉超，于大宝这种前脚刚退役，后脚就直接去国家队/U23国足当教练的操作啊。成年国字号，已经不属于青训阶段了。第三:当然专业的不仅仅是这些前国脚，那些接受过正规训练，但因为身体或者其他因素没有在职业联赛立足的。以及没有接受过专业足球训练，但接受过教练员培训，并一直在基层实践的，同样属于专业人士。第四:过去这些年中国青训没有做好，那是因为专业人士没有做好，需要专业人士更加努力。而不是因为专业的没做好，阿猫阿狗就都能带青训了，带青训同样应该有门槛。比如说你有固定的场地（可以是租的），机构以及带队的教练组要具备相应资质。第五:谁是中国青训的标杆？每个人可以有共同的标准，但大多数希望中国足球好的人，肯定不会说网红表演兴趣班是标杆。#热点解读##中超联赛#

16. 想要破解收入困局，足协必须建立一套有竞争力、有保障的薪酬体系。同时配套训练绩效、人才输送奖励，对于从事青训的教练，每输送一名球员进入国字号，给予丰厚奖金；另外还需要推动青训教练职业化保障，确保缴纳五险一金，签订长期劳动合同，让青训成为一份有稳定收入、有职业尊严、有上升空间的体面工作。

17. 足球的青训，如果采用日本的青训体系：覆盖小日子97%的小学，在国内是否能行得通？

18. 【案例说法】参加体能训练体验课受伤,经营场所是否担责?

19. 【建纬太原青训营】工伤保险、雇主责任险、团体意外险竞合赔偿问题解析

20. 限制民事行为能力的未成年人自愿参加自甘风险的文体活动中受伤，谁承担赔偿责任？

21. 一文讲清：什么是“自甘风险”？责任如何承担？——结合人民法院案例库多个参考案例

22. 入库案例：限制民事行为能力的未成年人自愿参加对抗性体育活动，是否适用自甘风险规则的审查认定｜资讯

23. 参考案例｜限制民事行为能力的未成年人自愿参加对抗性体育活动，是否适用自甘风险规则的审查认定

24. 【最高院•入库案例】限制民事行为能力的未成年人自愿参加对抗性体育活动，是否适用自甘风险规则的审查认定

25. 【入库案例】限制民事能力的未成年人自愿参加对抗性体育活动，是否适用自甘风险

26. 法衡说法 | 篮球培训受伤谁之过？

27. 【教育在线】踢球受伤谁担责

28. 何思笔记|判例实务：从入库案例看“教育机构侵权责任认定”的适用规则（上）

29. 体育普法︳文体活动的“自甘风险”，法官这样解读→

30. 校园体育伤害责任划分：同学不赔、学校不赔的情形

31. 【法律思辨】4: 活动组织者的责任——荣耀背后的“达摩克利斯之剑”

32. 【入库案例·健康权】未成年人球场受伤，“自甘风险”如何定责？

33. 中简·原创｜民法典实施五年，一文读懂“自甘风险”规则——自愿参加高风险活动受伤，能找别人赔偿吗？

34. 深陷青训纠纷！13岁足球天才被迫改打羽毛球，曾被孙继海索赔266万巨款

35. 在校园踢球受伤谁担责？未成年人对抗性运动中的自甘风险的认定

36. 最高人民法院入库案例研究-未成年人在学校参与运动时因其他参与人的行为受伤，学校、导致未成年受伤的其他参与人是否需承担责任

37. 体育课上受伤，一句“自甘风险”就能不赔吗？

38. 普法宣传 | 民法典中的自甘风险规则

39. 烟台律师徐学春 | 教育机构责任-学生体育课上猝死，学校医院都没错，家长该怎么办？法院：公平责任来分担！

40. 民法典自甘风险规则实务适用指引

41. 普法宣传｜有一种风险叫“自甘风险”，文体活动中受伤谁担责？

42. 关于审判实践中有关自甘冒险规则的适用

43. 教育保险 | 教育部要求中小学，全员购买校方责任险！和学平险有什么区别？请家长们收藏！

44. 《民法典》第1176条：文体活动“自甘风险”规则的理解与适用

45. 民法典宣传月 | 自甘风险 vs 必须赔偿，一文看懂校园文体活动受伤责任划分

46. “自甘风险”原则适用范围

47. 足球青训机构救命底线：没有这套心脏安全预案，别开课！

48. 破局青训纠纷，落地省超联赛：未来十年足球框架设计

49. 【普法课堂】跆拳道训练摔成9级伤残，谁担责？

50. 12355权益维护 |《家长法治小课堂》第三季第四课：《操场上的碰撞》

51. 寓践普法 | 侵权责任编五：教育机构对限制民事行为能力人的过错责任

52. 入库案例：体育伤害“自甘风险”？组织者安全保障义务是关键！

53. 国家体育总局新规：体育场馆不配AED，即构成重大事故隐患

54. 未成年人参加跑酷培训摔倒骨折，湖南益阳一体育公司被告上法院

55. 无证教练董路让有证的青训教练汗颜！

56. 初中生和同学掰手腕骨折，家长闹到法院

57. 参考案例｜校园伤害案件赔偿主体及责任承担的认定

58. 事关每所学校，校责险到底能赔什么？

59. 【小课堂】君玺普法｜限制民事行为能力人在校受伤时，学校是否尽到教育管理职责的认定

60. 案例库案例未成年学生上体育课受伤，学校应否承担赔偿责任

61. 学生在校期间受伤，学校应负什么责任？——案例精读系列

62. 全国首个！浙江发布足球青训中心团体标准

63. 博主：跟孙继海青训机构有纠纷的张卓毅已经改打羽毛球

64. 【鹿小法说】孩子在培训机构受伤，法律责任谁来担？

65. 人民法院案例库-非学科类培训机构未尽到教育管理职责的，依法承担侵权责任

66. 青训教练必备：青少年足球高频伤病预防&应急处理全指南

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！