游戏配置探究 篇五十一：《死亡搁浅》PC版—游戏界的艺术品，RTX显卡加持DLSS爽玩

表面是步行模拟器，实质是绳子游戏

游戏艺术家小岛秀夫的《死亡搁浅》PC版终于上线了，PS4平台上线不到一年就能玩上甚是良心，硬核总结了一下，《死亡搁浅》PC版本主要有四大方面的优势，帧率最高支持240fps、更细腻的分辨率（PS4上是棋盘4K）、21：9超宽屏显示以及支持NVIDIA DLSS技术。

硬核目前只游玩了大概4个小时左右，简单分享下游戏体验感受，大部分时间是步行模拟器（载具不少地形明显有限制），有趣之处在于你怎么运载货物，选择合适的工具和地形，最终送货达成，是不是有点像《欧洲卡车模拟》的玩家，一开始硬核也觉得是这样，后面发现这样的想法太肤浅了。

为什么这么说呢？在短短4个小时游玩中，其他玩家温馨的警示牌以及工具（比如说梯子）给予了硬核不少帮助，这个用意就是回归到游戏剧情要表达的主题——人与人之间连接的关系，同时也反映了社会现实的一些现象。

这一点甚是触动，越到游戏后期，随着剧情的高潮和转折，这方面应该体会更深。而BB作为主角抵抗BT的辅助角色，加上弩哥动作捕捉的演绎和剧情中的一些谜团，很难说没有温情的情节产生。

《死亡搁浅》的故事没有很强的逻辑性，看似很难理解，其实中心思想很明确，做正能量游戏宣扬爱与和平，和大部分“棍子游戏”不一样，做“绳子游戏”维系社会，硬核只能说一句话，小岛秀夫是真的秀！个人建议不要仅仅把它当作游戏来看待，而是用一种互动、沉浸进去的心态来体验，就像《暴雨》、《超凡双生》和《底特律：变人》那种互动式电影类型。

通过本文你可以知道这些（八款显卡，RTX全系家族和GTX全系家族，两款处理器作为测试硬件）

1. 选项和设置，DLSS开启前后画面对比

2. 1920x1080@2560x1440@3840x2160，开启DLSS前后帧率对比

3. GTX 1650 D6优化画质和性能测试

4. Core i9-10900K和“Core i7-6700K”搭配显卡测试

配置介绍

平台方面采用游戏更有优势的Intel阵营，处理器是Core i9-10900K默频使用，还有一款处理器是用它模拟出来的“i7-6700K”，（除GTX 1650 D6）显卡测试环节均使用Core i9-10900K绝对避免CPU瓶颈，主板是微星MEG Z490 UNIFY暗影板。

内存是金士顿掠食者16GB DDR4-3600开X.M.P（17-18-18-39）较佳频率，不超频更符合大众习惯，固态硬盘有十铨DELTA RGB 500GB、三星PM981 512GB两款作为游戏盘，搭载Windows 10 2004最新系统、最新NVIDIA驱动451.67WHQL（为《死亡搁浅》提供优化支持）

RTX全系家族有映众RTX 2080 Ti 11GB（1695MHz /14Gbps）黑金冰龙版、RTX 2080 SUPER 8GB（1845MHz / 15.5Gbps）冰龙超级版，RTX 2070 SUPER 8GB（1815Mhz /14Gbps）冰龙超级版，RTX 2060 SUPER 8GB（ 1680MHz /14Gbps）冰龙超级版，RTX 2060 6GB（1725Mhz /14Gbps）冰龙超级版。

映众RTX 2080 Ti 11GB黑金冰龙版，正面是一个LCD显示屏，可以动态轮播各种运行情况，自带一个ARCTIC 240厚排水冷，根据NVIDIA Boost 4.0的机制，散热越好频率越高，大多数游戏核心频率都在2000Mhz左右，温度控制良好在60℃上下，在《死亡搁浅》中可以完美达成4K@60fps标准，开启DLSS后突破100fps。

GTX家族有映众GTX 1660 SUPER 6GB（1695Mhz/14Gbps）冰龙超级版以及GTX 1660 6GB（1845Mhz / 8Gbps）冰龙超级版，GTX 1650 4GB D6 (1620Mhz/12Gbps）电竞至尊版。

游戏中没有Benchmark，玩了大概四个小时，硬核决定把“首都结点城西边的配送中心”的附近作为测试场景，具体是这样的，在摩托车旁边建立一个充电桩，骑摩托车通过上图右面红圈的桥梁，通过上图中心红圈的第二座桥梁，绕一圈回来到充电桩结束。考虑到游戏大部分时间都是送快递，这种模拟场景应该很接近实际情况了，每一款显卡会测试2次取其平均值，使用DX12模式，设置是非常高画质+TAA抗锯齿。

选项和设置，DLSS开启前后画面对比

大家购买PC版本，大多数也是为了更好的画质和帧率吧，而且PC平台NVIDIA显卡可以支持开启DLSS 2.0，下面一起分析下选项和画面对比。

相比于PC平台的常见3A大作，《死亡搁浅》的图形设置非常简单，游戏采用Decima引擎（《地平线：黎明时分》同款），PC版最大居然支持240帧，这标准就能满足市面上90%的高刷新率屏幕，并且支持21：9带鱼屏，不过上下是有黑边遮幅的，按照小岛秀夫的说法是横向信息量更大，沉浸感和临场感更好。

画面设置整体有低、中、默认（意思应该就是高吧）和非常高，具体划分模型细节、内存和显存划分、阴影分辨率、环境光遮蔽和屏幕空间反射这六大选项，能调节的空间并不大，也许本来有些选项是隐藏的，毕竟是PS4平台移植的，一切都是稳定为重。

除了景深和动态模糊，后期处理最重要就是抗锯齿功能了，本身游戏是具有FXAA和TAA两种常见的，NVIDIA的支持所以引入了DLSS 2.0技术支持，分为品质和性能两种档位，当然也有AMD共享的FidelityFX-CAS锐化技术，下面通过两个场景来分析一下DLSS在这款游戏中的表现如何。

2K分辨率TAA抗锯齿

2K分辨率DLSS性能

2K分辨率DLSS品质

硬核主要找了建筑和野外的场景对比，可以发现TAA抗锯齿是这款游戏比较薄弱的地方（FXAA会更加糟糕），2K分辨率中在大多数建筑上能发现锯齿（狗牙）现象，即便是4K分辨率也是如此，就更别说1080P分辨率了，而DLSS品质和DLSS性能两种设置开启之后效果都不错，基本上看不到锯齿了，但是从以上弩哥的影子分析，就能发现DLSS品质更接近原生一些。

2K分辨率TAA抗锯齿

2K分辨率DLSS性能

2K分辨率DLSS品质

当然，对于一个刚刚上市的DLSS 2.0游戏，也有一些不太完美的地方，在野外场景比较明显（建筑和人物丢失细节比较轻微），开启DLSS之后细节会模糊，举个简单例子，那就是开启之后水中的石头变得模糊了，植被也是同样的道理，这种结果并不意外，过一段时间更新之后也许效果才更好，《地铁：离去》就是活生生的正面例子。

1920x1080@2560x1440@3840x2160，非常高画质帧率

讨论结果之前要说的是，FXAA和TAA帧数表现是差不多，就效果而言硬核比较倾向TAA抗锯齿，默认也是这个选项。

标准的1080P分辨率，帧率整体看下来，游戏优化还不错，你只需要一款GTX 1660就能满足60帧的需求，对于上一代更火爆的GTX 1060 6GB来说，按照这成绩推测也是能够大致满足平均60帧的。而追求高帧率的话，个人建议可以选择RTX 2060 SUPER就可以了，基本是能够推动144HZ高刷新率屏幕。

接下来是1440P分辨率，假如你的完美标准并不是60帧，那么其实GTX 16系列也是能基本满足的，毕竟在PS4 PRO也就最高30帧，完美60帧也不难实现，加几百元上到RTX 2060就能搞定。而这个时候完美推动144HZ高刷新率屏幕，至少就需要RTX 2080 SUPER，提高了两个档次，值不值得还要看个人。

4K分辨率，不要觉得有多大的压力，即便是RTX 2060也可以达到接近平均40帧的水平，这个表现比PS4 PRO好多了，而且是切切实实的4K分辨率。完美推动60帧还是只有RTX 2080 Ti，王者还是寂寞的，这款游戏要上4K分辨率，要说性价比的话，个人觉得RTX 2070 SUPER还不错。

2560x1440@3840x2160，非常高画质开启DLSS品质帧率

这款游戏核心是属于动作类型的，个人觉得一般60帧以上就行，但也不妨有部分高玩还要追求极致效果，DLSS 2.0技术就能帮你实现，个人推荐DLSS品质档，细节损失比较小较为接近原生画面，重要的是消除了原生画质的锯齿感。

1080P分辨率就不测试了，最低档的RTX 2060不开启DLSS都能几乎接近100帧。直接来看2K分辨率，开启DLSS品质之后，RTX 20602060 SUPER2070 SUPER相比原来都提高了30%以上性能，比较有性价比的选择是RTX 2060 SUPER，破100帧基本可以认为满足了高帧率的需求。

至于4K分辨率，硬核测试了大部分RTX 20系列的显卡，越高分辨率提升幅度更大了，这也符合DLSS的特性。这个时候，你只需要一款RTX 2060 SUPER就能几乎满足60帧需求，而旗舰的RTX 2080 Ti就是冲着搭配4K@144HZ屏幕使用的，比较适合通吃各种游戏土豪党。

GTX 1650 D6优化画质和性能测试

与此同时，测试完中高端显卡，我们也不能忘了更主流的千元显卡，为了更贴合实际，CPU是搭配的“i7-6700K”和DDR4-2666频率的内存，下面CPU测试也是这种搭配，尝试单独调低某个选项来达到提升性能，却发现效果不好，所以还是按整体来弄吧。

测试下来果真发现，这款游戏不同档位的设置，也不能带来很大的提升（相对其他3A游戏而言），GTX 1650这三种画质的帧率对比来看，个人觉得中画质算是一个不错的折中选择，不过具体还是看每个人的感觉吧，包括画面和帧率方面都有自行去感受才了解。

Core i9-10900K和“Core i7-6700K”搭配显卡测试

关于模拟的“i7-6700K”，CPU-Z跑分是和真实的差不多的，就是三级缓存再大了一些，也可完全作为参考的，因为内存频率是偏低的，只设置到DDR4-2666，时序也是保持XMP数据不变，所以平衡下来理论上是差不多。

按照硬核的经验，这次搭配的是RTX 2070 SUPER，可以发现平均帧率仅仅差3帧而已，但是最低帧率波动是比较大的，再结合以下相同场景的硬件表现图来看，可以总结出一些结论，这款游戏对核心和线程数是比较敏感的（“i7-6700K”占用也几乎达到100%）

还有这两款CPU频率不同也会导致性能的差距，当然这仅仅对于RTX 2070 SUPER来说，如果是降两级到RTX 2060可能表现几乎是一致了，而RTX 2070 SUPER以上也不用多担心，因为实际都会搭配一些高端点的处理器。

“i7-6700K”+RTX 2070 SUPER硬件使用情况

i9-10900K+RTX 2070 SUPER硬件使用情况

不适合任何玩家，因为太过艺术

《死亡搁浅》一开始体验确实让人摸不到头脑，甚至觉得无聊到极点，个人觉得如果了解小岛秀夫的话，或多或少都会带着艺术的眼光来看待这款作品，也就是说属于慢热型游戏，配置方面比较亲民，GTX 1660就能完美搞定1080P分辨率，CPU按照实际对应搭配就行了。好了，感谢阅读，下一篇我们再深入和细化探讨《死亡搁浅》的配置，或者说多少价位能流畅运行，具体怎么选显卡。

魔爪饮料硬植入对于《死亡搁浅》再适合不过了