Kim工房:漫步者同门尬舞,S1000踢馆S50
序:Soundbar与多媒体音箱,究竟谁才是电视音响的最佳形态?Soundbar新贵漫步者S50,隔空对决多媒体音箱标杆S1000,真相只有一个。
欢迎来到Kim教授手工课,作为音响界的木耳,今天斗胆谈谈电视音响并对漫步者S50进行开箱&评测,稍后还将邀请其同门师兄S1000前来踢馆。
不喜欢听故事&看开箱的,可快进至第六章,S1000在那等你~
一、什么是桑巴?
严格来说,Soundbar(跟我念:桑—巴—)并非音响行业的正规术语,而是坊间关于长条形一体式音响的叫法之一。至于不同厂家或不同产品,其叫法也五花八门,例如雅马哈叫“Sound Bar/回音壁音响(主打环绕声)”、小米叫“主机(因为内置电视盒子)”、乐视叫“Soundbase”、索尼叫“Soundbar/条形音响”、雷蛇叫“Sound Bar/条形音箱”、哈曼卡顿叫“Soundbar/条形音响”……而漫步者则定义为Soundbar/电视音响。
简而言之,Soundbar就是长条形状且具备多种输入方式的一体式音响,诚然它与电视、游戏甚至家庭影院都没有必然联系,只是能用于这些应用场景而已。
通常,不规范的命名意味着不规范的市场,不规范的市场意味着不规范的售价,目前市场上的Soundbar产品从几百元到几万元,基本呈现鱼龙混杂的格局。之所以近年来Soundbar市场百花齐放,完全得益于平板电视的迅速普及,在平板电视追求轻薄化的同时,其内置音响的性能也越来越受限。一方面,平板电视留给内置音箱的体积越来越小,而音响效果与音箱体积终究撇不清干系;另一方面,平板电视的扬声器几乎都是朝下发声(部分低音单元是向后发声),观众只能听到反射声(完全没有直达声),而且根据反射面(材质、形状和纹理)的不同反射声的音质恶化程度也有差别,总之告别好声音。
事实上早在2004年底,音响大拿雅马哈就推出过第一款回音壁产品YSP-1,并命名为“投音机”,以一体式音响通过墙壁反射声实现真实环绕音效,这应该就是最早的Soundbar。诚然,投音机的初衷是为了简化多声道音响系统,而非弥补电视音响的不足,但在十多年后整个Soundbar市场仍然如此混沌,实在令人唏嘘。
二、非慢步者
作为中国音响行业的老司机,漫步者常常以搅局者和革命者的身份打破行业僵局与壁垒,给用户带来物有所值的音频产品。还记得多媒体音箱(电脑音箱)市场混沌的年代,正是漫步者R系列拯救了大家的耳朵和钱包;来到2013年,漫步者与时俱进的以数字功放平台让R系列脱胎换骨;岂料短短两年之后,漫步者就革新这套成熟的技术平台,将S系列凤凰涅磐,甚至直接革掉R系列的命。
回顾漫步者的产品迭代,不管是友商的鞭策,还是自我的超越,都完全是跑男的节奏。然而在Soundbar产品线的起跑速度上,漫步者并不算快,直到2015年才以R系列为蓝本打造其第一代Soundbar——B系列,从低到高包括B1、B3和B7三款产品。当然,市场很快对该系列做出反馈,物有所值的B3与B7颇受用户亲睐,而B1因性价比偏低直接淘汰停产。
初试啼声的B系列在饱经荣辱之后,不但让漫步者对Soundbar市场充满信心,同时更坚定专注中高端Soundbar的决心。还是短短两年之后,漫步者回归跑男本色,直接略过B5推出第二代Soundbar,并意外的挂靠到S系列,怎么有点蹭热度的赶脚……
单纯从规格上看,S50相比B3可谓全面进化。首先,漫步者当仁不让的将木质箱体引入Soundbar市场,明确传达出“认真做Soundbar”的态度;其次,S50无论身材还是体重,几乎都比B3翻一倍,更宽大更厚实的腔体是好声音的基础;其三,S50直接沿用S1000的数字功放平台,难怪会冠以S系列的名号。
事实上,S50的身材远比你想象中要魁梧,长度超过1.1米是什么概念?如果竖起来,完全就是落地音箱的既视感!以小米&乐视的高端电视配套主机(兼Soundbar)为栗子,小米电视4-65英寸的主机尺寸是1070*75*143mm、体重仅3.85kg,乐视-超4-Unique65的主机尺寸是1350*60*154mm、体重仅5.6kg,两台万元户的配套Soundbar,单从身材上相比S50都没有绝对优势。
三、桑巴开箱
说好的手工课,还是言归正传吧!漫步者S50的纸箱设计非常传统,当然外包装设计平庸无可厚非,但作为千元级易损大件商品,漫步者居然没有采用双层纸箱,这是对物流质量有多大的自信啊?
打开单层纸箱后,再次吓尿,漫步者仅在纸箱左右1/3处用硬泡沫固定&保护S50,而中间1/3完全是靠纸箱来防护!由于纸箱是长条形,物流过程很难避免纸箱中部会受挤压,果然纸箱底部中间就有轻微破损痕迹,所幸未伤到S50,所幸的平方这还是顺丰速运……另外,S50的配件就装在一个自封袋内,用胶布固定在纸箱侧面,连一个小纸箱都不舍得给,实在有点寒碜。
S50标配有结实的挂梁,以满足某些用户的挂墙需求,同时该挂梁粘在左右两组泡沫之间,也起到一定的防护作用。
S50完全就是一台“电视尺寸检测仪”,其1.1米的长度,恰好就是50英寸屏幕的宽度,换句话说,小于50英寸的电视都不好意思站在S50旁边……比如Kim家里这台LG滴43LG61CH。
值得注意的是,S50的高度有110mm,而且是梯形截面,如果放置在电视前面,不但会挡住大部分电视的红外遥控信号,而且还有可能挡住屏幕下方边缘画面。因此,强烈建议S50和电视一起到墙上罚站。
S50的控制面板依然是传统音响的设计风格,美观与否见仁见智,唯一值得吐槽的是,上方显示屏那无法关闭的群魔乱舞(看似频谱,实际就是随机的柱状图$%^#),碍了个眼啊……S50的箱体主要为胡桃木色,色调偏暗,与家具搭配得当的话,还是有**的。
背面的接口没啥好说的,除了HDMI一应俱全,包括低音炮输出(不过漫步者目前并没有发布配套低音炮,所以……)。显然S50是全球发售的产品,妥妥宽电压输入,可以放心带出国。只是那条不可拆卸的电源线,有点不合时宜,不过想想连S1000的电源线都不可拆卸,也就释然。
S50背面有一对挂钩,当把标配的挂梁钉上墙后,S50就能轻松挂墙,整个安装过程非常方便。
S50底部有四个橡胶脚垫,材质厚实且有轻微弹性,搭配其6kg的体重,坐在电视柜上可谓四平八稳。
虽说S50是一体式音响,但其内部被分隔成三个独立的腔体(即左声道音箱+功放腔+右声道音箱),从背面可以清晰辨识三块腔体盖板的分布,它们均以内六角螺丝固定,拆卸也很方便。据不准确测量,三块盖板的长度约为422+256+422mm。
拿下防尘罩后,S50以素颜现身,左侧一共五环(你比四环多一环),前四环是左声道音箱,第五环是功放腔的散热窗。
左声道采用一只19mm钛膜球顶高音单元,两只70mm铝制振膜中低音单元(振膜面积相当于单只100mm/4英寸扬声器),还有一个深邃的畸形倒相管(钢直尺沿着管道爬进去,居然爬了13cm才卡住)
由于功放腔的工作温度较高,S50不但在腔体背面开有散热槽(即一排接口上方),而且在腔体正面(控制面板两侧)设计有散热窗。值得一提的是,散热窗的轮廓与音箱倒相管相同,看上去毫无违和感。
散热设计甚至延续到控制面板,其两侧也有较大开口,斜眼望去还能看到里面的电路。
S50的配件还算齐全,说明书、服务卡、光纤线、转接线、音频线、遥控器和挂梁螺丝,基本能满足日常需要。
遥控器为飞碟造型,直径与5号电池相当,型号为RC600C,按键反馈良好且功能丰富,但并不算好用。首先,与常规的细长型遥控器相比,RC600C的握持感不佳;其次,红外发射器在飞碟的头部,不过上手后你得先分辨头尾,所以RC600C完全无法盲按,在黑暗环境基本抓瞎。
RC600C的电池盖在肚子上,采用旋转方式开启,阻尼很小还算方便。随机标配一颗CR2025电池,续航能力未知(大哥,这不是评测手机……)
至此,开箱圆满结束。
四、桑巴舞姿
再来简单介绍一下S50的操控和接线,重要说三遍:遥控器千万别丢,丢,丢。S50有两种操控方式,控制面板旋钮和飞碟遥控器,值得注意的是,遥控器的功能远多于控制旋钮。一旦遥控器罢工,好吧,音效没法切换,低音也没法微调,甚至没法恢复出厂。低音调节隐藏得很深,要不看说明书估计很难发现这个重要功能(后详)。
尽管S50有开关键,但那只是软开关,并不能彻底断电,然而让强迫症最无法容忍的,是通电就自动开机。因此,强烈推荐给S50搭配带开关的排插。
S50具备多种输入方式,可简单归纳为三类:模拟输入、数字输入和蓝牙输入。对于追求音质的场景,除非信号源的模拟输出质量非常高,否则建议优先使用数字输入,总之不建议蓝牙输入;对于追求方便的场景,没啥好说的,怎么方便怎么连。
诚然,作为Soundbar,S50最常见的信号源就是盒子与电视。从音质考量的话,建议接线优先级为:盒子数字输出>盒子模拟输出>电视数字输出>电视模拟输出,总之不建议蓝牙输出。
下面以Kim的环境为栗子,盒子为小米盒子3增强版,电视为LG的43LG61CH,两者以HDMI相连。盒子没有模拟输出和数字输出,只有蓝牙输出;电视只有数字输出,接口为光纤。因此,要想用S50取代电视发声,就只有两种方案。
A)懒人方案:S50切到蓝牙输入,在盒子端配对即可(手机连S50同理)。优点就是无线连接,桌面告别捡不断理还乱;缺点就是音质不佳,而且蓝牙的发现&握手时间略长。
B)标准方案:S50切到光纤输入,用标配的光纤线与电视的数字输出相连,然后在电视的设置菜单里开启数字输出。厄,桌面乱就乱吧,好歹音质有保障。
至于两种方案的音质差别有多大?简单说,蓝牙方式的音频信号就好像被压缩过……
调音方面,S50具备音效模式与低音调节两项功能。默认音效模式(Music)就是最佳状态;Movie模式乍听劲爆,但声音明显失真;News模式主要是凸显人声,但稍显不自然。低音调节(-6至+3范围)必不可少,因为缺省状态下S50的低频增益偏高,虽说低音基本没有失真,但偶尔还是觉得略吵,适当负向微调会更自然。
五、木耳音评(上半场)
既然是Soundbar,终究还要靠耳朵收货;既然是木耳,严谨的流程、专业的仪器、华丽的辞藻统统没有,就只有一位普通用户简单的主观感受。鉴于音质评测的主观性,单独评价S50的“高音甜,中音准,低音劲”毫无意义,只有横向对比才能接近真相。
上半场先让S50与电视内置音响来场热身赛,对手自然是LG的43LG61CH。承前所述,S50采用方案B,即光纤输入与LG电视相连。S50的调音为缺省状态,即Music音效模式,低音调节=0。电视的调音为缺省状态,即声音模式=标准,关闭各种特效。另外,电视柜为木质,毕竟反射面的材质也会影响音质。测试资源就是小米盒子里的影视节目和音乐MV,之所以不选取更高质量的音频资源,一是为了尽量贴合Soundbar的使用场景,二是盒子资源已足够体现出参赛者的水平差异。
这本就是一场以大欺小的比拼,S50无论音箱腔体、扬声器单元、功放平台甚至售价定位,对LG电视的内置音响都(应该)是压倒性的优势。实测结果也毫无悬念,否则漫步者就是开启打脸模式。具体来说,S50音质上全面占优:
<声场>基本由音箱体积和单元尺寸决定,S50听起来就像大音箱,内置音响就像小音箱。
<解析力>同样体现出巨大差异,与S50相比,内置音响就好比蒙上一块布,细节丢失严重。
<高频>根本没有可比性,S50是直达声,内置音响是反射声,光形态上的差异就给内置音响打上封印,S50明显亮丽而不刺耳。
<中频>表现与解析力息息相关,S50的人声更清晰且有厚度,即使情歌对唱也能轻松辨识每一副嗓音,内置音响的声音基本模糊一片,人声很容易被干扰甚至被淹没。
<低频>也是S50的标志特征,尽管只有相当于4英寸扬声器的振膜面积,但其低频表现可以媲美5英寸单元,在量感远胜内置音响的前提下,质感仍保持高中频的水准,相比之下内置音响就是假低频。
这场田忌赛马的结论就是,一旦听过S50的声音,就再也回不去(电视内置音响)啦……这,还是木耳的评价。
六、木耳音评(下半场)
热身赛过后,S50终于迎来势均力敌的挑战者,多媒体音箱的千元标杆,漫步者S1000。首先,它们份属同门,且采用同一套数字功放平台;其次,它们均为木质箱体,且价位非常接近(1298元&1098元)。测试场景与上半场基本一致,S50与S1000均采用光纤输入与电视相连。另外,补充蓝牙测试场景,两者均以蓝牙输入连接手机,播放mp3来对比音质。S50的调音为缺省状态,Music音效,低音=0;S1000的调音为缺省状态,高音=0,低音=0。
考虑到在音箱体积、音箱重量和振膜面积上,S1000几乎都是S50的两倍,不能不为S50捏一把冷汗。结果依然毫无悬念,S1000的技术优势基本转化到声音上,相比S50的提升谈不上革命性,但木耳可辨:
<解析力>进一步提升,与S1000相比,S50就好比蒙上蚊帐,细节稍显不足。
<高频>得益于解析力上的优势,S1000的高频明显更通透,或者说更具穿透力。
<中频>同样与解析力同步,两者的人声都能与音乐保持和谐自然,但S1000的人声更为立体,非常适合听歌。
<低频>差距并不明显,在多数情况下,S50的质感不输S1000,量感也只是稍逊;但频率低于55Hz或低频滚滚的场景,就体现出差距(受制于腔体和单元,S50的频响下限是55Hz,而S1000是40Hz),此时S1000仍能保持质感,而S50出现控制力不足,低音稍显模糊。
<声场>或许是两者最明显的差距,由于多媒体音箱在摆位上更灵活自由,而且其高音单元在海拔上高于Soundbar,因此S1000的结像区明显比S50宽阔(如果说S50听起来像书架箱,那么S1000就像落地箱),同时S1000结像位置更接近屏幕中心(无论如何摆位,S50的结像区永远在屏幕以外,音画和谐度并不理想)。
诚然,相比Soundbar形态的S50,S1000在音质上全面提升,但差距远小于上半场(S50对比电视内置音响)的战况。以木耳的主观感知来说,大部分差距只有在AB对比时才能察觉,长时间单独试听其中一套并不容易辨识出两者的差异。换句话说,S1000与S50基本处于同一档次,只是在档次内的音质高低,而S50与LG的43LG61CH内置音响起码相差两个档次,完全不具可比性。
我知道你们喜欢量化分析,哪怕是音质这种主观的东西,好吧,如果说S1000是100分,那么S50就是85分,LG电视内置音响撑死50分。
尾巴、1000比50?
评测至此,本期手工课也该告一段落,但在S1000与S50的同门对决中,Kim禁不住思考一个问题:Soundbar与多媒体音箱,究竟谁才是电视音响的最佳形态?
实践证明,在相似的价位(成本)上,多媒体音箱(传统造型)相比Soundbar(异形),在音质上更具优势,在摆位上更为灵活,更重要的是,多媒体音箱的结像区更容易落在屏幕中心,从而实现完美的音画合一。
而Soundbar,则是在音质与身材之间找平衡,小巧的身材尽管在音质上有所妥协,但是能换来空间的释放,同时视觉上与电视更为和谐,尤其在挂墙以后,这些优势将更为凸显。漫步者S50的出现,充分证明Soundbar在音质上的妥协可以足够小!
诚然,随着电视尺寸的增长,Soundbar的身材也越来越大(长),理论上其音质也会不断提升。但在形态上的局限性,注定了Soundbar与多媒体音箱之间,永远隔着一条音(质鸿)沟。
那么问题就简单了——Soundbar与多媒体音箱,究竟谁才是电视音响的最佳形态?这完全取决于你的需求,是音质优先,还是空间优先。
相关商品:
昵称真可以改
校验提示文案
yzb_yzb
校验提示文案
浩渺星尘
校验提示文案
2016rabbit
校验提示文案
小强叔叔
校验提示文案
风间影月
校验提示文案
NightCoffee
校验提示文案
蜂带刀
但摆放效果肯定是电视音箱显得高大上,在非音乐和电影时,跟2.0相比也听不出什么区别,但比电视自带的喇叭要强很多很多。
俺家是分成两个线路,机顶盒——电视音箱/电视,高清电影/音乐——电视/功放——5.1音箱。
校验提示文案
_Barbara
校验提示文案
一直在等
校验提示文案
adsldsl
校验提示文案
峻峻的爸爸
校验提示文案
lingyiwan006
校验提示文案
MorpheusWine
校验提示文案
lingyiwan006
校验提示文案
sin70q
校验提示文案
Pentax
校验提示文案
JasonWu
校验提示文案
青木刀
校验提示文案
talentp
校验提示文案
张大野
校验提示文案
帅成一
校验提示文案
多丽斯莱辛
校验提示文案
喝了假酒
校验提示文案
柴头不二雄
校验提示文案
烈奇
校验提示文案
值到剁掉了手
校验提示文案
seaflanker
校验提示文案
爱家睦家生活家
校验提示文案
就问个问题
校验提示文案
sagastan
校验提示文案
hfdpl
校验提示文案
remix2013
校验提示文案
六秒六秒
校验提示文案
低调得浪漫
校验提示文案
迷雾重重尔
校验提示文案
尽买些没用的
校验提示文案
柯奕
校验提示文案
sun_libra
校验提示文案
VictorW
校验提示文案