当前位置：

社区首页

电脑数码

影音播放

专业音频

iFi专业音频

文章详情

分体式好，力大声不粗，近乎全能推的纯耳放IFI ZEN CAN深度折腾记录

推出有年头的IFI ZEN CAN纯A类全平衡设计的耳机放大器于前几个月入手，觉得挺牛，好听，记录下：

正面：中间是音量旋钮、紧邻的左边是四种增益调节按钮，然后是输入源（3种）的切换，最后是开机按钮。

音量旋钮右侧是6.35mm耳机口、4.4耳机口和XBass、3D矩阵音效的切换按钮。

个头不大，薄而小。放在我这本就很拥挤的桌面上也不占地方。好评。

背面：3个模拟输入口（包含1个4.4mm平衡输入）、1个4.4mm平衡输出口。

条件有限，咱只能使用标配的双RCA线和自购的3.5转双RCA线与我手里的各种前端连接。据悉，官方特别推荐使用这个4.4口的模拟输入，以后若有条件我再折腾吧……

顶部：磨砂，深灰色，与正中间拉丝银白的金属匹配出一种挺高雅的格调。

上面那个是IFI ZEN BLUE V2蓝牙解码器。一套下来总价约2000多元。

总体感受是好声且划算，作为流媒体时代的分体式组合HIFI系统，是很理想的。

这俩，谁在上谁在下无所谓。

背面连接形态如上。

更多使用方面的感受，这里不再阐述，因为它已经挺出名的了。

下文是基于对比和各种插拔下的聆听感受，有一定参考价值，但内容较长，感兴趣的话，可以先收藏再看。

对比旷世CMA12，CAN的声音密度和横向声场有所不如，前者可以给出更凝练饱满的音质，整体上刚猛与精致感兼具。但耳放部分对低频的“塑型”效果比我前阵子评测的同档次纯耳放还是有差距，具体表现在森海HD800S在CMA12上，“下沉力”和“浓厚度”还是不够“猛”，临场感相对欠缺了点。

不对比万元机的话，IFI ZEN CAN的素质和听感仍给我很高的满足感（退烧感），尤其是看到它那不大的个头，却能把几乎所有大型经典头戴耳机推出非常“好听”且“给力”（非力大声粗）的效果，就觉得好超值。它的声音既饱满又自然，一切像是刚刚好。难觅缺点。

如果是接驳小耳塞，就更别提了。那些隐秘在暗处的力量，原本不明显的声场，曾不觉得有多好的音乐，通通都会光彩异常。

如果你听了太多随身播放器或是2000元以内的微型、台式解码耳放一体机，又没有感受过高饱满度和高透明度所带来的“安定感”，那此时，这款价位不高的IFI ZEN CAN或许就是你的下一个“音乐基站”。

以下是一些不太好推的耳机与该耳放搭配后的感受，音源有苹果手机+飞傲BR13（蓝牙接收器）、苹果手机+IFI ZEN BLUE V2（蓝牙接收器）、山灵EC MINI便携CD机、山灵M6 PRO初代便携安卓播放器。通常情况下都是以蓝牙形式接入，并以APPLE MUSIC流媒体的形式聆听。

需要注意的是，分体式HIFI系统由于牵扯的环节相对较多，出恶声的几率可能比单一前端要多。一旦遇到，需耐心分析。

先简单罗列一些官方参数。

输出功率：

平衡：>15.1v/385mw (@600欧)、>1.0v/890mw (@64欧) 、>6.2v/200mw (@32欧）

单端：>7.6v/98mw (@600欧)、>7.4v/870mw(@64欧)、>7.2v/1600mw (@32欧）

THD+N：

平衡：<0.006%(@360mw/2.4v 16ohm）

单端：<0.005%(@100mw/1.27v 16ohm)

我简单对比了几款热门解码耳放一体机，发现这款纯耳放的参数和功能总体还是很不错的。听感上，源自推力（实际听感声压、控制力和音色）的优势会更大。

搭配森海HD800S（300欧，102dB/Vrms）时，使用平衡口，机器上的四个增益轮番切换，听感都相当不错。它能把各类型录音或音乐表现出令人刮目的一面。即便0dB也能发出相当到位的响度和饱满度，且不论男女声流行，还是纯器乐演奏都有着相当悦耳、饱满的声音。

相对我手里曾售价近千元的飞傲两款便携纯耳放，同样是千元级的ZEN CAN，在响度、动态、密度和自然感上可以说是全部超越。且够细腻，够透明。相当不错。

搭配索尼MDR-Z1R（64 Ω，100dB/mW）：

易推响，但不易展现松弛感的耳机。与ZEN CAN结合，声音大都是好听的，超预期，可能是我手里所有前端中最好听的，但素质层面，低频塑型效果比高档耳放或解码耳放还是有差距。显得松散，不够凝聚震撼。总体上就是韵味好，人声和高音都不错，只是低频和声场还不够出彩。当然，这款耳机一向不好伺候，解码和耳放都得跟上才能对得起它那变态参数下的潜力吧。

搭配拜亚dt990 pro黑色限量版（80欧，灵敏度96dB/Vrms）：

大多数便携播放器或手机小尾巴都无法把它推出理想的效果，常表现为透明度高，声场够宽，响度还行（除古典音乐或部分HIRES音乐），但饱满度（凝聚力、动态、声场）以HIFI标准还是不够。

与IFI ZEN CAN搭配时，初始0dB增益已经有很不错（较理想）的效果，但规模感（动态、饱满度）还是稍微弱了点。

升至6dB或12dB时，响度和饱满度会进一步提升，同时DT990 Pro细致唯美的音色和宽广的声场也仍能良好保持，该状态下，可以更好得享受大动态音乐，而此时这只耳机的听感，也明显好于我手边各种所谓的大推力便携HIFI播放器和“手机小尾巴”，真不愧是纯耳放。

简言之，IFI ZEN CAN的推力和音色都很适合这款低阻低敏头戴耳机。

需要注意的是拜亚这款型号可能是低阻或振膜原因（低阻低敏），在这款耳放的高增益，大音量下，听一些低音凶猛的音乐时，可能会有低、中音轻微失真的情况，故调节耳放音量和增益时，需多点谨慎。

另外需要一提的是，这套组合听一些HIRES音乐或古典音乐，对低音段的还原还是不够好，但这并不是耳放的原因，主要还是这款耳机本就没有足够好的动态，以至于在表现爆棚音乐时，难以征服人。

搭配HIFIMAN sundara（初代开放式，37欧，94dB/Vrms）。

和上述拜亚耳机挺像，也是大多数便携设备都推不出理想的饱满度或是响度，但非要对比易推性的话，它似乎比拜亚那款还更好点。

我手里的几个桌面级解码耳放可以把它推出很清晰舒展的效果，但总有暗或闷感。

搭配IFI ZEN CAN，3.5耳机孔下，0dB增益时，绝大多数音乐，都有着挑不出毛病的饱满度，有大耳机基本的安定感。三频都有高水平发挥，但听大提琴时，低音和中音的质感还是少了点味道，此时将增益开至6dB或12dB，会明显改善。

不同于上述拜亚耳机的是，sundara被IFI ZEN CAN推饱后，中、低频能量会提升更多，也更有力道，相比搭配常规便携和部分桌面HIFI前端，这套组合的听感，我个人觉得会更偏暖，也更适合流行一些，这是我之前没想到的。总体上，听感很不错，有力，有厚度，也有不错的细节清晰度。但“中高频的细腻感，分离度”，听着是不太比的不过拜亚那个。好的是，它能承受更大一些的输出功率，在易推性，动态以及对大提琴音色的还原方面，也比拜亚那款更好，相对更适合听一些规模感不太大的古典音乐。

搭配音特美ER4SR（45欧，98dB/mW）：

前不久评测SUPERFET耳放，由于疏忽，直接把这个耳机推爆了，两边动铁单元的音色都因此受损，后来紧急又买了一副，同样是安装官方2.5mm平衡线（国内无售），通过4.4转接头与IFI ZEN CAN链接。

和搭配HD800S一样，初始的0dB增益已能应付绝大多数音乐，音乐性和音响性都无可挑剔，但，如果你比较注重低音质感和中频的浓厚味道，0dB很可能会让你觉得有些单薄，特别是大提琴演奏时，这个情况会比较明显，我是将增益直接提至12dB，发现改善不少，也没有可闻的某些频率的模糊失真。同样，12dB增益下的ER4SR也是听感最自然、饱满的。兼顾清晰与浓郁。我认为这是很理想的音质。

需要留意的是，即便ER4SR、ER4XR都有着“潜力大”，能经得住“大音量”聆听的特点，但其上限比起绝大多数耳塞类动圈耳机，仍要再低一点。故调节音量时，务必谨慎。

搭配水月雨VENUS启明星（18欧、100dB/Vrms，实际灵敏度83dB/mW）：

同样也是不好推的耳机，可以说是我手里最难推饱的，得亏标配4.4mm平衡插头，“台式”的命。

与IFI ZEN CAN搭配，接入平衡口，近乎完美，听感很好，很HIFI，也很松弛，是比较理想的声音。4种增益随便切换，面对各种音乐都能发挥正常（古典音乐需调高增益），除了解码部分，可能还可以再折腾下（这里IFI ZEN BLUE V2是挺不错的，透明度高于飞傲BR13），单就耳放来说，基本没缺点。

至于森海塞尔HD400PRO、索尼MDR-MV1、MDR-7506、SIVGA SV021、SV023、LUAN这些近几年推出的易推且灵敏度偏高的头戴耳机，IFI这款耳放都能轻松推出比大多数高端便携HIFI播放器饱满许多，且更具动态的“安定音质”。

而针对JVC FW10000、索尼MDR-CD3000、SA5000等一些“低频不足”的耳机，你都可以通过这款耳放附带的Xbass功能进行“一键低音提升”，这个提升，我觉得比索尼曾经不少低音增强技术更好，给的恰到好处，没有影响其余频段的自然，很值得开启，通常都会有积极作用。像SA5000在开启了Xbass后，在某些音乐下的听感真是好的要命！

而3D功能，就类似索尼曾经一些数字随身听上的“矩阵”音效，可以不夸张的扩大声场，明显降低颅内效应。该功能适合音特美ER4SR这样的声场不特别“开”的入耳式耳机，或是HD800S这种头戴也可以使用。老实讲，我有挺长一段时间都不知道自己开了“3D”,当发现并关闭后，感慨3D“大法真好”，很宽松、透明，以至于切换后需要一段时间适应。