聊聊SQD和RGB现阶段的技术对抗！X11L是否值得？

RGB-Mini LED可以说是今年电视圈火爆的存在，各品牌都在前赴后继推出或准备推出RGB电视，而TCL虽然也推出RGB电视，但却不是放在旗舰机皇X11L上，X11L搭载的是TCL在QD基础迭代优化的SQD技术，是TCL觉得SQD技术目前比RGB更成熟稳定还是什么缘故？今天跟大家聊聊我是怎么看待SQD和RGB技术现阶段的对抗，以及SQD技术从哪些角度围剿现阶段的RGB。

RGB现在可谓是电视圈风口，只要做了RGB Mini LED电视，就能赶上这波销售红利。海信除了上半年发布的顶级旗舰RGB电视UX，下半年一口气就发布了2款RGB新品U7S Pro/E8S Pro，对应的是线下款和线上款，而TCL下半年发布了2款，一个是定位高端的Q10M Ultra，一个是中高端的Q9M。这只是走出的第一步，到了明年的这个时候，大概率我们可以看到从5千到5万各个价位段的RGB产品了。据行业可靠消息称，索尼、创维这些品牌，也开始准备新的RGB产品，就连专做OLED的LG 也开始布局RGB了。LG自从放弃了广州的LGD工厂，我以为要退出a液晶显示领域了，但在前几天就全面注册RGB商标了，这一系列的操作，真的好像LG已经能拿出现成的方案一样。

全行业似乎都在往RGB技术靠近，但是TCL却“背道而驰”，将SQD Mini LED技术作为他们旗舰的技术路线，也就是旗舰机型X11L搭载的这个技术，却把RGB Mini LED 放在Q10系列来进行命名。其实细想这个事情，可以说非常反常理的，是TCL那么不看好RGB技术吗？还是说TCL已经是看到了未来的趋势？认为RGB投入是费时，费力，费成本，还是说投入都放在印刷OLED上了，还是进阶版的QDEL技术（无机自发光技术）上？这个事我们就不得而知了。对于RGB技术，现在整个行业都在教育消费者，而对于TCL来说，SQD的技术是需要重新教育的，需要投入的资源和精力更大不说，技术是否足够创新，画质是否足够好，价格是否足够吸引，是需要逐渐影响我们的消费信心的。

通过这段时间对产品和技术的研究，加上与TCL产品研发的沟通，大致能得出这样的结论：SQD的技术成熟度，在TCL内部来说，比RGB更高，产品体验会更好。具体表现在以下几个方面：

第一，技术模型成熟，SQD对比QD技术，最主要是改了2个部件，一是量子点层，制作量子晶体的精度更高，二是屏幕的滤色片，过滤杂光更强了，是首个做背光光谱和屏幕滤色光谱匹配的品牌，除此外，整个发光的链路和成像逻辑，并没有太大的变化，也就是硬件逻辑、控光算法逻辑是跟过往的QD Mini 相同，就是万象分区那套东西。唯一需要调整的就是标准和TSR计算画质的图效模式下，如何将其他的色域空间正确映射到BT2020上。而这套模型TCL已经是轻车熟路的了，加上产业链的优势等，这在未来技术下放后，价格也将会大大下降。

第二，RGB开发难度更高，背光由控制单色同亮灯珠（QD)，转成三色灯珠（RGB），在控光的逻辑上需要增加控色的一环，还要解决RGB串色偏色的通病，整个算法都需要推倒重来；还有三色灯珠堆叠，也会让光线互相串扰加剧，不过堆料堆硬件也是能提升光线的可控度，这个逻辑就跟普通Mini LED电视一样，分区越多光晕越小，所以你看为什么大家都是先推高参数的产品，再推低端的产品。这也并不是说SQD的技术开发难度就低，SQD的研发相信是花了很多时间成本和精力的，按照往年TCL的习惯，都是把X11放在年初发布，而今年却放在了秋季，可想而知，技术难度不会低。因为从背光到屏幕，涉及到整个光谱的变化与配合，以及软硬件的调试难度，也不一定就比RGB低。不过还是得考虑SQD在未来的普及应用，说白了，SQD的效果若能超过市场预期，超过RGB的画质效果！那么以后的机器，肯定会用SQD这套成熟的产业链来进行升级的。而RGB还要根据不同的背光方案，需要重新组合更多的上下游关系，难度可想而知。

另外以控光分区来算，RGB的分区是要用控色分区除以3的。加上三颗灯珠的功率不同，混合成白光就一定会按照最低功率的那颗来调低，然后再进行混合（否则就会出现色温偏移），不然就会导致色域缩限。而硬件级的缺陷，会让RGB电视的控光精度、亮度不足，甚至会比同价位的QD Mini LED产品低不少。所以现阶段的RGB电视是需要堆料才能保证旗舰级别的观感，而价格前期也自然居高不下了。

综合以上的情况，SQD的路线，在方案成熟度上，会更加的稳健。不过目前也只有X11L顶级旗舰搭载了这个技术，而且发售价对比去年的X11H还上浮不少，而下放到中端机型后，价格能不能维持原本系列的性价比，将会是SQD技术的一大考验。

从辩证的角度来看，这两个新兴的技术路线（RGB和SQD），本质上都是为了提升BT2020色域，实现100%的BT2020色域覆盖。但以日常观影的感知来看，现阶段的片源是很难去体现他们的色域效果，升级的感知不会很明显。只有在大面积纯色的画面，或动漫等场景，才会有明显的差别。既然这样，花那么大的精力和成本去研究这两个不同的方向，而且还需要大家承担画质不稳定（RGB）和成本提升（SQD）的风险，是否值得我们继续追捧、推崇呢？我觉得是需要我们去深思的。

既然说目前SQD比RGB技术更好，为何TCL还要上线RGB产品？或者换个更大的视角，为什么整个行业都在前赴后继做RGB产品呢？核心就是，这是未来显示技术发展必经之路。在Mini LED发展初期，大家可能都听过一个词，叫做4灯1区，也就是一个分区由4个灯珠组成，这个能让分区的亮度更高，但现在所有品牌，都在使用1灯1区的设计逻辑，就是因为现在的灯珠工艺更好了，灯珠更亮了，单灯的控光会更加精准，而且分区也能变多。我们把这种控光称之为“像素级控光”，我觉得就有点夸大了。而现在讨论起RGB，大家就会不自觉联想到 OLED的自发光，但其实它只是改变了背光的光构成，模拟红绿蓝像素的发光过程，两者的差别还是很大的。

不知大家发现没，Mini LED的发展正在OLED化，1灯1区的设计，模仿的是OLED的单点发光，而RGB Mini LED模仿的是OLED的RGB子像素发光。而一直被大家追捧的Mirco LED自发光直显，是必须要借助这些最基础的技术才能发展起来，而RGB和SQD这两个Mini LED的分支，就是为了Mirco LED的无机直显技术，或是QDEL量子点直显技术而去完成的材料科学探索。

但是无论如何，这两项技术都是推动中国显示技术的发展，不管品牌押宝哪个方向，都能把SQD或者RGB的技术走到极限，比比谁才是接替无机直显的最佳方案，要不然一直卷亮度，分区这些参数，说实话早就乏了，电视行业是需要更多的声音去推动每一项技术的发展。但不管未来技术趋势如何，对于我们消费者来说，就是想要花最少的钱，获得最优质的体验，这个定律永久不变，而且自由市场经济，也会为我们做出选择的，谁属于现在，谁属于未来，时间可以见证一切的。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～