IQOO VS 红米，子系销量大比拼，这一次你更看好谁？

在国产手机子品牌中，无论是销量还是知名度，红米和IQOO应该就是最大的两个了，而且它们的产品定价差不多，硬件配置也差不多，因而有着非常强的可比性。

当前而言，这两个品牌各有两款新机，IQOO拥有IQOO 15和IQOO Neo11，红米则有K90 Pro Max和Redmi K90，也许很多用户都对一个问题感兴趣，它们之间的销量谁会更好一些呢？接下来机哥就引用一些数据，详细聊聊这个问题。

图片

首先我们来看IQOO，截至到2025年W45周，IQOO 15一共卖出了29.4万台，IQOO Neo1则卖出了13.8万台，我们再来看看红米的数据：

图片

同样是截至到2025年W45周，K90 Pro Max卖出了16.6万台，而Redmi K90卖出了33.5万台。

通过计算我们可以得知，两款IQOO新机的总销量为43.2万台，两款红米新机的总销量为50.1万台，销量的角度来说，红米暂时领先。

不过手机的销量数据肯定要结合发布时间来看，接下来我们进行一个细致的对比：

图片

1、IQOO 15 VS K90 Pro Max

这都是各家最高端的手机了，IQOO 15发布于2025年10月20号，截至W45周销量为29.4万台，K90 Pro Max发布于2025年10月23号，同样的时间销量为16.6万台。

结合发布时间以及销量趋势来看，IQOO 15的表现的确要比K90 Pro Max好不少，考虑到这两个品牌的线上属性都很强，在大部分用户的心目中，IQOO 15的竞争力应该要强不少。

图片

这基本符合机哥的预期，因为今年的K90 Pro Max的起售价达到了3999元，仅比4199元起售的IQOO 15便宜200，而从产品配置的角度来看，后者似乎也要更有竞争力，我的观点如下：

到了4000元左右价位，我们一般不希望买到的手机有明显的短板，作为用户心目中的极致性价比品牌，红米似乎没有很好地完成这个任务，譬如在拍照方面，虽然相比以往的红米手机好不少，但K90 Pro Max的OV50M超广角（1/2.88英寸底）和三星JN5长焦（1/2.76英寸底）确实差点意思，反观IQOO 15，相比IQOO 13在拍照方面就有着较大的升级，采用了IMX882潜望长焦（1/1.95英寸底），远景画质有了较大的提升。

另外还有一点，红米长期以来诠释的都是极致性价比，冲到3999元的价位，用户可能更愿意加几百直接购买小米17，品牌调性相比红米还是强了不少，换句话说，极致性价比的标签贴久了，拔高定位实在太不容易了，小米冲高也是经过了几年的积累以及造车成功，品牌调性才上去的！

IQOO则没有这个“包袱”，因为它一开始就是对标小米的，品牌调性相比红米更高一点，况且这一次的IQOO 15除了拍照提升以外，它搭载的三星M14基材2K直屏也是一个杀手锏，它应该是一款有大卖点且表现均衡的高性价比旗舰了。

所以机哥也会做一个后期的销量预测，如果这两款手机之间的价差仍然在300以内，那么K90 Pro Max与IQOO 15之间的销量差距会越来越大，这是我的主观看法，大家轻喷哦！

图片

2、Redmi K90 VS IQOO Neo11

首先我们来看K90，它发布于2025年的10月23号，截至到2025年W45周，它一共卖出了33.5万台；再来看IQOO Neo11，它发布于2025年的10月30号，同样的时间点，它一共卖出了13.8万台。

结合发布时间以及销量趋势来看，在这两款手机之间，机哥倒是觉得K90标准版要更胜一筹。

这两款手机目前都是2599元的起售价，而在产品配置方面，我会更加倾向于K90一些，譬如它们同样采用了玻璃后盖+金属中框，但大家如果摸过实机，就会觉得K90机身更为精致，它的一体冷雕工艺后盖确实是一个加分项；又譬如在拍照方面，红米K90不再是200万像素凑数长焦，而是升级成了OV50M直立长焦，有了一点实用性。

然后K90倒是不会被它的品牌调性所“拖累”，相比于上代的K80而言，它只是小涨了100，而IQOO Neo11相比IQOO Neo10则涨价了300，结合产品配置和售价来说，K90对用户的吸引力要更大一点。

关于这两款手机之间后续的销量趋势，机哥也可以做出一个自己的预测，K90将长期压制IQOO Neo11，不过只要它们的售价差不多，K90对它的领先优势肯定不如曾经K80对IQOO Neo10的领先优势那么大！