1. #警方回应路虎撞飞持刀男子#开这车的司机，一般还真不是一般人，有事儿他是真上啊舆论反应支持与赞扬：网民称车主“有勇有谋”：精准操作被赞“年度最佳见义勇为”，下车后“双手插兜”的从容姿态引发热议。呼吁表彰：多数舆论认为应授予车主见义勇为奖，强化社会正义感。质疑与担忧：责任风险：网友担忧“若撞死歹徒是否算防卫过当？”律师回应称，只要符合紧迫性原则即无责。警方沉默引疑虑：未明确支持车主行为，公众质疑制度落实不足。社会意义与建议完善法律保障：需明确公民紧急救助免责条款，避免“英雄流血又流泪”。建立见义勇为快速认定机制（参考山西河津案例）。强化公共安全：减少街头暴力事件，降低公民被迫介入风险。警方应公开事件调查进展，回应公众关切。事件启示：路虎车主的果敢行为客观上协助化解了公共安全危机，但公民需权衡法律风险。法治社会既需鼓励正义之举，也需通过制度为善意施救者护航。

2. 北京拟表彰见义勇为者，教育系统3人入选

3. #武汉医学生救人被质疑别让好心寒了心#【大象评论：医学生救人被质疑：社会需要怎样的见义勇为？】#医学生救人被质疑该承担责任吗#救人若要资格证，好人热血终将冷。据媒体报道，7月19日，武汉大学大二医学生孙毅杰在飞机上救助一名突发疾病的女乘客。这本该是见义勇为的暖心故事，却因“无执业资格”的质疑在网上掀起波澜。如果连救人都需要资格证，这个社会将会变成什么样？社会应该反思，我们需要怎样的“英雄”？如果一个人本着善意无偿施救他人，只要不是故意或重大过失，在救助过程中即使出了纰漏也不应承担责任。孙毅杰的行为不仅合法，还受法律保护。即使出现合理风险(如心肺复苏导致的肋骨骨折)，救助者也不需担责。试想，若孙毅杰因“无证”而选择袖手旁观，患者病情恶化甚至失去生命，谁来承担道德与法律的代价试想，如果每个人在危急时刻都因怕被质疑而选择明哲保身，社会会变成什么样？庆幸的是，社会在进步。这一次面对质疑，孙毅杰坚定表示：“下次还会出手。”法律之外，社会更需要一颗颗宽容的心。如果社会对每一个伸出援手的人都吹毛求疵，英雄会不会越来越少？当好人流汗又流泪，寒的不仅是他们的心，还有整个社会的温度。#医学生机舱救人被网友质疑风险极高#（评论员邱延波）@大象评论医学生救人被质疑：社会需要怎样的见义勇为？｜大象评论

4. 如何看待一女子持刀企图加害男童，被两名男子见义勇为夺刀制服？

5. 我觉得，普通人不敢见义勇为挺身而出才是常态，每个遇到别人有危险、敢于见义勇为的人，都是英雄政府、社会、企业，都应该建立见义勇为基金，物质+精神层面，重奖见义勇为者。立法和执法上，也要尽可能减轻因为见义勇为者、乐于助人者因为帮助他人而带来的责任，甚至免除责任，降低见义勇为的成本。并对见义勇为者进行有效保护防止打击报复，让乐于助人、见义勇为者在伸出援手时，没有后顾之忧，人们才敢挺身而出帮助他人。普通人的勇气和善意，是需要有文化、制度、法律、社会环境与有效保护来支持的。对见义勇者，不仅要大力表彰，还要大力奖励奖金等实际的好处，更要落实责任豁免、因见义勇为受伤或死亡之后的物质补偿，不能只是口头夸赞但什么好处都没有，还要让见义勇为者自担风险责任，那只会导致人们越来越冷漠、不敢见义勇为。最后，见义勇为要量力而行，自己的安全第一，优先保障自己的安全，再去帮助别人，不提倡这种自己不会游泳还硬上去救人的行为，这不是懦弱和冷漠，这是对自己、家人负责任。#胖东来公示员工勇敢正义奖励#

6. #南京胖哥第二个孩子出生#【恭喜！#南京胖哥回应二孩出生#：是个男孩，很开心】7月8日，江苏南京。@南京胖哥QSC 邱绍春妻子成功诞下一名婴儿。@九派新闻联系“胖哥”，他说是个男孩，很开心。此前报道:2023年9月，“南京胖哥”第一个女儿出生后被发现患严重心脏病，曾发布视频求助女儿医药费。2023年9月30日，其女儿离世。2021年5月29日晚，南京新街口发生“驾车撞人持刀捅人”事件，当时在现场的邱绍春挺身而出，对方持刀分别捅在他的胸口、腹部和大腿上。其中，腹部这一刀伤害最深，后经医院抢救才脱险。邱绍春在重大公共突发事件中见义勇为身受重伤的事迹，通过新闻报道被公众熟知，他也被网友亲切称为“南京胖哥”。九派新闻的微博视频

7. #遇男子强奸嫂子见义勇为被害家属发声#【勇者无畏，却为何流血又流泪？】#知政观察团# 在本案中，田某明曾因恶劣行径被法律制裁，却未能吸取教训，再次犯下滔天罪行。凸显出法律不容挑战的底线，也揭示了刑罚对惩戒与威慑的双重意义。一审判决虽已重判，但受害者家属的失望与伤痛仍在，二审将成为寄托公正的最后期盼。田某明不仅是累犯，还在刑满释放后迅速再犯，其行为持续性和残忍性非常明显。法律强调对累犯应从重处理，此次一审虽判死缓，但是否足以平息社会的愤怒和对见义勇为者的慰藉，将在二审中接受考验。这不仅关乎对个案公正的追求，也是对社会价值观的深刻反思。#警sir说# 如何保护那些勇敢站出来的人？法律应为正义守护，而不是单纯惩罚。要让每一个挺身而出的人感受到温暖，让正义的阳光洒满每一个角落，也是本案之外更为深远的期待。寻人总动员鸣井的微博视频

8. 路虎撞翻持刀者引热议

9. 以案释法，解读刑法与生活的联系

10. 见义勇为的责任承担

11. 法治微讲堂（第四十九期）

12. 【见义勇为集中宣传周】您的义举法律来守护

13. 鸣笛、撞停与法律尺度

14. 如何区分“防卫”和“互殴”？

15. 每日一“典”正当防卫的法律边界

16. 释法析理

17. 【刑事系列普法】正当防卫有红线，一文解读边界规则，引导合法行使防卫权利

18. 对正当防卫和防卫过当的处罚——新《治安管理处罚法》第十九条释义

19. 正当防卫认定最新规则梳理

20. 山西狗咬人引发的血案｜侵入他人住宅被反杀，是正当防卫还是防卫过当？

21. 提前带武器防攻击算正当防卫吗？北京律师咨询

22. 还手不算互殴了？2026年起咱普通人有“防卫底气”了！

23. 公交车上发生疑似猥亵事件后……（4）

24. 揪心杭州地铁两女子激烈冲突孩子哭喊“妈妈快走” 乘客反应引深思

25. 深圳地铁女子打人后续来了

26. 地铁上如果被诬陷“偷拍”，该如何正确反制？

27. 心理学小知识｜当“我们都在”变成“没人伸手”

28. 心理学上有个词叫:旁观者效应(遇到危险时,千万别喊"救命",不是矫情,而是学会这招,生存率提升80%)

29. 每日心理学——旁观者效应

30. 作者邦 | 心理学应用研究学者欧阳健舒，带你了解旁观者效应

31. 40 心理学上有个词，叫旁观者效应（为什么人越多，越没人出手帮忙）

32. 心理学上有个词叫“旁观者效应”——路人冷漠的原因

33. 旁观者效应

34. 【心理百科】旁观者效应（Bystander Effect）

35. 心知识 | 打破旁观者效应，让勇气开始凝聚

36. 作者邦 | 告别观望，立即去做

37. 为什么围观者众，施救者寡？“旁观者效应”揭露人性

38. 当一群人围观一个需要帮助的时候，很难有一个人打破局面去帮助

39. 沉默的共谋

40. 法律实务

41. 每天讲一个法律知识 | 第七期

42. 宝马长刀落下的瞬间

43. 正当防卫

44. “被打还手”算正当防卫还是互殴？法律会为公平正义撑腰，治安管理领域以立法形式确立了正当防卫制度

45. 《刑事审判参考》判决案例（被控故意伤害）第261号案例

46. 山西长治“狗咬人反杀案”一审开庭争议焦点聚焦防卫过当与否

47. 【Q1407】正当防卫中，造成不法侵害人重伤、死亡的，是否一律属于防卫过当？

48. 山西狗主人遭反杀案原告律师庭审申辩理由曝光，坚称被告防卫过当

49. 【以案释法】“正当防卫”条款中“明显超过必要限度”的认定

50. 郑州市第三看守所会见申法涛律师：互殴型故意伤害罪刑事案件正当防卫与防卫过当的司法认定

51. 正当防卫还是防卫过当？关于山西长治潞城狗咬人案的一些看法

52. 暴力犯罪辩护要点6：如何把握正当防卫与犯罪的边界？

53. 山东平度两名女幼师被害案，凶手被执行死刑之后的“见义勇为”争议

54. 生死 1 秒反杀！路虎大哥正当防卫实录，5 大保命技巧全网疯传

55. 【以案释法（第八十九期）】“正当防卫”条款中“明显超过必要限度”的认定

56. 今日说法 | 最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见

57. 如何理解正当防卫？看看罗翔教授怎么说

58. 【舆情热点】路虎司机精准撞倒持刀男子舆论热议见义勇为行为边界

59. 【Q1402】不法侵害人未使用工具，防卫人使用刀具反击的，是否构成防卫过当？

60. 防卫认定——女性遭遇强奸行为时，应如何实施正当防卫？

61. 醉驾救人VS正当防卫，哪项更“合法”？紧急避险的隐藏规则

62. 遇到极端危险，我们应该这么做

63. 正当防卫为何难以被激活？

64. 正当防卫与防卫过当、故意伤害的界限在哪里？

65. 【微普法】正当防卫的判断

66. 正当防卫：法律如何界定“以正对不正”

67. 【入库案例】是正当防卫还是互殴行为，这份判决突破了刑法领域！|成都律师刘艳

68. 入库案例：防卫行为是否“明显超过必要限度”的审查认定（2025.6.24）

69. 从摔狗到反杀，山西多人闯宅打砸致1死3伤，算不算防卫过当？

70. “阳光动力”学校社工站｜别把“防卫”变“违法”！北京盈科（莆田）律所解读正当防卫：五大条件避误区，明确维权尺度

71. 互殴行为中正当防卫行为应如何认定？

72. 郑州重大死刑案件无罪辩护律师申法涛律师：刑事案件正当防卫之特殊防卫与防卫过当的司法认定

73. 假期课堂:关于正当防卫常遇到的法律问题。

74. 【权威解读】广东如何加强见义勇为人员奖励和保障？

75. 第二十条，法不能像不法让步，你知道正当防卫的构成要件吗？

76. 以案释法：一文搞懂哪些行为才是见义勇为

77. 见义勇为受伤，受益人竟翻脸不认？法律这样判！

78. 救人与侵权：善意的边界在哪里？

79. 襄律讲法丨刑法第二十条正当防卫制度

80. 狗主人踹门遭反杀，正当防卫还是防卫过当？法律专家深度剖析

81. “你打我，我还手”为什么不是正当防卫？

82. 最高人民法院指导案例98号：张庆福、张殿凯诉朱振彪生命权纠纷案

83. 根据我国法律规定，防卫过当应同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件。具体分析如下：首先，在遭受不法侵害时，公民依据《刑法》第二十条的规定，具有正当防卫的权利。本案中，若你所述属实，醉酒小伙无故去你家闹事，在被劝走后又返回殴打你的家人。你父亲在劝架的过程中被砸中头部，造成出血。那么，依据上述法律规定，此时你父亲具有防卫的权利。其次，在防卫时明显超过必要限度、造成重大损害的，才构成防卫过当。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的规定，防卫过当应当同时具备“造成重大损害”和“明显超过必要限度”两个条件。如果醉酒小伙受的伤鉴定是轻伤及以下损害的，则不属于重大损害。同时，你父亲防卫手段的强度与醉酒小伙的侵害手段相当的，实践中也很难认定为超过必要限度。因此，你父亲很可能不构成防卫过当。最后，建议你们积极与公安机关沟通，如实陈述当时的情况。你们也可以收集相关的证据，如监控录像、证人证言等，递交公安机关，以便查明事实。若你们无法证明你父亲是在劝架过程中被打伤，而后反击造成对方受伤，那么，你父亲的行为也可能不被认定为防卫行为。 #南阳赵律师 #法律 #律师 #法律咨询

84. 【每日一心理】旁观者效应（43）

85. 你真的懂见义勇为吗？一组漫画教你科学施救指南

86. 旁观者效应（Bystander Effect）

87. 正当防卫构成及其合理限度如何认定？

88. 解析旁观者效应与责任分散效应及其现实案例

89. 故意伤害无罪案例：被多人持械暴力殴打，反击不属于防卫过当

90. 指导性案例 |朱凤山故意伤害（防卫过当）案

91. 基础心理学194：旁观者效应

92. 精神病人行凶时的自救行为定性：正当防卫、紧急避险与犯罪排除——以龚红珍案中朱成刚“精神异常”情节为切入点

93. 街头暴力事件频发背后的社会心理：从旁观者效应到群体冷漠

94. 每天分享一个心理学知识｜旁观者效应

95. 心灵基站小科普之旁观者效应

96. 心海拾贝｜旁观者效应：人越多，帮忙的人越少

97. 旁观者效应（Bystander Effect）是指：紧急情境中，旁观者数量越多，个体主动提供帮助的概率越低，且行动越迟缓。核心原因有三点：一是责任分散（觉得“别人会帮忙”，自己的责任被分摊）；二是从众心理（观察他人的无动于衷，误以为“情况不紧急”）；三是评估恐惧（担心帮忙出错、被他人评判）。最经典的案例是1964年纽约吉诺维斯案，受害者被袭击时多名邻居目睹，却无一人及时施救，直接推动了该效应的研究

98. 电工·心理丨心理小知识②：旁观者效应

99. 【每天一点-心理学】责任分散效应