投影色彩实测对比：三色激光远胜ALPD 1.0单色激光

后疫情时代，越来越多的消费者逐渐习惯在家休闲娱乐，智能投影的销售量呈现出爆发式增长。其中激光投影作为一种先进的光源技术备受关注，而且目前网上对三色激光和ALPD1.0单色激光技术争吵也比较厉害，我们究竟该如何选择呢？今天我们对两者投影色彩进行实测对比，看一下到底孰优孰劣。

先说显示原理，三色激光技术是分别将红绿蓝三道原色激光，分别通过各自独立的三色激光器发出，直接在屏幕上组合成显示各种图形和色彩。而APLD1.0单色激光技术是只有一个蓝色激光光源，通过“轰击”色轮荧光粉实现红绿蓝三色，投射在 DMD 芯片上后，最终形成投影显示的图像和颜色。相比三色激光技术，由于基色不均和容易偏色和色域较低的技术缺陷，ALPD1.0单色激光技术很难真实还原事物本色。

在客观的测试数据方面，Vidda C1S三色激光在NTSC DCI-P3和Rec.2020的色域覆盖方面，对ALPD1.0单色激光都呈现出了碾压级的优势，ALPD1.0单色激光在三色激光技术面前的缺点被暴露的淋漓尽致。

从实际效果来看，ALPD1.0单色激光光源可以减少亮度的损失，但整个色域、色彩都有很大损失，相比之下三色激光技术的色彩还原度会更准确，更接近人肉眼所看到色彩。主观对比两台机器的显示画面，尤其在红色和绿色的显示效果方面，ALPD1.0单色激光是明显没有Vidda C1S三色激光技术看起来色彩纯净且鲜艳。

并且在白色和蓝色较多的场景中，还会出现一个比较明显的偏蓝的情况，证明ALPD1.0单色激光具有无法避免的先天技术劣势。

目前仍然有很多用户认为“大就是好，好就是大”，其实对于一款投影产品而言，屏幕大只是一方面，除此之外我们更需要关注它的色彩、色域、对比度等重要的参数，通过实际对比实现好中选优，优上更优。

综合以上实测对比，三色激光技术要显著优于ALPD 1.0单色激光技术，相比后者，三色激光技术具有色彩表现好、亮度高、对比度高等技术优点。所以，大家在选购激光投影仪时，建议优先选择三色激光投影仪，确实好用不踩坑。