中央新风系统 篇二十三：新风系统到底管道根数多好还是少好？

家用新风行业这么多年了，依然是乱象层出不穷，说法五花八门，今天，我们重点说说关于新风系统管道数量匹配问题，本来很早我就意识到了这个管道设计上的两极分化问题，突然看到了几张图片，让我有打算写下些什么。

可能有千百种理由，起码二十五六根管，至于吗？

这还只是一部分管道，我的天哪

大家看以上图片，第一感受是什么？我的第一个感受是“让我的眼里只有你”，说实话，一次装修，除了新风我们的房子还要承载很多，管道过多显然是让新风系统行业走向了另外一个极端。

实际上，在六七年前新风还很“新”，也很不规范，材料也不健全，问题肯定是也千奇百怪的，随着刚也发展，新材料也日渐成熟，像图中这种PE管目前也是最为普及，以前是出风口风速越快，客户越开心，觉得效果很好，造成了，风速高是好新风，遗留到至今，依然很多人认为风口风速高就是风量大，风速小就认为没风了，因此很多行业人为了规范这种认知，有意的在加强合理设计管道数量的宣传，但是这两年我发现方向在向另外一个极端走，认为管道越多越好。

真的是这样吗？当然不是！

如果有一定的暖通专业常识，大家一定知道，同样系统，管道设计的根数越多，风管内风速越小，系统阻力也会越小。因此对于一套设备来说，管根数多，意味着得风量越大。这一点来说是好的。但是新风系统融合在装修各个专业内，只关注风量一个因素还不够的。如果管道过多，造价会增加，而且会给管道安装带来很大难度，打孔多破坏结构严重，吊顶多，其他专业交叉多，说道这里有人一定那规范说事，但是我想说你看看规范，那些都是推荐值，是基于以前的经验推荐值，新材料新工艺越来越多，很多问题都是可以解决掉的。我想说的是，不能光靠纸上数据谈战略，一定要结合现场实际情况来选择合适的管道根数，在得风量和其他因素牺牲之间找到一个平衡点。

该文部分图片网上引用

反过来管道越少越好肯定也是不对的，管道太少优势是造价低，结构破坏小，缺点是最终得风量很很小，末端风速高，整个系统噪音变大。这个问题目前在行业依然严重，因为这样造价低，更容易让客户觉得占到了便宜，很多实体店大行其道，他们一般没有合理设计依据和数据，不管房间面积和使用功能，他的设计规范是：一个房间一根送风管。这种肯定是问题更严重，会让新风失去了存在的意义。

所以说，目前行业这种管道过多和管道太少的都不可取。都会让客户产生很多不必要的损失，管道根数多当然如果实际现场能实现，客户有不在乎钱，那倒是无所谓的，但绝不是行业应该推崇的方向，否则我们很多高楼大厦危矣。偷工减料，管道根数太少也是我们一直在坚持规范的问题，毕竟装新风，一个立方的风量都是能折算成钱的。而且管道太少，目前还没有办法能够很好的消除噪音问题。

下边我给大家列一下管道多少两个极端所带来的问题：

管道过多：造价增高，结构打孔可能会增加很多，对其他专业影响大，对吊顶和层高会产生更大的影响。

管道过少：浪费机器的风量，风量折损大，末端风速高，系统噪音加大，局部房间风量达不到基本的需求。

那怎么才算是合理配置管道根数呢？目前行业用的最多的就是75直径PE管，我们结合规范数据和实践经验，给大家推荐一下家用新风各规格匹配75PE管道的根数。

150风量主机：送风3~4根管；回风2~3根管；

250风量主机：送风5~6根管；回风3~4根管

350风量主机：送风7~9根管；回风5~7根管；

500风量主机：送风10~12根管；回风8根管；

备注：1、所有的管道基于设备与风量需求匹配的情况，机器风量比设计风量大很多或者小很多的话要结合实际情况来选择根数，2、以上推荐管道适合机器机外余压80~120PA；风压越大，可以选择的管道相对越小一些；3、系统设计最长管路越远，整体配置管道根数越多一些，并对阻力大的房间增加管道根数。4、对噪音要求比较高的按照上限配置管道，或者增加末端消音管来降低噪音（末端软管扩径降低风速那个就算了吧，没什么用）。

总结：任何事物都要结合实际情况和现场来考虑，目前国内建筑现状注定新风对结构会造成一定破坏，我们要尽可能的既然让自己有更舒适的环境有减少对结构的破坏，所以好的新风设计不仅仅只是设计新风，而是站在客户的角度考虑问题，考虑各个交叉专业的问题。

看到这里的小伙伴别默默走开呀，打字不易，点个关注支持一下。给我一些持续更新的动力。

最后希望，每个看到文章的朋友都能做一套满意的新风系统