燃油车时代的悲哀?再顶级的内燃机,也斗不过二流水平的增程器
不知道大家有没有发现,燃油车时代顶级的内燃机,似乎这两年都销声匿迹了。
燃油车时代,我们耳熟能详的发动机产品,有以性能比较强的EA888、日产VC-TURBO、凯迪拉克LTG、宝马B48、沃尔沃Drive E、奔驰奔驰M133,也有燃油经济性比较强,热效率比较高的有丰田M20A。

但是这些发动机产品,却像是迟暮的英雄一般,再也难以在汽车市场掀起波澜了,也很少再有消费者去谈论它们了。它们就像贼王中大海贼“白胡子”爱德华·纽盖特临死前,在面对新人辈出,时代更迭的局面时,所感慨的那样:“我是旧时代的残党,新时代里没有能承载我的船”。

以上这些顶级发动机,不再成为车迷津津乐道的谈资,而与此同时,增程式车型成为了当前的热点,理想汽车的销量眼瞅着奔着4万辆去了,而旗下在售车型,可全部都是增程式车型。
增程式车型,采用的串联式的架构,简单来说,发动机不参与驱动,只作为发电机,即使是亏电的情况下,也只是用来发电,再用电机直接驱动车辆。而增程式车型的发动机,严格来说只是增程器而已,而至今为止,市面上没有一款增程式的车型,搭载的是顶级的发动机,热效率最高的也不过是在40%左右,而要论升功率、峰值扭矩区间、NVH,更是被上述这些顶级发动机,爆的渣都不剩。

但是这一点不妨碍增程式的车型热销,也不妨碍增程式的车型,比搭载这些顶级发动机的车型,在市区工况更省油。这一点是毫无疑问的,甚至一些SUV车型,同级别的增程式车型,要比燃油车型,省一半的油。
有人不解,能量不是守恒的吗?能量转化不是有损耗吗?增程式不是脱裤子放屁吗?这死亡三问,似乎直击增程式的命门,但是事实上,却连人家的大门都没摸到。

以上这些顶级发动机,看似热效率很高,但是实际热效率远远达不到实验室的工况,特别是在市区走走停停,实际效率可能不到20%,综合功率能达到30%就不错了。
而增程式动力的优势在于,即便是在城市工况下,发动机依旧处于最佳的工作区间(普遍在40%以上),持续高效地用汽油发电,而电动机的效率普遍高于90%以上,95%为常态,因此增程式动力的综合功率能达到37%以上,这才是增程式比燃油车省油的关键啊。

当然了,高速工况不是增程式车型擅长的工况,原因也非常简单,因为这时候传统燃油车,本身就能够保持在较高效率行驶,增程式车型还要多转化2次能量,化学能→机械能→电能→机械能,当然就不会显得那么省油了。
但是你把这个问题抛给车主,他们可能只会轻蔑一笑,我一年跑不了几次高速,而且我还能充电,高速能耗高个一升半升重要吗?

不可否认,增程式是过渡性的技术,但是至少在固态电池大规模量产,并且成本降低到一定程度之前,增程式都是目前的最优解,它拥有纯电动车型的驾驶感受以及绿牌,拥有燃油车加油的便捷以及补能优势,或许它不完美,但是它的确是一个不错的选项。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

大人,时代变了
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
好吃。
吃得到吗?
吃不到。我想吃怎么办?
那就再做一块蛋糕。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
我觉得没什么,相当于纯电车背个充电宝,比起那种燃油参与直接驱动的,结构要简单很多,故障率也会低。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
油、电本就不是竞争和替代关系,没有孰优孰劣。两者的“玩法”不同,如果纯按产品力来说,顶多平分秋色。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案