买哪个CPU？9800X3D、9700X、9600X、U7 265KF游戏测试PK

不是4090买不起，而是4080也有性价比；最近50系显卡发布会上黄皮衣一句5070性能和4090差不多，可让网上炸开了锅；咱50系买不到，5090价格也更贵了也买不起，不如看看24年的U和4080搭配起来效果如何，赶着上装机车的可以当个参考。

Ryzen 7 9800X3D + RTX 4080、Ryzen 7 9700X+RTX 4080、Ryzen 5 9600X + RTX 4080、Core Ultra 7 265KF + RTX 4080；由于RTX 4080 SUPER与RTX 4080之间的性能差距非常小，因此正在考虑4080 SUPER的人也可以参考。

下面看看其他配件，统一是开放机箱；AMD的为华擎B650M，英特尔为微星Z890GAMING；CPU散热用的是九州风神阿萨辛4，七个 6mm 厚的散铜热管，散热功耗280W， 120mm、140mm 的独特双风扇组合。

支持英特尔的LGA1700/1200/115x/20xx 等插座，以及 AMD 的 AM5/4 插座，覆盖了现有的主流平台；同德4080，GPU 2205MHz、GPU 2640MHz、VRAM：16GB。

在画面设置为较重的“DX12”，GPU 负载处于较低水平比如HD和WQHD分辨率下，9800X3D处理器会稍显强势。通常而言当画质提升，GPU负载随之增加，致使CPU工作量减少，此时两者性能差距难以体现，因为GPU成为了性能瓶颈所在。

而在画面较轻的设定下，GPU负载降低，CPU性能差异得以凸显，最强的9800X3D能帧率强的一批。当然9700X和 9600X的成绩也还算不错。265KF在达到约 300fps 时便触及CPU 瓶颈，无法将 RTX 4080 的全部性能挖掘出来，实在有些可惜。

实际上，需要 600 - 700fps的用户并不多。但在动作场景较为激烈的情况下，帧率波动会比较大，所以对于重度射击游戏玩家来说，9800X3D 是个不错的选择。如果只是休闲娱乐，那么任何一款CPU都能胜任，不会有太大问题。

守望先锋2

最低帧率其实对于设计竞技类fps游戏很重要（图1平均fps，图2是最低fps），而在这方面，9700X/9800X3D表现得更好。核心数较少的9600X在最低帧率提升方面表现不佳，Apex也差不多（帧率上限为300fps），上图游戏实测为守望先锋。

绝零区

游戏中的城镇街道以及副本战斗场景较大，需要加载较多的资源，对CPU的单核性能要求较高，可以看到在WQHD模式下一直到4K，265KF锁定在了215fps，游戏帧率上限应该是300fps了。

使命召唤 黑色行动6

画质为极致，DLSS为平衡；画面设置包含了NVIDIA DLSS、AMD FSR以及Intel XeSS，还有一些别的方案，这游戏对显卡要求真不高，4060也能畅玩2K画质，但是对CPU要求高， IW9.0引擎处理光影和物理碰撞对CPU的运算量要求高，游戏中的 AI 系统较为复杂，无论是敌方 NPC 的智能行为，还是友方 AI 的协作等，都需要 CPU 进行大量的逻辑运算和数据处理，不过实测结果让我难以理解···因为差别都不大，见鬼了。

微软模拟飞行 天气晴朗 帧生成关闭 画质开到最高

HD模式下9800X3D一骑绝尘，但是随着画质升高也是选哪个CPU都无所了。

孤岛惊魂6 开光追 FSR关闭

选它是因为很吃CPU，虽然游戏有点old了~9700X瓶颈出现在 120fps左右，9600X出现在 110fps 左右，265KF出现在100fps 左右。游戏不支持DLSS；当 SR开启GPU负载会减少，从而增加CPU功率并提高帧速率。 9800X3D碾压了。

所以简单粗暴总结下，在游戏中，缓存越多，性能就越好，但使用 4K 时，GPU 的负载会很高，以至于CPU性能几乎没有差异，但是根据实际情况来看，9700X性价比似乎更高一点~