不到1kg的445GM和663GM，索尼这次把超长焦做得太“轻”了！

昨晚索尼发布了两支新镜头：FE 400mm F4.5 GM OSS 和 FE 600mm F6.3 GM OSS。我的第一反应是 居然这么轻？！

445GM 约 994g，663GM 约 995g。两支都不到 1kg，索尼直接把它们做成了各自规格下目前世界上最轻的产品。

体积也不大：400mm 长度 242mm，600mm 也只有 263mm。

比规格更震撼的是价格：445GM 国行建议零售价 18,999 元，663GM 是 24,999 元。

索尼这是直接把牌桌掀了，同样是 400mm F4.5 和 600mm F6.3，索尼这两支的重量更轻、体积更小，配备双 XD 线性马达，还同时支持原厂 1.4× 和 2× 增距镜，就问你怎么打？

从规格上来看，445GM 和 663GM 两者的镜筒都是 108mm 左右的最大直径，使用 95mm 滤镜、11 片光圈叶片，都是 3 枚 Super ED + 1 枚 ED，配备双 XD 线性马达，甚至连 最近对焦距离，都是 2.5 米。

把445GM和663GM的镜组结构图放在一起看，445GM 是 16 组 22 片，663GM 是 17 组 24 片的设计，你会很明显地发现 它们真的很像一对 孪生兄弟。

尤其是前组，把两张图摆在一起，前面的光学结构和整体布局不能说毫无关系，只能说 一模一样，而后组也有不少相似之处，很明显能看出两支镜头背后存在大量 共通的设计思路。

前组3片硕大的Super ED镜片以及镜筒的2/3部分都可以共用，加上同样的双XD线性马达，以及十分相似的后组，从光学结构、镜筒设计到驱动系统，这两支镜头之间确实存在 很强的关联感。

如果这种设计上的共用程度确实能延伸到实际生产，那么研发、零部件和制造环节的 复用，无疑有利于摊薄成本。

我甚至怀疑当初立项的时候，索尼就已经有把同一套光学设计制作2支镜头的打算，共用设计和制造体系。

反过来看尼康的445和663，两者的镜头结构差异相当大，相当于 完全独立的两支镜头，生产成本估计并不低，说不定比索尼更高的售价，利润还远不如索尼呢。

而这或许就是索尼的定价能比尼康同样规格 低一大截的底气。

这时候就很难不感叹一句：在这两枚镜头上索尼的成本控制，是真的有点东西。

最近对焦距离也是663GM的一大亮点。

445这个规格，尼康和索尼的最近对焦距离为2.5米，但 663GM 的最近对焦距离是 2.5 米，而 Z663S 是 4 米，差距足有1.5米。

因此在放大倍率上 663GM 做到了 0.25×，Z663S 只有 0.15×。

在实际拍摄时，鸟突然飞近、停在比较近的树枝上，甚至一些花草、小动物，663GM都能更从容地拍摄。

这两支镜头最有意思的地方，是它们刚好打中了尼康这些年在生态摄影中的“护城河”，无论是F卡口倒数第二支镜头的556pf，还是Z卡口的445 663 863，都是令尼康玩家津津乐道的“小炮”：它们没有顶级镜头那档最大的光圈，也不属于最顶尖的大炮序列，但是它们优秀的成像质量、大多数人手持能举得动、价格买得起、方便带出去，确实是在生态摄影圈非常吸引人的存在。

而昨天的发布，索尼现在几乎是用一对 重量不到 1kg 的 GM 定焦，直接把 400 和 600 这两个档位补了上来。

因为这两支镜头，身边的摄影群也出现了不少“灭门惨案”：出掉手上的尼康投奔索尼；

而比尼康玩家更郁闷的大概是适马500mm F5.6 DG DN OS Sports（索尼E卡口）的持有者了：价格没有太大优势，不能上增距镜，连拍对焦也有一定的限制。

作为长定焦，画质是几乎肯定不用担心的（就没见过哪个拉胯的），而索尼的对焦也是 御三家中最稳的，剩下的就看备货量是否充裕以及是否需要“抽奖”了。

今天难得做一次索吹：索尼南波湾！

镜头好不好是一回事，钱包答不答应又是另一回事。这两支真要上，你会买哪支？已经在别家阵营的兄弟，评论区聊聊：有没有一瞬间想过灭门投奔索尼？

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～