AI正在毁掉数学？25位菲尔兹奖得主警告！看完你就知道该怎么用
00:33
精选参考来源
精选参考来源
1. 25位菲尔兹奖得主联名签署公开信 警告AI公司数学领域恶性竞争
新浪财经 2026-09-13 00:00:00
2. 25位菲尔兹奖得主联合警告：AI与数学正在出现“严重错位”
中国新闻网 2026-09-12 00:00:00
3. 37年推进0.8个百分点，AI如何重塑数学研究？
今日头条 2026-09-10 00:00:00
4. 数学家谈如何拥抱AI：把AI作为工具，而不是思考的替代品
今日头条 2026-08-17 00:00:00
5. 小学、初中、高中，哪个阶段最适合用 AI 辅助学习？
今日头条 2026-09-05 00:00:00
6. 中国科学院院士田刚：一定要以开放的心态拥抱人工智能、用好这个工具
北京日报网 2026-08-28 00:00:00
7. 25位菲尔兹奖得主：AI正毁掉数学
今日头条 2026-09-12 00:00:00
8. 解放军报——高小山：AI风暴席卷数学界，人类如何主导
中国科学院数学与系统科学研究院 2026-09-11 00:00:00
9. 中科院院士对话北电数智AI专家：以 AI 与数学 “乘法效应” 开辟产业落地新路径
量子位 2026-07-29 00:00:00
10. AI如何辅助数学工作：从符号计算到大语言模型的应用实践
CSDN文库 2026-08-05 00:00:00
11. 颠覆认知！25位菲尔兹奖得主集体发声，AI正在摧毁数学根基！ 这是科技圈最沉重的一记警钟，就在近期，25位拿下数学界最高荣誉菲尔兹奖的顶尖学者联合发声，抛出了一句震撼全球学术界的判断，AI正在毁掉数学。 原文学者的核心矛头，不是反对科研人员拿 AI 做辅助演算。他们真正警惕的，是 AI 企业拿重大数学猜想当营销素材，只求快速拿到答案，却跳过提炼数学思想、撰写可核验论文的完整学术流程。 可这群站在人类数学金字塔顶端的人，直接浇下一盆冷水。据说这次联名的学者，覆盖代数几何、数论、拓扑等多个核心方向。原文学者的核心矛头，不是反对科研人员拿 AI 做辅助演算。他们真正警惕的，是 AI 企业拿重大数学猜想当营销素材，只求快速拿到答案，却跳过提炼数学思想、撰写可核验论文的完整学术流程。 现在不少年轻研究者，遇到难题第一反应不是动笔推导，而是打开大模型。他们习惯直接复制问题，等着AI给出推导步骤。很多人甚至不会去验证逻辑漏洞，直接把AI生成的内容当成可靠论据写进论文。 一边是资本和科技企业疯狂鼓吹AI重塑科学，不断渲染人工智能万能论。另一边是毕生深耕数学的大师集体预警。两种声音撞在一起，形成了极其刺眼的对立。 你有没有想过，数学的本质到底是什么？它从来不是一套用来算出答案的工具。真正的数学研究，核心价值藏在思考和试错的全过程里。就像学游泳不能永远趴在浮板上。如果研究者习惯依赖AI输出现成推导，独立构建逻辑链条的能力就会慢慢退化。 AI只会基于现有文本拼接推理步骤，它根本不理解数学概念本身。它可以伪装出严谨的证明，也能不动声色编造虚假引理。这种隐蔽的错误，普通研究者很难第一时间分辨。长此以往，整个数学领域的论文池，会不会慢慢混入大量无法核验的虚假证明？ 难道我们为了追求短期科研速度，就要牺牲数学学科代代传承的思辨根基吗？ 我认为这场争论，本质不是人类对抗AI，而是短期效率和底层创造力的博弈。科技公司想要证明大模型的科研价值，用来继续融资扩张。数学家担忧的，是一代人思考能力的流失。 短期来看，AI确实能加速很多基础计算任务，这一点不可否认。但长远看，如果学术界放任AI深度介入核心推理环节，伤害会慢慢显现。未来会有越来越多的科研人员，丧失从零搭建证明框架的本事，顶尖数学人才的培养周期，也会出现难以预料的滑坡。 学术界的评价体系也会随之动摇，过去一篇数学论文，价值在于作者原创的思想突破。如果大量论证依靠AI辅助产出，那论文里到底多少属于研究者本身的思考？这个边界，未来会越来越模糊。 这场论战不会就此停下，后续会有更多院校调整博士生培养方案，也会出现更多针对AI生成数学内容的核查规范。AI不会就此退出科研领域，但学术界对它的警惕，一定会持续升级。我们不能简单拒绝技术红利，但更不能毫无防备地交出深度思考的能力。 以上是小编个人看法，各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
今日头条 2026-09-12 00:00:00
12. 邓煜等25位菲尔兹奖得主，集体警告
今日头条 2026-09-12 00:00:00
13. 25位菲尔兹奖得主警告：AI正毁掉数学？别慌，他们可能想多了
今日头条 2026-09-12 00:00:00
14. 菲尔兹奖得主们开炮：人工智能正毁掉数学 AI把数学题秒了，数学家却气炸了🤯！AI用88小时解出悬赏百万的世纪难题，结果25位菲尔兹奖得主联名公开信：你这不是做数学，是在毁数学！他们说，光给答案不算本事，没有理解、没有传承，数学就凉了。你觉得AI该不该碰数学？评论区聊聊～ #数学危机 #人工智能 #科技与人性 #菲尔兹奖 #热点讨论
抖音 2026-09-12 00:00:00
15. 陶哲轩邓煜究竟在反对什么：AI暴力解题摧毁人类数学精神
今日头条 2026-09-12 00:00:00
16. 陶哲轩等25位菲尔兹奖得主警告：AI与数学研究目标严重错位
今日头条 2026-09-12 00:00:00
17. 25位菲尔兹奖得主发声：AI正在毁掉数学
今日头条 2026-09-12 00:00:00
18. 后AI时代的数学与数学教育 - 哔哩哔哩
哔哩哔哩 2026-09-08 00:00:00
19. 使用数学新教材的三重觉醒 谭春兰 新学期开学，不少数学教师拿到新教材做的第一件事，是列一张新旧教材对照表：哪一课删了、哪一单元挪了、哪道例题换了。笔记做了好几页，圈出来的都是编排变化，但教材之变背后的理念之变，却可能视而不见。看得见编排、看不见立场，新教材就很可能被教成“旧教材的升级补丁”。 新教材是一套新的教学认识论操作系统。它要求教师从根本上改变看待数学、看待学生、看待课堂的方式。笔者以为，教师使用新教材要完成三重觉醒。 第一重觉醒：数学教育的终极目标是什么 新教材的变化表面上是内容结构、活动设计、素养指向的调整，深层上是在追问一个被回避了太久的问题：数学教育的终极目标是培养一个会做题的人，还是一个会思考的人？ 2026年AI模型一口气解决了10个长期未解的数学难题，能算能证的价值正在被机器摊薄，能问能断的价值正在上升，如果我们的数学教学还停留在让学生算得快、做得对，那培养出来的孩子未来面对的将是全面被AI替代的窘境。 新教材的结构化整合、探究性设计、真实情境创设，是借教材这个脚手架，帮学生建构机器替代不了的三种能力：提出问题的能力、抽象数学化的能力、基于数学判断的自信。基于数学判断的自信尤其要紧，面对AI给出的答案，敢于说不对，并用数学推理验证自己的判断。这种建立在数学思维之上的自信值得关注。 这三种能力需要日常课堂滋养：留一个“你还能提出什么问题”的提问栏；操作后让学生用“我发现……因为……”说理；找一道AI答错的题，让学生当“小老师”挑错。这样的动作很小，但日积月累，学生慢慢就会变得敢问、善思。 第二重觉醒：数学教师的核心本领是什么 新教材多了不少没有标准答案的内容。 尺规作图进课堂了。我听过两节课：一节课教得干净利落，学生很快掌握了“画两个数相差多少”的操作步骤；另一节课慢，学生用直尺和圆规探索了半节课，最后在“为什么这条线段可以表示两个数的差”的问题引领下，通过思考、争论、表达悟到原来线段是可以“算”的。两节课都完成了教材要求，但一节课练的是手，一节课练的是脑。 综合与实践也面临同样的选择。“数学购物街”可以上成一场热闹的游园会，也可以上成一次真正的“数学化”，即从标价到付钱、从找零到比价，学生把生活问题翻译成数学问题，再带学到的策略回到生活。热闹是显性的，数学化是隐性的，但后者把“实践”落到了实处。 这种判断力不来自任何培训手册，也不来自AI生成的教案。它来自教师对数学本质的深刻理解和对儿童思维的真实洞察。学生提出了一个“奇怪”的问题，是拉回正题，还是顺势追问？学生的错误解法是直接纠正，还是暴露出来让全班讨论？教材上的探究活动，学生提前知道了结论，是按原计划走，还是重新设计挑战？这些问题的答案具有数学眼光、儿童立场的教师才能给出。 这种判断力怎么练？我的做法很朴素，每节课用手机录音，下课让AI帮忙复盘：这节课的数学内核是什么，有没有被活动、情境、技术淹没？学生哪句话最打动我，我的课堂是否深入到了思想方法、思维品质的层面？等等。这样的追问看似简单，却能照出一节课的成色，坚持做，判断力就在日复一日的教学中真正生长出来了。 第三重觉醒：AI时代的变与不变是什么 随着应用于教学的AI工具越来越多，一些教师产生了新的焦虑：是不是不用AI就落伍了？是不是技术用得越多课就上得越好？ 回答这个问题，需要分清AI时代数学教育的变与不变。 变的是技术工具、信息获取方式、部分教学手段。AI可以生成情境、诊断学情、提供差异化支架，可以把教师从重复性的批改、出题中解放出来。这些变化是真实、不可逆转的，教师应当主动拥抱。 不变的是数学作为“思维体操”的育人价值，是儿童需要通过操作、探究、表达建构概念的学习规律，是数学教育必须培养理性精神和求真态度的永恒使命。这些从来没有变过，未来也不会变。 最需要警惕的不是技术用少了，而是数学味淡了；最需要坚持的，不是形式新了，而是思维真了。AI可以一秒钟给出一道题的解法，但不能替代学生想通的那个瞬间，那种眉头紧锁之后豁然开朗的喜悦，是数学学习最珍贵的体验，也是AI永远无法给予的。AI可以分析学生的答题数据，但不能替代教师看见学生思维的那个眼神，当学生说出想法，教师能从中看到思维的火花，能判断这个火花值得追问还是需要引导，这种“看见”是教师专业素养的最高表现。 （作者单位系广东省深圳市福田区东海实验小学）
今日头条 2026-09-08 00:00:00
20. 追踪2.6万中学生后发现，使用AI会让考试成绩大幅下滑！
今日头条 2026-09-08 00:00:00
21. 25位菲尔兹奖得主发声：AI正在毁掉数学
今日头条 2026-09-12 00:00:00
22. 怎么用才不越位？我给自己定了一条规矩：与AI共学。我一边琢磨新课标，研究跨学科主题学习、大单元整体教学等，一边把研究所得写成skill，让AI在备课时提醒我、在课后帮我对照复盘。AI成了备课伙伴，但判断权始终在我手里。AI时代，教师的角色不是AI操作员，而是思维守护者，守护学生独立思考的权利、能力和习惯，守护数学课堂的数学味和思维度。 说到底，新教材用得好不好，不取决于教材本身，而取决于教师内心深处的两个答案：数学是什么？儿童怎样学数学？真正理解数学是模式的科学、儿童是天生的探究者，教材的每一处变化都会成为点亮思维的契机。 使用新教材本质上是一场教师的自我修炼。当教师成为有数学眼光的人，他才能看见学生思维的火花；当教师成为有儿童立场的人，他才能用学生能理解的方式，把数学的种子种进他们心里。
今日头条 2026-09-08 00:00:00
23. AI的副作用，把学生变成末人
哔哩哔哩 2026-09-11 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹