AI“偷”走一张明星脸，门槛比多数人想象的低得多。蓝鲸新闻记者实测多款国内AI视频生成工具：上传一张外国男演员的公开照片，提示词里写明其身份，系统以版权限制为由拒绝生成；删掉明星姓名和身份描述、只保留画面要求和带货口播内容，同一张照片这次顺利生成了视频——人物在画面里“活”了过来，举着羽绒服微笑展示，口型与配音同步，表情和手部动作连贯，左上角保留了“AI 生成”水印。平台审核拦截的是“姓名”这个文字关键词，而非照片里的人脸本身。不写明对方是谁，一张公开照片就足以让AI生成以其为主角的带货视频。这份报道发布于10月18日，它回答了这条热榜词条的核心问题：偷脸不需要黑客技术，一张公开照片加一段不含名字的提示词就够了。蓝鲸新闻
自制免费，定制150元起步、一分钟最高1000元
不想自己折腾提示词，可以直接在电商平台找商家代做。蓝鲸记者以消费者身份咨询多家承接AI视频制作的店铺，这些商家均表示支持“明星换脸”，而当记者追问具体哪些明星能做时，得到的答复几乎一致——什么明星都可以。报价按还原度分档：普通还原度的AI换脸视频，多数商家报价一分钟150元、半分钟75元；若要求面部表情和动作“真人感”更强，价格涨到一分钟700元至1000元。被问是否涉及侵权时，有商家明确拒单，有商家提醒“比较敏感”但仍接单，还有商家直言只负责制作、不负责法律风险。蓝鲸新闻红星新闻
偷来的脸，已经变成真金白银
10月18日，演员吴越公开点名一个账号：对方用AI换脸加声音克隆伪造她的形象和声线推销护肤品，视频以“明星同款、吴越推荐”为名，配合“比618、双11还便宜”的话术诱导下单。蓝鲸记者顺着该账号客服追到一家IRY店铺，涉事精华液标价70元，页面显示仅这一款单品近30天已售出超过7000单，按标价与销量估算销售额约50万元。截至发稿，涉事账号已清空并改名。被“偷脸”的也不止她一个：演员温峥嵘此前刷到多个盗用自己形象的直播间，在直播间质问“你是温峥嵘，那我是谁？”，结果被对方当场拉黑。蓝鲸新闻央视新闻
AI合成的脸，不是免责理由
商家常用的辩护是“用的不是明星本人照片”。司法已经给出了回答：在迪丽热巴AI换脸短剧案中，北京互联网法院认定，短剧制作方未经许可利用深度合成技术生成与演员高度相似的形象，侵犯其肖像权；播出方因未尽合理审查义务，也要承担相应责任，一审判决已生效。判断标准落在“可识别性”上，而不是“是否同一张照片”。2026年9月7日最高人民法院发布的《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》进一步明确：未经同意利用人工智能处理自然人的姓名、肖像等，生成可识别该自然人的虚拟数字形象并使用、公开的，构成对姓名权、肖像权等人格权益的侵害。接了这单生意的店铺也谈不上安全——蓝鲸报道中受访的律师指出，AI换脸带货本质上是三重违法，分别指向人格权侵权、虚假广告和可能构成的诈骗罪。知乎央视网蓝鲸新闻
赵丽颖把运营方和母公司一并告了
11月12日，“赵丽颖起诉红果短剧”登上微博热搜；据媒体报道，赵丽颖以肖像权纠纷起诉红果短剧运营方及母公司一案在北京市门头沟区人民法院云法庭开庭，指控对方未经许可利用AI换脸、融脸技术将其面部素材用于短剧商业引流，索赔经济损失及维权合理开支共81万元。企业信息显示，红果短剧运营方北京笔墨留香科技有限公司由北京抖音信息服务有限公司全资持股。案件目前尚未宣判，具体侵权事实和责任仍需法院认定。与以往只追究制作公司不同，这次把传播并获益的平台一并列为被告——平台是否尽到了与自身规模匹配的审核义务，将成为这桩诉讼里绕不开的问题。微博蓝鲸新闻知乎
同样的争议不只发生在一家公司。AI短剧《梦回红楼》近日被指侵害17位演员肖像，还魔改出“林黛玉掌掴薛宝钗”等情节，相关话题也登上热搜。而AI视频生成增长最快的落地场景之一正是短剧：据钛媒体一篇行业文章援引QuestMobile数据，2026年9月红果短剧去重用户量已达4.3亿、同比增长82%。用户越多、流量越大，实测暴露的审核缺口被放大的幅度也越大。知乎
一张照片之后，普通用户该看什么
被实测点破的，不只是明星的风险。那张喂给AI的照片，公开可得就行——留在社交平台上的照片，同样可以。对普通用户来说，目前规则留下的两个观察信号是：视频下方“作者提示：含AI生成内容”的小字，是平台提供的内容自声明功能；“AI 生成”水印则来自强制标识要求——2025年9月1日施行的《人工智能生成合成内容标识办法》明确，所有AI生成的文字、图片、音频、视频等内容都要带有显式和隐式标识。直播间里出现“明星”推荐陌生商品时，先找这一行小字和这个水印，找不到，就把“太像了”当成危险信号而不是信任理由。观察者网
