“国内一半AI算力在造爽剧”——这个数不是测出来的，是说出来的，而且一路被转述放大。它的源头是中文在线2026年6月3日的机构交流纪要：在国内AI Token消耗份额中，短剧与视频生成占55%、电商营销占24%、软件开发占15%。到了传播末端，“软件开发15%”成了“真正用于研发的只有15%”，“Token占比55%”则直接升格为“一半算力”。方向是真的，数字不精确——从谁在说、怎么算，到能不能和美国比，这张饼图得拆开再看。知乎微博
说这话的，正是做爽剧的
中文在线不是中立观察者：它是AI短剧平台FlareFlow的母公司，也是视频生成模型Seedance的重点客户，2025年营收16.57亿元、净亏6.71亿元。在同一场交流里，这份纪要把高Token消耗表述为“整个AI短剧行业关键的商业与技术壁垒”——烧钱，在面向投资机构的语境里被重新定义成了护城河。而所谓“援引行业Token调用数据”，并没有交代口径和来源。分母算的是付费API调用，还是含免费C端的全口径，至今无人披露。知乎知乎
一块“视频”的Token，顶一块“文本”的一百倍
Token只是模型调用的计量单位，不等于算力本身，而且它对不同内容的权重天然失衡：按开源证券援引视频生成API的计量表，文本侧1个Token约合1到2个汉字，5秒1080P视频却要烧掉约24.3万个Token。把这个量纲失衡画进同一张饼图，视频生成的占比会被系统性抬高。知乎
再看成分：55%是“短剧与视频生成”的合并项——剪映月活约7亿、即梦约1400万，普通用户随手生成的一段特效、一张图，都计入这一本账。按公开产量反推，中国单日新增AI短剧约1500部、一部成片约消耗6.5亿Token，在全国日均Token调用量中只占约0.2%，与55%差了两个数量级还多。缺口几乎全由广义“视频生成”填满——“短剧”两个字，吞掉的其实是整个市场的视频消耗。知乎
美国“一半在编程”？那是另一本账
热帖里“美国人58%的消耗花在了编程、企业自动化、疾病科研、研究新型材料”，出处口径写得很清楚：从公有API token用量看。但主流公有API平台本就是开发者自选进入的地方，天然偏编程，用它推断“美国整体”，如同在健身房统计全民运动习惯。所谓“一半在编程”出自门罗风投的企业AI支出报告，统计的是2025年全球企业生成式AI约370亿美元的支出结构。美元账本里的部门比例，和中国的Token用量本就不是同一种口径，硬拼进同一张图，两边都会失真。还有一个常被忽略的事实：美国账本上那一大块编程Token里，有相当一部分是写着中文需求的中国开发者烧掉的。每日经济新闻知乎知乎
官方版的事实：这已经是个千亿行业
把夸张的水分挤掉，算力向内容娱乐倾斜的走向本身值得当真。国新办9月17日发布会给出权威口径：今年前8个月上线微短剧共43万部，是去年全年的13倍，其中AI剧占比超过九成。新华网
这背后是全国超过8亿微短剧用户和2025年突破千亿元的市场规模。平台端节奏更快：2026年上半年，仅抖音就新上线22万部AI短剧，一部12集短剧要烧掉近20万元的算力成本。算力流向爽剧未必是失控，更多是变现路径使然——短剧有成熟的充值分账闭环，国产视频生成又已被卷到每秒约1元，内容消耗自然最先起量。新华网每日经济新闻知乎
监管也已把这件事当成正式议题：今年以来全网下架违规微短剧6.8万部，被平台处置的违规账号里九成以上内容出自AI剧。监管同时明确“真人剧是精品创作的主力”，要拿出真金白银扶持。新华网
接下来盯三个信号
其一，模型厂商、云厂商或统计部门是否发布权威的Token消耗结构调查——在国内算力用途没有权威第三方数据之前，55%只能代表一家企业的一次判断，结论只能写到证据覆盖的地方。其二，供给收缩会不会传导到算力端：有博主援引DataEye监测称，上半年22万部新剧中播放破亿率仅0.47%，98.7%的剧半年内摸不到盈亏线。亏钱的剧组，是最先停机的算力买家。其三，AI标识制度是否真正落地：《微短剧发展管理办法》已要求AI生成、制作的微短剧在每集明显位置添加提示标识。标注率与下架数据会告诉我们这条赛道真实的体温。下次再看到“某国X%的Token用在某某上”，不妨先问三句：谁发布的、分母是什么、这里的Token指什么。微博新华网知乎
