对比骨传导助听器，为什么更推荐老人用气传导？附老爸使用体验

一、买助听器，从“问诊变喊诊”说起

我爸是行医近50年的老中医，16岁就从湖南到贵州拜师学医，中医诊疗讲究“望闻问切”四诊，而其中闻诊与问诊都需要靠听力，65岁后他的耳朵越来越背，看诊时经常都要患者复述病情，有时遇到一些年长、耳朵也不好的患者，两人说话声音都大，问诊就变成喊诊了，除了很影响诊疗效率外，平时父亲帮我带娃，给爷爷送饭送药都有很多不便。早前我们全家人商量就让他买助听器，但可能是老人自尊心原因，他起初没答应，直到上个月他主动提出要买助听器。助听器这类专业设备的选购，老年人肯定是搞不定的，我也就开始研究起来。

二、选购助听器的两个关键问题

1、国产还是进口

选国产还是进口，是摆在我面前的第一个问题，很多第一次买助听器的朋友肯定也面临这个问题。

进口助听器我看完一圈下来，觉得它们的共同点是价格贵（入门就要万元起、中高档2-5万元不等）、然后验配流程比较繁琐，需要多次往返（只有省会或者大点的城市才有专门店，离我家小县城远）、最后是配货时间长（通常7-45个工作日不等）。助听器是专业向很强的产品，不同进口品牌助听器有各自的特色和产品优势，也并不存在“集百家之长”的产品。

出于预算以及父亲听损实际情况，我转而开始关注起了国产助听器品牌，单看配置的话，国产品牌对比进口牌子，性价比还是很高的，国产助听器在AI降噪、AI算法等方面具有本地化优势，尤其在中文处理上，汉语拼音的声母/韵母分布在不同频段，国内AI算法对中文语音的识别与补偿更精准。相关的语音技术储备沉淀，国产品牌也完全不差进口大牌，比如科大讯飞凭借自研领先的语音识别、降噪、人声增强等技术，2023年就获得过国家科学技术进步一等奖。

2、气传导 vs 骨传导

选气导还是骨传导助听器是要考虑的第二个问题。目前，进口品牌以气传导助听器为主，骨传导也做但极少。而在国产品牌中，科大讯飞在气传导助听器品类占据优势，国产骨传导助听器的各大品牌也拥有不错销量。不过两种形态的助听器适用边界区别很大，楼主列了一张对比图。

剖析它们的传导原理，气导助听器是通过空气将声音经外耳、中耳传至耳蜗，适用于占老年人听损90%以上的感音神经性耳聋。而骨传导助听器则绕过外耳和中耳，通过颅骨振动直接刺激耳蜗，适合外耳发炎、流脓或耳道狭窄/闭锁人群。选对传导方式很重要，否则再强的参数也难以实现有效的听力补偿。

那是选气导还是骨传导，关键还是要看适用人群，像我爸这类老年性感音神经性听损，是由于内耳耳蜗大量毛细胞出现不可逆坏死，导致高频听力下降而听不清的。

这里就要搞清楚听力高频区是什么，简单来说，听力高频区承载着关键辅音信息（如“s” “sh” “f”等），需要助听器提供宽广、清晰的高频放大。由于声音传导方式的不同，骨传导在高频区存在天生的物理瓶颈，超过3000Hz补偿效果就会明显下降，这也是为什么骨传导助听器更适用于传导性听力损失。而气传导助听器即便超过5000Hz也依然能有效放大声音，对患有感音神经性耳聋的老年人，气传导助听器是更优的选择。

三、老人戴助听器看这几点

敲定给父亲买气传导助听器，我决定选择性价比更高的国产品牌，重点关注价位在2000–3000元的国产主流型号，最终选定了科大讯飞鸿语05。下面，我们来了解关于助听器的硬件参数、软件功能、AI智能技术等方面内容，让大家对选购老年助听器有较为清晰全面的了解。只想看产品使用体验的朋友，可直接跳阅第四部分。

1、硬件参数

（1）增益

增益决定了声音能放大到多少，关乎“听得见”的问题，老年性感音神经性听损有中度、中重度、重度等分级，像我爸属于中度略偏重，对应听阈约40-55dB（听阈：人耳刚好能察觉到声音存在的最小强度），我选的讯飞鸿语05满档声最大声增益55dB，满档声平均声增益50dB，满足中重度老年听损患者需要。

在选购时我还注意到，骨传导助听器没有增益这项指标，其对应指标叫声力灵敏度，从1000元+到3000元+的产品，声力灵敏度都统一为提升10-15dB，不像讯飞鸿语系列03、05、07三个产品型号有对应不同的增益大小，而之所以会有这种差异的根本原因是传导路径效率，气导助听器是在高效的空气传导路径上工作，而骨导助听器通过振动颅骨来传递声音，需用更大功率去克服低效路径的传播。

（2）通道

我们日常交流的声音频段在250Hz—8000Hz之间，最关键的“言语清晰度”区域在500Hz—4000Hz，多通道就是用于将声音分段处理，通道数越多，声音拆分越精细，更精细补偿听力，让声音更真实。很多朋友在选购助听器时，傻傻分不清楚「可调通道数」和「智能通道数」，少数品牌还会在这里“玩概念”，这里楼主也替大家踩过坑。首先，你要明白这两种通道代表的是什么：

可调通道数：硬件层面的物理通道数，决定了调试的精细度上限，是人工验配师可调节的真实通道单元，不可通过固件升级增加，对助听器“听得清”起决定作用的核心参数，可调通道=WDRC压缩通道。

智能通道数: 依赖芯片算力和算法自动生产的频段，通过识别环境声与人声，自主匹配各频段音量和降噪力度，让声音反馈更平顺，但决定不了“听得清”这个关键。

所以选购时要注意，助听器的通道数并不等于可调通道数 + 智能通道数，有的厂商在宣传通道数时，会偷换数量更多的智能通道数，而我们要先看可调通道数，可调通道数越多声音还原度越高。鸿语05配备48个智能通道，实际有24个可调WDRC通道，与它对应的同档位骨传导助听器，一般只有16个可调WDRC通道。不过往往宣传时，会通过在WDRC算法上“做文章”，说成是64个智能通道或者48个智能通道。

（3）降噪

助听器对降噪的要求远超普通蓝牙耳机，简单来说，平时我们听音乐耳机降噪是“一刀切”地屏蔽外界，而助听器降噪要选择性地优化自己的声音和周围的环境声、言语声，同时还要结合户外、交通、室内、嘈杂等不同场景特点来抑制噪音，多方位协同才能帮助听损患者找到最舒适清晰的声音。这也对助听器的语音识别技术、麦克风拾音布局、AI算法等都提出了极高的要求。比如给我爸买的鸿语05，可以针对不同噪音场景、不同噪音类型及问题做智能降噪处理。

如果抛开降噪技术不谈，单就助听器的佩戴方式而言，骨传导助听器的降噪须先佩戴一副防噪耳塞堵住耳朵，要不然到了户外耳朵和骨传导同时接收各种声音，本身就失去了降噪的意义，可以说是自带Bug，这也是部分老人买了骨传导助听器不愿戴的一大原因。

（4）音质

助听器需要满足老人看短视频、看电影、听音乐的音质追求，音质好坏主要看发声单元，气传导助听器更接近传统蓝牙耳机，所以发声单元多为动铁或动圈，如讯飞鸿语05用的是楼氏高端动铁扬声器，美国楼氏作为助听器微型扬声器的开创品牌，效果自然是很不错的，一般老人也更容易接受动铁动圈单元的听感。而骨传导助听器采用复合振子发声，更适合传导性听损老人使用，它的发声带动振子会有比较明显的振感，调音越大振动幅度越强，对于首次使用骨传导的用户，需要一个适应过程。

2、AI运用

（1）自适应场景调节

刚才我们提到助听器的降噪是一种多维度、多场景、多模式的综合协同，这个问题反馈到使用终端就是看助听器是否具有自适应场景调节能力，大部分助听器都有多种降噪模式，但能根据实时环境自动切换降噪模式的很少。

比如，马路边步行时能自动切换交通场景，该场景下麦克风360°全向接受言语声。

吃火锅时问能自动切换嘈杂场景，该场景下麦克分优先接受前方90°声音。

我选择鸿语05的一个原因就是它搭载了自研的AI Scene 2.0自适应场景识别系统，内置了安静、对话、电视、嘈杂、交通、户外等多种模式，能够自适应识别切换，是其他助听器所不具备的，更适合老人用。对比之下，其他助听器需要手动切换场景模式。

自适应场景调节还暗藏一个硬核设计点：鸿语05的麦克风能够选择全向、弱前向、强前向三种方式接收声音，而同档位的骨传导助听器却做不到，我对比了两者的麦克风数量与布局，鸿语05单只耳机上有前后两个麦克风，每个麦克风又区分左右拾音，从这个布局来看，就能理解鸿语05为什么有三种接收声音方式。而骨传导助听器仅在右耳后方有个3个竖排的麦克风，自然就做不到360°全向，180°弱前向和90°强前向接收声音。

（2）AI通话字幕

部分患有中重度及以上听损的老人，日常与他们打电话，即便戴了助听器，可能还是会沟通不畅。AI通话字幕能完整记录通话语音并转写成文字，确保不遗漏任何信息。

比如我爸有许多定期拿中药的老病患，都是打电话预约配药再邮寄给他们，这项功能就特别实用。

（3）AI实时字幕

如果要说助听器最宝藏的功能是什么，我觉得毫无疑问是AI实时字幕，这个功能解决了两个问题，一是自动对讲话人进行角色识别并分离记录讲话内容，二是智能识别河南话、粤语、西南官话（云贵川渝）三种方言和英文、日语、韩语、法语、俄语、越南语六种外语。

在助听器解决了“听不清”的问题之后，AI实时字幕进一步解决了听损患者在面对多人聊天时不怯场逻辑强的问题。在实际体验中，它可以准确识别多人角色，我尝试了3个角色识别效果都很好（见左图）；其次，当我同时用普通话和方言说话时，它没有把我识别成两个人（见中图），说明语音算法是相当先进的；最后，对方言识别也很准确，比如我用贵阳话说“其他的倒是没乃”，它很准确的翻译成“其他的倒是没得什么”。

助听器的AI场景运用，需建立在科学的产品设计、高精度语音识别和完备的智能运算决策之上，清晰划分了普通助听器与 AI 智能助听器的核心差异。其中，自适应场景调节老人无需学习、拿来即用，AI通话字幕和AI实时字幕也仅需简单熟悉操作，同样不存在使用门槛。

3、佩戴及携带

不知道你们家老人是如何看待出门佩戴助听器，反正我老爸起初是有点反感，可能在部分老人心里多少关乎体面问题。这次我给父亲参考的耳背式气传导助听器和骨传导助听器都没有传统助听器的“医疗化”外观，均能降低佩戴心理负担。

讯飞鸿语05采用耳挂式气导设计，外观类似TWS蓝牙耳机，额外增加了三角支撑结构，增强佩戴稳定性，单只仅重10g，耳朵基本零负担，隐蔽性也高。

骨传导助听器通常是后挂设计，不入耳全开放佩戴，机身约35–40g，比气传导助听器略重，但也不会有明显负担，只是隐蔽性不如气传导。

外出携带方面，骨传导助听器的收纳盒较大，需要放背包里，气传导助听器只比普通耳机大一点，可以放口袋，会更方便。

4、自主验配与调试

鸿语05助听器支持线上自主验配，通过APP即可完成多频率听力测试，5分钟生成个性化补偿方案——这好比初次配眼镜时测量度数，帮老人快速获得基础适配。骨传导助听器也具备相似的自主验配功能，两者的验配流程可参见左上角小图，具体流程是对应测试6个频点能听到的最小声音，听到后点击确认即完成单频点测试，直至完成全部6个频点。

整个自主验配过程无需指导，只要能够识字的老人都可根据页面提示操作，测试完成后系统会自动生成听力测试报告，并给出综合分析结果和测试排名情况。

上图是科大讯飞鸿语05的听力测试图，对比之下，骨传导助听器的听力测试图就显得比较单一，只有听力图和听损水平评估。

然而自主验配只是起点，在日常佩戴中，老人还需根据不同场景的特定声音及变化，随时随地微调助听效果，而传统助听器只能跑一次门店找验配师调整，一来一回至少需要半天时间，对老人和子女都不方便。讯飞鸿语05独有的星火验配师，就是来解决了“反复跑门店”这个痛点的。

它支持在APP上随时进行个性化场景微调，按照【场景类型】→【问题类型】→【调整参数】的顺序进行调整，下图左1为四个问题类型，后4图对应不同问题类型可调整参数。比如最后一张就是一些常见的“敏感声音”问题，选择某个问题后点击立即优化即可。讯飞鸿语05有六大场景、四类问题，组合起来就是24种场景问题。而24种场景问题下，又对应多种选项：【噪音】3项、【言语声】11项、【自己的声音】3项、【敏感声音】9项，对应起来可细分为624项（24×26），每一项我们都可以根据真实场景来调整，所有选项均为预设参数，无需联网也能实时优化，也不需要AI辅助计算。大家可回想一下，前文我们讲到的【通道】概念，分为「可调通道数」和「智能通道数」，而这里的所有问题选项均可手动调整，就是对可调通道的预设，但用了大量精力精简成最快捷明了的形式呈现给用户调整。

我们举个嘈杂环境调音的例子，来看看鸿语05的部分调音逻辑，首先最左边那种图属于老年典型听力损失图，低频听感尚可，中频人声感知偏弱，高频听力衰减严重，在未做任何调整前，助听器自动对1k左右人声频段做最大补偿，高频轻微适度放大，避免刺耳。然后我们开始做出调整，先是发现【言语声：声音太大】问题，系统自动调低1KHz-2KHz频段，降幅3-5dB；接着发现【敏感声音：油烟机声大】问题，这种场景在小菜馆、路边摊太常见，这时系统自动大幅调低100Hz-600Hz，也即是油烟机噪音集中区，平均降幅差不多接近10dB；最后是发现【自己的声音：声音太大】问题，这是问题是在上个问题基础上做的，曲线图并没有调整，而是提示建议更换更小耳塞，这里的调整逻辑，我不太解释得清楚，但可以证明鸿语05对助听效果的调整既有软硬件层面、又有佩戴方式层面。

对比之下，骨传导的调试功能就要单薄得多，没有丰富的场景选项，没有指向明确的噪音分类，只有【听力微调】和【对话微调】，听力微调需要花费一定时间完成6个场景试听，注意这只是微调不是自主验配（测听），而对话微调则需在联网状态下调试，不能像鸿语05那样无网调节，即便联网后，每次也只能反馈系统预想的4组问题，如果都不是用户面临的问题，可点击下一组或者自己输入，这样设置效率就会变低，最终调整完成后，也没有生成听力曲线对比图，交付体验和助听趣味不在。

5、风噪

风噪这个问题是我在筛选助听器时，一个网友分享给我的，他的妈妈换了3个助听器都不愿意戴，最后排查出来是风噪抑制不了，对于每天喜欢去逛公园、跳广场舞做户外活动的老人来说，风噪是个很麻烦的问题。在普通蓝牙耳机市场，也是百元产品和千元产品的核心差异点。

鸿语05的麦克风布局就很大程度避免了风噪，风一般是前后吹，极少上下吹，鸿语05的两个麦克风是横向布局，降低了风噪。

仔细观察，麦克风口还做了“下凹”设计，可能也与降低风噪有关系。

再看骨传导的麦克风布局，能够避免前向吹风，但如果风从后方来，基本就会被完全接收。

我尝试戴两种形态的助听器跑了一段，同为顺风跑的情况下，骨传导的风噪比鸿语05更明显，同时骨传导在对脚步的反馈更明显，这应该与麦克风布局更朝下有一定关系。

如果鸿语05的风噪有6分，那骨传导助听器的风噪大概在7.5分的样子。

6、续航

鸿语05单次充电续航约14小时，搭配充电盒总续航可达47小时，按每天佩戴8小时算，可每周一充。而骨传导助听器的续航在10—25小时之间，目前最好的骨传导也难以超过25小时。之所以气导普遍比骨传导续航更长，核心原因在于传导效率。骨传导助听器振子需要产生足够的物理振动来驱动颅骨传导声音，所以骨传导的功率更高，典型的助听器振子额定功率约为500mW—1000mW。而气传导助听器由于只需推动空气进入耳道，所以输出功率仅需 30mW左右，能量驱动的巨大差异，不仅让气传导助听器拥有更长的续航时间，也有更高的音量上限。

四、真实场景体验

下面将我父亲平时最常用的几种助听场景体验，分享给大家，如果你们家里也有类似听损情况的长辈，可以参考一下，不明白的地方，也欢迎大家在评论区留言。

场景一：中医诊所看病

在诊所场景下，讯飞鸿语一般会自动切换【安静或对话】模式，两种模式均为弱前向拾音，优先接收前方180度的言语声，锁定患者声源，刚好满足父亲日常把脉的坐姿方向。因为我家诊所靠近县城干道，马路边的鸣笛声和路噪一直存在，气导助听器的半入耳耳塞能有效隔离这些噪音，再配合数字降噪双重作用，有效降噪20dB左右，周遭噪音干扰大幅减小，提高了人声辨识率。用我爸的原话说：“原来听不清上点年纪的老人碎碎的说话声，感觉嗡嗡响，只能听到声音，但不晓得具体说的乃，但现在就能听清了。

老爸也学会了把脉时开启AI实时字幕，我建议他有重患或者新患时可以使用这个功能，相当于做一个诊疗备忘。

对比之下，骨传导助听器在不戴耳塞情况下，人声与噪音会同时到达内耳，信噪比提升有限。人声辨识率不如气传导，且没有专门的对话模式、角色分离等功能，场景也不能自动切换，外形也不太适合诊所场景使用 。

场景二：家庭聚会

上周末我们一家人去搞烧烤，由于前一晚大雨，河水猛涨，水流冲击声比平时大了许多，助听器的背景底噪明显升高，正常情况下，助听器原本的补偿方案是会突出人声抑制背景水流声的，但现在水流声已经接近甚至超过我们正常说话音量，父亲听我们讲话就会变得吃力。传统助听器遇到这种问题，只能去门店找验配师调整，而骨传导助听器只能通过联网描述遇到的问题来做微调。只有讯飞鸿语05预设了【敏感声音：水流声音太大】，精准定位2.5KHz—4.5KHz水流声频段。

实际体验时，可以根据水流声的现场大小，进行多次下调优化，大家可看动图展示。

相同场景下，如果佩戴骨传导助听器，须先戴防噪耳塞，阻止水流噪音和人声混合入耳，这样噪音才能被有效过滤，使用起来的确麻烦。

场景三：户外步行场景

父亲基本每周要步行去爷爷家3-4次，他舍不得打车，一般都是步行，距离大概2公里，小县城部分路窄、摩托车、电瓶车也多，自从他耳朵不好后，全家人都让他别走路，直接打车就好了，但老人嘛，一般是说不听的。戴上了讯飞鸿语05之后，AI‑Scene2.0自适应场景识别系统，能自动识别交通场景，360°全向拾音，主动削弱低频风噪和轮胎噪音。特别让人感到安心的是，鸿语05有全向麦克风布局，老爸在过斑马线或者临街步行时能大大增强对周边环境音的感知，提前预判可能出现的危险。

此外，针对户外步行场景，个人走路声响过大影响环境声输入的问题，讯飞鸿语05也支持优化调节，可根据脚步声响，调低50dB增益曲线，快速消除明显脚步声。

相同场景下，骨传导耳机有强降噪模式（交通），但仅限于选择模式，不能再进一步优化调节场景细节。

五、总结与选购建议

最后，我们作个小总结。

首先划个重点：助听器是二类医疗器械，跟普通放大音量的耳机完全不是一回事，千万别混为一谈。挑的时候不能只看价格、光盯着某一项参数，得综合多方面考量：

1. 匹配自身听力情况 每个人听力受损的轻重、类型都不一样，要先测听力，再对应选适配的机型，不能别人戴着好用就直接跟风买。

2. 选对传导方式，听医生的，也可参考前文对应介绍，因为佩戴感受也不同，一定要试戴再定，线上购买基本都支持试戴。

3. 日常佩戴舒适度很重要，很多助听器买回去闲置，根源就是戴着难受、长辈抗拒。收到助听器的前半个月，要帮助家里老人循序渐进适应助听器，一旦发现无法适应，立即更换。

4. 全程体验期间，可以好好体验AI辅助功能，看看适不适合，鸿语05的AI Scene 2.0自适应场景、AI通话字幕、AI实时字幕，实用性都很强。

了解科大讯飞更多产品，不妨进店逛逛，看能不能找到您家人健康所需要的。