当前位置：

社区首页

电脑数码

软件应用

服务软件

AIGC文章详情

AI克隆你的声音就侵权？播客创作者别再踩这三条法律红线

源自110位全网作者

05-12 14:47

精选参考来源

【#AI声音克隆1500字售价10元#，律师称：#AI声音侵权非商用也不能免责#】近日，配音演员称被亚马逊广告侵权。11月8日，系列片制作方黑也文化发布致歉声明，将此事归结为“工作疏忽”。“AI声音克隆”也引起了关注，记者在二手交易平台查询发现，“AI声音克隆服务”价格极为低廉，1500字左右的声音克隆服务甚至不到10元。实现这一切只需要1分钟左右的单一人物声音文件即可。北京来硕律师事务所李肖峰律师在接受蓝鲸新闻记者采访时表示，我国《民法典》规定自然人享有声音权，未经本人同意，通过AI训练并生成“模仿声音”的行为是对其声音权的侵犯。同时，若侵权主体使用AI生成的声音，误导公众错误的以为是配音演员本人配音，还违反了《反不正当竞争法》中，构成“引人误认为她与产品或服务存在特定联系”的混淆。此外，律师还表示，“非商用”并不是“免死金牌”。（蓝鲸新闻） AI偷走了明星的声音：声音克隆千字10元，律师称非商用不能免责

【#配音演员集体呼吁抵制AI侵权#】#AI配音侵权标注非商用也不能免责# 连日来，@谷江山729 @边江de围脖 @吕艳婷和吕老师 @大鲲er @NAOKI煦等数十名配音演员集体发声，呼吁抵制AI配音侵权行为。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权的保护的有关规定。声音是配音演员安身立命之根本，也是承载个人人格标识的重要载体。未经授权的使用，既是违法行为，也是对配音演员劳动成果的极大不尊重。上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞表示，判断AI合成声音是否构成侵权，重要的是“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。如果AI服务提供者未经声音权利人同意，将该权利人的声音放在平台上供人使用、生成各类音频、视频，那么AI服务提供者就构成侵权；如果AI服务使用者将这些音频、视频进行复制、使用，则使用者也构成侵权。此外，即使侵权内容标注“学习交流”“非商用”，同样不能免责。

全部
来源

内容由AI生成

1. 【#AI声音克隆1500字售价10元#，律师称：#AI声音侵权非商用也不能免责#】近日，配音演员称被亚马逊广告侵权。11月8日，系列片制作方黑也文化发布致歉声明，将此事归结为“工作疏忽”。“AI声音克隆”也引起了关注，记者在二手交易平台查询发现，“AI声音克隆服务”价格极为低廉，1500字左右的声音克隆服务甚至不到10元。实现这一切只需要1分钟左右的单一人物声音文件即可。北京来硕律师事务所李肖峰律师在接受蓝鲸新闻记者采访时表示，我国《民法典》规定自然人享有声音权，未经本人同意，通过AI训练并生成“模仿声音”的行为是对其声音权的侵犯。同时，若侵权主体使用AI生成的声音，误导公众错误的以为是配音演员本人配音，还违反了《反不正当竞争法》中，构成“引人误认为她与产品或服务存在特定联系”的混淆。此外，律师还表示，“非商用”并不是“免死金牌”。（蓝鲸新闻） AI偷走了明星的声音：声音克隆千字10元，律师称非商用不能免责

2. 【#配音演员集体呼吁抵制AI侵权#】#AI配音侵权标注非商用也不能免责# 连日来，@谷江山729 @边江de围脖 @吕艳婷和吕老师 @大鲲er @NAOKI煦等数十名配音演员集体发声，呼吁抵制AI配音侵权行为。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权的保护的有关规定。声音是配音演员安身立命之根本，也是承载个人人格标识的重要载体。未经授权的使用，既是违法行为，也是对配音演员劳动成果的极大不尊重。上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞表示，判断AI合成声音是否构成侵权，重要的是“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。如果AI服务提供者未经声音权利人同意，将该权利人的声音放在平台上供人使用、生成各类音频、视频，那么AI服务提供者就构成侵权；如果AI服务使用者将这些音频、视频进行复制、使用，则使用者也构成侵权。此外，即使侵权内容标注“学习交流”“非商用”，同样不能免责。

3. 经投诉，有动画短剧制作方未经授权，采集谷江山先生声音，用于动画配音。本声明于各社交平台均有发布，请各方知晓，请勿在未经谷江山先生本人授权的情况下，擅自使用其声音/形象，经由ai制作任何商业/非商业作品。相关内容也请大家不要互动/支持，感谢大家的理解与配合。

4. 【专家称#AI仿声或侵犯声音人格权作品著作权#】近日，曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖、在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师等多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，AI仿声不仅可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXf0jakX

5. //@荔月有七://@Daltsuki_://@七分禹月圆:本人作为演员成毅（傅诗淇）的粉丝，现要求豆包平台全面停止生成成毅（傅诗淇）相关AI 图片、视频、语音等 AI 合成内容。依据《民法典》及相关规定，艺人的肖像权、名誉权、声音权益受法律严格保护。未经艺人本人及其个人工作室授权，AI 生成其相关内容均属侵权，存在被恶意造谣诽谤恶搞商用等风险，

6. 太乙真人配音演员声音被 AI 偷走，合作告吹，当声音被轻易复制，配音演员该如何保护自己的饭碗与权益？

7. 【她拿起了民法典，保护了自己的“声音”】一位女配音员发现自己的声音被AI制作上网广泛传播，她将如何保护合法权益？《中华人民共和国民法典》实施五年来，作为“社会生活的百科全书”，全面融入百姓生活。安哥安姐带你走进老旧小区加装电梯、涉及22个镇的食药安全案、AI声音维权案，了解民法典怎样回应时代关切，引导公平诚信！#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# http://t.cn/AXb1ttZO

8. #AI合成明星视频构成侵权#【律师称#AI合成明星视频平台须共同担责#：平台管理缺位，需与直接侵权人承担连带责任】2月9日，周星驰经纪人公开质疑利用周星驰肖像制作AI视频侵权，并指平台管理缺位，由此引发公众对AI合成技术法律风险的关注。2月11日，湖北炽升律师事务所李经昕律师就此事接受采访时指出，未经权利人授权，擅自使用其肖像、声音制作AI合成内容，无论是否用于商业目的，均构成对他人人格权（肖像权、声音权）的侵害。李经昕强调，平台在此类侵权中负有不可推卸的责任。无论是提供AI生成工具的技术平台，还是提供内容发布与传播服务的社交平台，都负有主动进行内容审核、采取风险防控的义务，并对AI生成内容进行显著标识。如果平台明知或应知侵权内容存在，却未采取必要措施予以制止，则构成“帮助侵权”，需与直接侵权人承担连带责任。律师同时提醒，高度仿真的AI内容还可能被用于诈骗、造谣，呼吁公众不制作、不传播侵权内容，平台也应切实强化审核，提高技术防范能力，共同维护清朗网络空间。此外，有科技博主提出质疑，“在没有给任何提示的情况下，只上传一张照片，自己的声音就被克隆了”，引发公众对大模型的训练数据来源以及背后是否存在“隐藏条款”的疑问。对此，律师表示，部分平台在用户协议中设置“隐藏授权条款”“默认勾选同意”的做法，涉及人格权的授权必须单独提示、明示同意。采用隐藏式、捆绑式的格式条款，在司法实践中一律被认定为无效。@经视直播经视直播的微博视频

9. #微博声浪计划##听见微博# 3秒即可克隆声音改词仅需不到1元，AI声音克隆技术门槛极低，二手平台涌现大量低价服务，每50字收费不到1元，订单量超900单。配音行业成侵权重灾区，知名配音演员声音遭盗用，社会诈骗风险增加，多地发生克隆亲友声音诈骗案例。治理需技术规范与法律完善，公众需提高警惕。 shijin1的微博音频

10. 【震撼全球的Seedance 2.0，是魔丸还是灵珠？】#AI用你发的视频训练侵权吗# 近日，字节跳动发布了新一代AI视频生成模型Seedance 2.0，目前处于小范围内测阶段。这是被官方在使用手册上称为“kill the game！（杀死比赛）”的一代模型。还有人评价该模型“碾压 Sora2”，游戏科学创始人兼CEO、《黑神话·悟空》制作人冯骥，更是高度评价该模型为“当前地表最强的视频生成模型，没有之一”。Seedance 2.0的发布，带动传媒板块股价大涨，多支股票涨停。与此同时，影视飓风创始人Tim揭示了恐怖一面——当他仅上传个人照片、未提供任何声音样本与提示词时，模型自动生成了与他本人音色高度匹配的配音。面对争议，Seedance 2.0正在针对反馈进行紧急优化，目前暂不支持输入真人素材作为主体参考。Tim事件也折射了一个老生常谈的问题：当AI学会了创造，它“学习”的边界在哪里？#AI学习的边界在哪##专家谈Seedance2.0爆火# 震撼全球的Seedance 2.0，是魔丸还是灵珠？

11. 我不抵制AI，甚至我们团队也会合理使用AI，但未经授权使用肖像也好，声音也好，真的太不应该了。而且明确的跟大家说，这种侵权已经违法了！请大家高抬贵手，要用Ai复刻声音，复刻你自己的，谢谢啦！希望有侵权行为的账号将侵权内容下架！#太乙真人配音演员抵制AI仿声侵权# #太乙真人配音演员说AI仿声让我焦虑了# #我的声活# #张珈铭# 查看图片

12. #中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明# 针对AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布声明，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人、机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

13. 【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

14. #多名被AI偷声音配音演员发声#商用侵权已成重灾区侵权内容集中在网络短剧、付费AI配音模型、短视频商业推广等领域。大量AI短剧直接使用克隆的演员声线完成全片配音，其中不乏播放量破亿的热门作品；更有侵权者将克隆音色打包成付费AI模型，在平台公开售卖，直接用他人声音牟利。有配音演员遭遇合作伙伴因可免费使用相似AI声音，直接取消了已约定的商单，生计受到直接冲击。2. 侵权手段隐蔽且难以遏制目前AI声音克隆技术仅需1秒有效音频即可完成训练，配音演员根本无从知晓自己的声音素材何时被采集、被谁使用、流向了哪里。更有侵权者采用“洗声”手段，将多位演员的声线拼接融合在同一个角色中，以此规避侵权认定；大量侵权内容被举报下架后，仅需更换账号、修改片名就能重新上线，形成“打游击”的恶性循环。3. 艺术价值与法律风险双重受损季冠霖等演员表示，AI仿声只能复刻音色，无法传递表演中的情感流动，无序滥用直接消解了配音行业的艺术价值，拉低行业水准。同时，演员还可能因AI仿声制作的虚假宣传、违规内容，承担不必要的名誉风险与法律连带责任。三、维权的现实困境与法律依据尽管配音演员集体维权的态度坚决，但实操中仍面临多重维权难题：• 追责难：侵权主体分散、隐蔽，大量侵权账号背后是未成年人，导致诉讼流程受阻。张珈铭为维权已投入近10万元搜集证据，至今无一例起诉成功；更有侵权者面对演员的沟通时，直接嚣张回复“起诉我”。• 认定难：声音的非视觉特性，导致侵权行为更难被公众察觉；对于“多声线融合”的洗声行为，平台审核与司法实践中，对相似度、可识别性的界定仍存在实操难点。• 惩戒力度弱：多数平台对侵权内容仅做下架处理，对侵权账号的处罚力度极低，无法形成有效震慑，侵权成本几乎可以忽略不计。多名被ai偷声音配音演员发声

15. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

16. 【#央视揭AI仿声乱象##1秒音频就能让声音被偷走#】从配音演员的声线被公然盗用，到名人的声音被随意克隆，AI声音侵权乱象频发。那么，目前AI技术克隆声音的门槛究竟有多低呢？在网络安全专家的实验室，记者亲身体验了一次AI克隆声音的全过程。实验中，记者尝试录制了一句话的音频作为声音克隆的素材。网络安全专家随意截取了其中1秒钟音频作为克隆样本，仅仅几秒钟后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字。（央视网）http://t.cn/AXMqQJsx

17. #季冠霖发文抵制AI# 知名配音演员季冠霖就自身声音被AI盗用一事正式发声，明确表示自己从未授权任何机构、单位、公司或个人采集自己的声音并利用AI产品以及工具生成任何形式的AI作品，对未经授权使用/模仿本人声音生成的所有内容概不承担责任，要求各方立刻停止侵权并下架侵权作品。作为国产影视剧中的经典声线代表，季冠霖的声音屡屡被“盗用”，此次发声也直指AI技术滥用对配音行业与个人权益的侵害。

18. 整治Ai了，明文禁止一切AI侵权行为…广电联合会演员委员会就当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、素材二创、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为发声明… 非常支持的一集！#中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明#

19. 演员王劲松遭 AI 盗用形象生成视频，如何界定 AI 侵权，普通人该如何防范？

20. 用人工智能批改作业，边界在哪

21. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

22. 作为配音演员，我们以声音塑造角色，但也怕被技术“偷”走了特质，所以之前本人从未授权过任何AI配音。今天正式声明：严禁任何未经授权的AI模仿、合成及商业使用。以后大家在各个平台上，如果刷到疑似用AI模仿我声音的账号或内容，欢迎随时私信我或工作室举报。感谢每一位尊重原创、保护声音的你❤️

23. #如何看待Manus被禁止收购#国家对于国外资金进入到国内的企业一直都是都是保持着开放包容的态度的，也是非常尊重国内的企业加强与国外企业通过资金、技术方面的交流的合作的，让科技技术可以更好的服务国际社会。当然前提条件是，要遵守国家的相关的法律法规，不损害国家和人民的利益，显然这一次mate收购Manus的显然是违背了国家在数据出境、内容合规、敏感内容识别、算法备案等方面相关安全合规管理的。给予叫停也是综合评估后的结果。这一次叫停Manus的收购，对于AI领域的企业起到了一个警示作用，企业稳定的发展离不开国家支持，企业发展起来了不能为了自身的利益去损害国家的利益。国家与企业之间是相互扶持相互尊重的关系。做任何事情都要有理有据有节。

24. 你的声音怎么被克隆的？谨防AI诈骗

25. #红果全面下架桃花簪#这两天，一个名叫“白菜汉服妆造”的网民投诉称，AI短剧《桃花簪》在未经授权的情况下，擅自使用了他此前拍摄的照片，进行AI处理，用于角色“刘大”的相关剧情。网上顿时一片哗然，再加上昨天广电联合会演员委员会关于AI换脸、AI模型训练等侵权行为的严正声明，现在看来确实有人盯上了这些资源#红果桃花簪处理声明#好在红果短剧还是很有平台责任担当的，全年下架《桃花簪》并且发布了处理声明，还暂停该出品方上传任何作品15天。保护演员的面容、声音等不被侵权确实需要平台和制作方共同努力，要不然说不定哪天就看到身边某个人在不知情的情况下出现在了某部短剧里了。

26. 【真假难辨维权难！#央视曝配音演员遭AI侵权乱象#】#我的声音怎么被AI做了主# 近期，AI模仿演员、替代真人表演等话题持续引发关注，多名配音演员公开发声，自己的声音在未经许可的情况下，被AI克隆、盗用并使用。大量AI仿声视频内容质量参差不齐，其中还夹杂着不少低俗、恶搞类的不良内容。我怎么证明我的声音是我的？记者在某视频平台检索发现，大量“甄嬛”主题二创视频，都使用了与电视剧《甄嬛传》中甄嬛一角配音演员季冠霖原声高度相似的AI合成配音。总台记者独家采访多位配音演员，他们正在为被AI偷走自己的声音维权↓↓ 央视网的微博视频

27. #红果短剧公告#【红果发布公告：会持续治理AI短剧素材违规使用行为】近期AI短剧侵权乱象频发，杨紫、肖战、成毅、易烊千玺等多位艺人肖像被盗用，多名配音演员也相继发声控诉声音遭盗用。4月6日，红果短剧也就近期AI侵权问题频发发布公告，表示：平台将坚决整治AI短剧素材违规使用、无授权盗用肖像与声音等侵权行为，全面开展内容治理。公告明确点出卡通形象、AI品牌形象、原创角色形象及演员肖像四类典型侵权案例。对于情节严重、屡次违规的内容及出品方，平台将依规采取内容下架、账号封禁、终止合作等处置措施，必要时将依法追究其法律责任。

28. 突发 | OpenAI 和微软官宣「分手」，七年 CP 终成塑料

29. 【开源】我做的机器鸭成精了...她会生气、撒娇、克隆我的声音

30. #AI创造营# 谷歌推出 Simula 框架，用可编程合成数据从源头解决隐私与安全隐患，为 Gemini 筑牢安全底座。当各大巨头纷纷重兵布局 AI 安全，合规不再是附加选项，而是入场资格、生存底线。没有合规能力，模型再强也难以落地金融、医疗、政务等高价值场景；没有安全体系，再大的算力也可能因监管风险止步不前。AI 合规不是成本负担，而是核心竞争力。谁能先建立全链路安全合规体系，谁就能抢占行业制高点。#一分钟精选视频扶持计划##专业视频创作季##科技先锋官# 种斌Marco的微博视频

31. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

32. 这个克隆声音工具牛🐮Voicebox是一款本地开源语音工作室，几秒音频即可实现零样本声音克隆，支持多轨时间线混音加效果，兼容多种引擎和23种语言。#微博AI创作季# 完全离线运行，隐私安全。需较好GPU/CPU才能快速生成，Linux用户需自行编译。对注重隐私、长期使用的用户来说，是更靠谱的选择。

33. #周深新歌禁止用于AI训练# 这是好事啊，在规则尚未确立前，先行划定权利边界，以后才好维权。建议所有音乐人都在原创作品里加上这段话：[未经著作权人书面许可，严禁以任何方式(包括翻唱，翻录，混音等)使用或发布。未经授权，本作品禁止用于人工智能(AI)的训练、模仿、学习、生成等相关活动。违者必究!]

34. #季冠霖发文抵制AI#甄嬛传知名配音演员发文。关于声音的版权问题，和容貌一样，如果都上传几百句话训练Ai生成相似声音，确实是侵权。肖像～声音～动漫IP等，不仅如此，倘若具有独特性的文字语料不停喂给AI，也有可能生成文字风格接近某位作家的可能性。这些权限界定都会成为问题。

35. #央视揭AI仿声乱象#【触目惊心！#AI靠1秒音频偷走记者声音#】目前，AI技术克隆声音的门槛究竟有多低？近日，总台记者跟随网络安全专家做了一场声音克隆实验。实验中，记者录制了一句话的音频，网络安全专家随意截取了其中1秒音频作为克隆样本。仅仅几秒后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字，音色、语调都与记者的原声高度相似！网络安全专家介绍，后期只要对克隆声音的语速、语气进行微调，就可以让它更接近真人发声，甚至做到以假乱真。他表示，随着AI克隆声音技术的使用门槛持续降低，技术滥用的风险也随之加剧。如何为声音克隆“上锁”？看↓↓关注！央视新闻的微博视频

36. 假老孙VS真老孙！他们用我声音，我却无能为力？

37. #AI创造营# 很多人都误以为，国产 AI 技术不足、难以出海。但现实早已彻底反转，海外巨头 Anthropic 豪掷 300 亿加码 AI 安全，更是直接证明，安全合规才是 B 端 AI 的核心刚需。欧美监管规则混乱、标准割裂，合规成本居高不下。反观中国，拥有成熟完善的 AI 监管体系，数据审核、算法备案、风险管控经验全球领先，合规落地效率更高、成本更低，这正是我们被严重低估的核心优势。AI 出海比拼的从不是单一模型能力。安全合规，才是国产 AI 弯道超车、站稳全球市场的关键底牌。#一分钟精选视频扶持计划##专业视频创作季##科技先锋官# 种斌Marco的微博视频

38. #贾乃亮举报博主# 完整时间线+争议梳理一、事件完整时间线 - 2026-03-14：短视频博主发布模仿相关艺人的视频，未直接提及贾乃亮- 贾乃亮工作室以名誉侵权、恶意关联、人格侮辱向平台举报- 平台审核后处理：视频被下架，相关内容禁止传播- 博主晒出平台处罚截图，话题#贾乃亮举报博主# 冲上热搜- 贾乃亮方回应：已取证，将依法维护自身合法权益二、博主视频内容 - 以模仿造型、动作、风格为主的短视频- 未出现贾乃亮姓名、肖像，无直接辱骂、造谣内容- 网友评论区大量玩梗、关联过往旧闻三、贾乃亮方观点与争议点 - 认为内容刻意引导舆论，将其与负面事件强行绑定，造成伤害- 争议1：无直接点名的模仿玩梗，是否构成侵权- 争议2：明星对网络二次创作的维权边界在哪- 争议3：多年旧事反复被消费，是否属于过度打扰四、当前舆论情况 - 支持贾乃亮：不想被恶意消费，维权很正常- 支持博主：只是玩梗没造谣，举报下架过于严格- 中立：是否侵权，看内容意图与平台、法律判定。

39. 潮评丨配音演员集体维权,AI“偷声”岂可肆意妄为

40. 盈知说 AI 系列｜全国首例 AI 声音克隆案，敲响 AI 合成声音法律警钟

41. AI配音侵权集中爆发，企业必看合规红线！

42. 全国首例AI声音侵权案判赔25万

43. 全国首例AI“偷声”案判25万，32亿次播放的乱象，声音可能被克隆

44. 配音演员集体抵制AI“偷声音”，法律到底站哪边？

45. 名人声音被AI技术侵权，该如何保护？——案例精读系列

46. AI声音侵权的法律规制与司法认定

47. 【高州律师】你的声音被AI“偷”走了怎么办？

48. 一等奖裁判文书｜北京互联网法官赵瑞罡：自然人声音权益保护及于经人工智能技术处理的声音

49. 利用AI克隆声音须严守法律边界

50. 法治在线｜自然人声音权益可及于AI生成声音——北京互联网法院涉人工智能典型案例之二

51. [AI+声音权] 你的声音值多少钱？配音演员集体维权，揭开AI声音克隆的法律黑洞

52. 当声音碰上AI是否会存在法律风险？

53. 殷某桢诉北京某智能科技公司等人格权纠纷案｜

54. 陕西浩公律师事务所民商事研究院 | 以案说法——AI化使用自然人声音，可能侵犯他人声音权益

55. AI歌手“翻唱”中的声音权与训练数据侵权风险

56. AI合成声音带货，侵权了吗？——一场关于“我是我”的法律博弈

57. 【2026-15期】案例解析｜经人工智能技术处理的声音受声音权益保护的认定

58. 擅用AI合成的名人声音“带货”构成侵权，委托推广商家承担连带责任

59. 未经许可AI化使用他人声音，应承担人格权侵权责任——殷某某诉甲公司、乙公司等人格权纠纷案［入库案例］

60. 头条 | 首例AI生成声音人格侵权案！声音侵权风险解析

61. 当AI“克隆”你的声音：声音权益保护的法律指南

62. AI 克隆声音泛滥！普通人如何发现、识别、防范、维权？

63. 全国首例“AI生成声音人格权侵权案

64. 中察文娱 | 影视配音、翻唱、AI声音克隆的著作权边界与合规

65. 每天学习一个案例|警惕！你发的每条语音，都可能成为别人的“AI声库”

66. 【图解11】拆解全国首例AI生成声音侵权案例 AI盗用声音如何维权？

67. AI“深度伪造”名人声音带货，侵权！

68. AI仿冒声音带货，孙颖莎王楚钦都中招，怎么管？

69. 法治CBD｜北京互联网法院在北京CBD开展AI声音权侵权案巡回审判

70. 你的声音也值钱！AI 随便克隆、商用，法院判你侵权！

71. 四川审判·法答精粹丨AI模仿声音也侵权？自然人声音参照肖像权保护规则

72. 青娱案话丨使用AI合成声音宣传判赔12万，商家不能免责！

73. AI声音也受法律保护！从谷歌案看懂声音法律保护逻辑

74. 优化法治化营商环境 | 北京互联网法院在北京CBD开展AI声音权侵权案巡回审判

75. 盈知说“AI"｜AI 合成名人声音 + 盗用视频带货被判赔！商家未尽审核义务需担责

76. 你的脸和声音，到底还是不是你的专属？

77. AI克隆明星带货，娱乐外衣下的侵权陷阱有多深？

78. 用前主播肖像、声音训练AI主播，侵权

79. 当声音被AI“偷走”,该怎么办

80. 首例AI声音侵权案落槌：声音权保护进入人工智能时代

81. 【案例研判】网络二创的声音权侵权风险——孙某某诉成都某某飞科技有限公司、北京某某飞科技有限公司声音侵权及一般人格权纠纷案

82. AI 生成内容的法律风险与企业合规指南

83. 未经授权，发布用AI模仿歌手声音演唱的歌曲很可能构成侵权

84. AI克隆“喜羊羊”声音商用，重庆一公司构成不正当竞争与侵权！

85. 演艺界集体亮剑AI侵权行业监管迈入算力时代新阶段

86. 欧洲首例AI训练数据版权案主要争议及法律分析

87. 用AI“克隆”他人声音即便不涉诈骗也违法

88. 保险公司对 AI 语音克隆日益增长的责任风险发出警钟

89. 法官说法 | 脱离画面的“听剧”是否侵权？法院：侵害作品信息网络传播权

90. “声音被偷”，这样滥用AI要不得 | 光明网评论员

91. AI配音的版权陷阱：当声音成为“数字资产”，如何守护创作自由？

92. 案例 | AI克隆“喜羊羊”声音商用，重庆一公司构成不正当竞争与侵权！

93. 法治观察｜AI仿声侵权违法！未经授权克隆声音，民法典明确要担责

94. 头条丨全国首例动漫配音AI化不正当竞争纠纷案

95. AI翻唱会侵权吗？更危险的边界：声音与版权

96. AI模仿艺术家风格：是“致敬”还是“侵权”？2026年法律红线再确认

97. 德恒原创 | 数字时代著作权边界的法理重构：短视频二次创作与直播音乐的合理使用界限

98. 热点解读 │AI短视频创作并非“免责地带”：三类高频版权侵权风险，律师为您逐一解析！

99. AI正在吞噬播客行业：39%的节目已经是机器造的

100. 每天学习一个民法典小知识32｜声音权

101. 10款支持可克隆自己声音做配音的软件/工具

102. AI 声音克隆引声优行业担忧，维权面临现实障碍

103. 维权真难[笑哭]你们觉得像吗……侵权者可以打字声明自己没侵权，被侵权人就得提交法律诉讼的凭证才能进行下一步维权，这什么审查机制。再声明一下，本人从未授权过任何…

104. 模型“记忆”与版权边界：慕尼黑地方法院对GEMA v. OpenAI一案的裁判逻辑（后附判决书原文及翻译）

105. “10分钟讲完一部电影”，是解说还是侵权？——影视解说类视频的合理使用边界

106. 附判决译文┃德法院：OpenAI用音乐人创作歌词训练模型构成侵权

107. 全球AI版权里程碑判决！OpenAI用他人歌词训练模型被判侵权

108. AI 语音克隆工具怎么选？8 大平台按使用场景深度对比（2026）

109. 文艺维权 | 超出引用目的和必要程度的使用作品行为不构成合理使用

110. 本地 AI 语音工具 Voicebox：免费克隆声音，再也不用花冤枉钱

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！