当前位置：

社区首页

电脑数码

软件应用

办公软件

AIGC文章详情

AI生成图解算不算原创？钩织圈争议背后的创作边界新困局

源自66位全网作者

06-03 19:27

精选参考来源

别光问AI了，反向操作才是王炸，这是我10倍速阅读的三大心法和提示词～当会用AI不再稀缺，AI时代真正拉开差距的是什么？#ai #阅读 #读书 #学习 #世界读书日

题外话，前阵子我也采访了一位顶尖的AI视频创作者。我们也有聊过现阶段，如何看待AI 与作为创作者本身之间的「共创」关系。我发现只要是真实的创作者，都会研究技术如何用来表达自我、传递创意。几乎是同一时间，我看到社交媒体、视频平台上出现了无数个AI 二创作品，而且那些AI生成「演员」中几乎融合了大量现实艺人的外貌，而配音则是融了许多CV的声音。我觉得，技术的增长当然会降低创作技术门槛，但眼下最重要的是，如何限定一个合理范围去使用AI。针对AI的版权法估计是当下全球迫在眉睫的任务了。

全部
来源

内容由AI生成

1. 别光问AI了，反向操作才是王炸，这是我10倍速阅读的三大心法和提示词～当会用AI不再稀缺，AI时代真正拉开差距的是什么？#ai #阅读 #读书 #学习 #世界读书日

2. 题外话，前阵子我也采访了一位顶尖的AI视频创作者。我们也有聊过现阶段，如何看待AI 与作为创作者本身之间的「共创」关系。我发现只要是真实的创作者，都会研究技术如何用来表达自我、传递创意。几乎是同一时间，我看到社交媒体、视频平台上出现了无数个AI 二创作品，而且那些AI生成「演员」中几乎融合了大量现实艺人的外貌，而配音则是融了许多CV的声音。我觉得，技术的增长当然会降低创作技术门槛，但眼下最重要的是，如何限定一个合理范围去使用AI。针对AI的版权法估计是当下全球迫在眉睫的任务了。

3. 制作流程、作者身份、行业冲击大公开！爆款 AI 短片幕后揭秘【柴知道】

4. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

5. 【替所有原创太太发声】16741为了原创太太也为了自证清白我昨晚发现一位老师发布的作品【LOFTER写手“江将姜豇”（群内昵称“坏磁带卡不婷”】《一些失控》存在多处典型AI生成特征。经与AI生成内容对比，关键描写高度相似。当我整理证据在卡黄群内提出合理质疑时，对方仅以题材撞车，文风如此为由拒绝自证，并放任其粉丝对我进行人身攻击。随后，该作者迅速删除了所有文章（loft关于婷婷桑穿来了）。我决定发声并“挂人”，原因如下：1. 作品疑似AI冒充原创：文本存在刻板的AI句式、逻辑结构与用词模式。2. 态度回避且不诚实：面对质疑不提供任何创作过程证明，反而删文回避。3. 纵容网络暴力：其粉丝对提出合理疑问的读者进行攻击，试图以舆论压制质疑。4.不维护圈内良好原创至上创作环境我的核心诉求是反对以AI生成内容冒充原创并拒绝声明的行为，这既欺骗读者，也践踏了原创作者的创作环境。我要求对方就作品来源作出明确回应。测宝还有附图哦（），图稍微有点多，辛苦测宝啦~

6. #人民日报谈李荣浩单依纯版权风波#版权不是选择题，规则别装“又能怎”？“先上车后补票”？李荣浩喊话、单依纯道歉，看起来体面，实则撕开了行业遮羞布——版权授权成了“走流程”，侵权成本低到像薅羊毛。人民日报那句“又能怎，不能变成任性”，真该刻在每场演出的后台墙上。你问侵权者“又能怎”，人家笑笑：大不了补个授权。可原创呢？被白嫖的灵感谁买单？别拿“行业惯例”当挡箭牌。规则不是摆设，版权不是软柿子。要是人人都觉得“又能怎”，那以后没人写歌，你唱什么？要是能重来？请按规则来——这话不狠，但最疼。

7. #AI演员已经有眼神戏了#总的来说，AI演员长出“眼神戏”标志着影视工业效率的飞跃，但算法的精准计算目前仍难以触及人类表演中因生活积淀而迸发的灵魂共鸣。未来，技术或将成为辅助创作的强力工具，而真人演员的“不可替代性”将更多地体现在情感的厚度与人性的温度上。

8. 【#用AI设计玩偶被抄袭维权败诉##给AI简单指令生成作品不受保护#】近日，江苏扬州中级人民法院审结一起AI工具创作玩偶造型侵权案件。设计师万某通过AI工具生成了卡通蛇造型的平面图并登记著作权，制成毛绒玩具售卖后，因发现相似玩偶提起侵权诉讼。庭审中，她无法完整还原创作指令与过程，仅使用“卡通蛇”“毛绒质感”等简单通用关键词，主要依靠多次刷新筛选成果，虽万某辩称后续用PS修改并进行了数月实物打样，但未能提供有效证据证明其做出了具有独创性的实质性修改。法院判定，该AI生成内容缺乏个性化表达与独创性智力投入，不属于法律意义上的作品，驳回全部诉求。法官提醒，AI创作需留存完整创作记录，证明自身的个性化选择和实质性智力投入，才能依法维护自身权益。荔枝新闻的微博视频

9. 原创高质内容被平台「疑似AI内容」研究：申诉恢复方法、原创內容不会被标记的解决方案

10. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

11. 【陆川：AI应该让创作者更勇敢｜影视】近年，AI电影、AI短片大量涌现。刚入行的新人用AI来低成本做片，有经验的创作者也不得不面临各种AI挑战——用还是不用AI？AI未来会如何影响、介入电影创作？能降本增效的AI，会不会进一步压缩传统电影的创作空间？2026年1月29日，在广西南宁举办的Hishorts!青年短片周上，导演陆川、欧洲人工智能研究院中国区首席代表傅可晞、制片人王潇潇围绕上述问题展开讨论。陆川：AI应该让创作者更勇敢｜影视　　陆川直白地表达了自己对AI赋能创作的认可与期待。他特别提到了去年第七届海南岛国际电影节上的AI专项电影季，当时参赛队伍两人一组，需要在规定时间内创作AI微电影：“在我看来是2+1，也就是3个人（参赛），另一个就是AI。选手们有非常强大的一个partner（搭档），蜷缩在电脑里面，实际上是3个人在创作。所以我觉得，未来应该给AI署个名。”　　“用AI可以做到非常极致、非常逼真的现实世界的还原，”陆川说，“AI应该让创作者更勇敢。”他认为，对创作者而言，AI是一个更强大、共创的助手，可以帮助人们面对更真实的自己，“你越深入地了解它，它会越精彩无限地帮助到你，而且是超出你个人能力的，所以新一代的创作者应该具有更强悍的表达能力。这是能看到的一个未来。”

12. 【AI辅助设计】Adobe 这次更新 Firefly，真正想拿回的是 AI 创作里的“编辑权”

13. 昨天热搜用ai写公众号，今天轮到AI写歌。#男子用AI写歌仅版权赚了5位数#对于普通人来说，这个方向还是行不通。主力工作你可以搞其他的，AI方向可以搞成副业，怎么发展都得。直接AI生成的歌曲，还有文章公众号是没有版权的；要通过自己的努力进行修改，进一步完善内容，独创性更改到位，才能成就自己的版权。

14. 公众号批量删除AI写作文章，新规则打击自动化方式的创作，这是怎么判断的？会带来哪些影响？

15. #AI在偷我们的东西我们决定毒死它#刷到海外创作者的深度讨论，现在整个西方创意圈，都在爆发一场轰轰烈烈的人类创作者VS AI的终极对立。从美国好莱坞编剧、知名作家，到欧洲的音乐人、插画师、文字作者，所有人都在控诉同一件事：AI从头到尾，都在明目张胆地偷窃。他们都说得很直白：AI偷走的不只是作品，是创作者的生计、创作的意义，更是人类独有的思考与创造力。于是他们选择，亲手给Ai下毒……cr：AI救我狗命

16. #王力宏回应新歌Ai争议##王力宏Ai是工具人才是创作核心# AI是工具，人才是创作的核心，王力宏回应了今期新歌《Come What May》的ai争议，mv每一帧画面全程使用ai技术，但是每一帧皆为团队把控创作。歌曲本身更是为王力宏百分百原创音乐创作，独立完成词曲和演唱。你永远可以相信王力宏对于音乐的真诚与真实！

17. AI的“快”与纪录片的“慢”，创作者该如何选择？

18. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

19. #微博声浪计划##听见微博# 热搜词：AI在偷我们的东西我们决定毒死它。面对AI大规模抓取原创内容，程序员、艺术家、作家发起「数字投毒」反击。程序员攻破AI工具，艺术家用Glaze/Nightshade污染数据，作家集体诉讼。AI侵权根源是「先偷后谈」掠夺逻辑，引发职业危机与规则争议。微数码李Sir的微博音频

20. AI教父辛顿2026最新警告：AI现在是可爱的小老虎，但以后想杀你轻而易举 #ai #科技 #杰弗里辛顿 #ChatGPT #2026

21. 新版软著申请表要求不得使用AI编写代码或文档，违者纳入征信记录，对行业有哪些影响？

22. #周深新歌禁止用于AI训练# 这是好事啊，在规则尚未确立前，先行划定权利边界，以后才好维权。建议所有音乐人都在原创作品里加上这段话：[未经著作权人书面许可，严禁以任何方式(包括翻唱，翻录，混音等)使用或发布。未经授权，本作品禁止用于人工智能(AI)的训练、模仿、学习、生成等相关活动。违者必究!]

23. 假设AI蒸馏出了「李白的所有创作规律」，然后生成了十万首新诗。那么真正的李白，底牌是什么？

24. 独立游戏奖撤销《光与影》年度头衔，称「AI 惹的祸」，AI 创作在游戏领域面临哪些争议？

25. 2026首都视听节目春交会剧集创作论坛：长剧拐点之下，创作者如何“剧向新程”？

26. 钩针图解 | 有钱花包扣，福字扣（微钩都可做耳饰）~

27. #淘宝服饰2026年商家大会# 投入千亿流量扶植品牌、孵化新商、保护原创 🧵3月18日，淘宝服饰2026年商家大会披露最新战略，将“斥重金”扶植新锐原创品牌、孵化站外新商跻身“亿元俱乐部”，同时上线原创保护平台，跨平台打击抄款，为服饰商家肃清行业乱象。【评论】从“流量平权”到“原创溢价”，淘宝正用真金白银重构服饰行业的价值锚点当IFASHION商家连续三年双位数增长，当原创保护平台让维权成本砍半，淘宝在服饰赛道上的战略转向已然清晰：不再只拼“全网最低价”，而是用千亿流量为“设计”和“原创”定价。99%的留存率背后，是商家对长期主义生态的投票；跨平台打击抄款，则是用规则将“抄袭快款”挤出牌桌。从“卖得便宜”到“卖得独特”，淘宝正带着商家完成一场价值跃迁。

28. 如何看待「不会用AI的家庭将是新寒门」的观点，AI改变教育模式的当下，该如何在学习中合理使用AI？

29. 【“奥斯卡”拒绝AI编写剧本参与评奖】奥斯卡出台新规则，从下一届/2027年奥斯卡颁奖开始实施。其中包括明确拒绝AI编写的剧本，必须是人类写的剧本才能参加奥斯卡最佳原创剧本/最佳改编剧本奖评奖!AI参与电影制作是当下的热门话题，奥斯卡主办方没有完全拒绝AI在电影工业中的使用，给出的态度是：“规则会随着技术的进化而改变，但学院对人类艺术的保证不会改变。”如今在剧本创作方面明确了评奖规定。

30. AI创作如何解决版权问题?本文给你不一样的视角

31. 是不是原创不能全由AI说了算

32. 合规早报|人工智能行业——AI生成图片著作权归属与AI声音人格权侵权两案宣判

33. AI作品维权有了新思路!—顶端新闻

34. AI生成内容侵权案例汇编

35. AI生成内容版权归属引热议，1042+用户观点全景剖析

36. AI全流程创作算人类作品吗？正反观点大PK

37. 如何提高文章的原创性和质量

38. 惠发知产 | 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

39. 版权风险规避：AI生成图片与文案的原创性认定与保护

40. 吴汉东：论人工智能生成内容的可版权性：实务、法理与制度

41. AI生成的文章，能否作为提出文章主题者个人作品？有何法律问题？

42. AI画的画到底归谁？一个画画的朋友差点亏了5万，幸好看到了这条新规！

43. 价值1.34万的干货，用AI创作原创文字作品的正确打开姿势

44. 付费图解非原创就能随便转？钩织圈的版权迷思

45. 杨涛：人智共创场景下知识生产的著作权规范治理

46. 和解方案遭拒：多位作家再次起诉6家AI公司侵权

47. AI创作究竟能不能标原创？会不会限流？

48. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？法官以案释法

49. 艺术思考：AI辅助创作可商用的边界

50. 缺乏过程控制的AIGC难构成作品

51. 2026年，网络侵权早已不是“盗张图”那么简单。

52. 如何看待AI辅助创作的边界？

53. 呐喊：拥抱开放创新为AI写作原创性呼喊

54. AI帮你实现了七八成想法，你再主动修改、打磨剩下的二三成—— 只要最终方向、情感和审美决策是你主导的，这作品就是你的。纠结“AI占比太高不算原创”，本质上是身份焦虑或控制感不安；但创作的核心从来不是手工比例，而是“它到底有没有真正表达出你的内心”。定位清楚这点，比争论原创性重要一万倍。 #seedance #seedance #AI

55. AI艺术创作工作流实战：从需求到交付的完整SOP

56. 小红书新规落地，原创者的春天来了！

57. 卖家AI美图，买家AI索赔：电商平台AI攻防战

58. 北京高院：用AI生成侵权图片并制作拼图销售，构成侵犯著作权罪