AI视频版权归属迷局：你的10秒创作到底属于谁？_服务软件

1. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

2. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

3. 内容标识制度：给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”

4. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

5. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

6. 上海一公司发现他人使用相同提示词生成高度相似画作，要求停止侵权并赔偿，这算侵权吗？

7. 影视作品中运用 AI 生成内容，应遵循哪些伦理道德准则？

8. 锐评B站AI大赛热门作品

9. 【#网信部门查处剪映即梦##网信部门查处剪映即梦未落实AI标识#】据财联社，4月28日，近期网信部门工作中发现，“剪映”“猫箱”App及“即梦AI”网站存在未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求等问题，违反《网络安全法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等法律规定。国家互联网信息办公室指导属地互联网信息办公室，依法对上述网站平台采取约谈、责令改正、警告、从严处理责任人等处置处罚措施。国家互联网信息办公室相关负责人表示，网站平台要严守法律底线红线，严格落实人工智能生成合成内容标识相关规定要求。网信部门将深入推进依法管网治网，持续加大人工智能生成合成内容标识监督管理力度，切实维护社会公共利益，推动人工智能健康有序发展。各位网友，您怎么看？（财联社）@东方财经东方财经的微博视频

10. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

11. #AI合成明星视频构成侵权#【律师称#AI合成明星视频平台须共同担责#：平台管理缺位，需与直接侵权人承担连带责任】2月9日，周星驰经纪人公开质疑利用周星驰肖像制作AI视频侵权，并指平台管理缺位，由此引发公众对AI合成技术法律风险的关注。2月11日，湖北炽升律师事务所李经昕律师就此事接受采访时指出，未经权利人授权，擅自使用其肖像、声音制作AI合成内容，无论是否用于商业目的，均构成对他人人格权（肖像权、声音权）的侵害。李经昕强调，平台在此类侵权中负有不可推卸的责任。无论是提供AI生成工具的技术平台，还是提供内容发布与传播服务的社交平台，都负有主动进行内容审核、采取风险防控的义务，并对AI生成内容进行显著标识。如果平台明知或应知侵权内容存在，却未采取必要措施予以制止，则构成“帮助侵权”，需与直接侵权人承担连带责任。律师同时提醒，高度仿真的AI内容还可能被用于诈骗、造谣，呼吁公众不制作、不传播侵权内容，平台也应切实强化审核，提高技术防范能力，共同维护清朗网络空间。此外，有科技博主提出质疑，“在没有给任何提示的情况下，只上传一张照片，自己的声音就被克隆了”，引发公众对大模型的训练数据来源以及背后是否存在“隐藏条款”的疑问。对此，律师表示，部分平台在用户协议中设置“隐藏授权条款”“默认勾选同意”的做法，涉及人格权的授权必须单独提示、明示同意。采用隐藏式、捆绑式的格式条款，在司法实践中一律被认定为无效。@经视直播经视直播的微博视频

12. 【新规严堵AI造黄漏洞，#AI陪伴虚拟恋人将迎来严管#】4月12日晚，央视曝光AI造黄产业链。AI不是“法外之地”，更不能让生成式AI技术被滥用，走向违法违规牟利的灰色地带。2026年4月10日，《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式公布，并将于今年7月15日正式施行。《办法》对AI陪伴、虚拟恋人产品乱象进行规范，同时还对未成年人和老年人使用拟人化互动服务做出了相关规定。（央视财经）央视财经的微博视频

13. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

14. 【#用AI设计玩偶被抄袭维权败诉##给AI简单指令生成作品不受保护#】近日，江苏扬州中级人民法院审结一起AI工具创作玩偶造型侵权案件。设计师万某通过AI工具生成了卡通蛇造型的平面图并登记著作权，制成毛绒玩具售卖后，因发现相似玩偶提起侵权诉讼。庭审中，她无法完整还原创作指令与过程，仅使用“卡通蛇”“毛绒质感”等简单通用关键词，主要依靠多次刷新筛选成果，虽万某辩称后续用PS修改并进行了数月实物打样，但未能提供有效证据证明其做出了具有独创性的实质性修改。法院判定，该AI生成内容缺乏个性化表达与独创性智力投入，不属于法律意义上的作品，驳回全部诉求。法官提醒，AI创作需留存完整创作记录，证明自身的个性化选择和实质性智力投入，才能依法维护自身权益。荔枝新闻的微博视频

15. 【#任嘉伦方发布AI维权声明#】#多位演员发声抵制AI侵权# 4月9日，@任嘉伦Allen 工作室发布声明称，部分网络平台及用户未经授权擅自利用包含任嘉伦肖像、姓名、声音等人格性元素，通过AI换脸、深度合成、语音迁移等技术手段进行数据训练，并生成、传播相关AI内容（包括但不限于短视频、剧集片段、虚拟形象等）。任嘉伦从未参与此类内容的拍摄，亦未授权任何第三方以任何形式使用其人格元素进行合成创作。连日来，@杨紫 @TFBOYS-易烊千玺 @邓为D @张婧仪 @龚俊Simon 等多位演员的工作室发布声明，就网络平台出现未经授权擅自使用其肖像生成、传播短视频及AI剧集维权。

16. 【美国好莱坞演员工会、电影协会谴责字节跳动Seedance 2.0侵权】字节跳动的AI视频生成模型Seedance 2.0效果超出预期，和任何一次模型能力提升后带动的兴奋情绪一样，Seedance 2.0火到海外后引发用户跟风创作，知名演员、影视作品中的形象也被用来合成AI视频。http://t.cn/AXtcXRfM 　　这让传统影视行业愤怒。美国时间2月13日，美国影视演员协会（SAG-AFTRA）发布声明谴责由Seedance 2.0所引发的公然侵权（blatant infringement）行为。

17. 冬奥花滑选手，困在版权与AI里

18. #别人用了我的ai提示词算侵权吗# AI提示词本身在一定条件下可能享有著作权——当它具有文学独创性、体现了作者独特的语言选择和艺术表达时，可作为文字作品受到保护。但对于大多数日常使用的、简单罗列式的提示词，法律倾向于将其认定为不受保护的“思想”而非“表达”。更关键的是，提示词享有著作权≠用户对AI生成物享有著作权。后者需要满足更高的“人类控制力”或“实质性参与”标准——而这正是当前法律实践中最具争议、也最需关注的前沿问题。#跨界破圈热点共创#

19. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

20. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

21. //@一芋也:该视频未经授权使用AI技术生成了可清晰识别为演员成毅的肖像形象，并通过发布视频获取流量和商业利益。此行为已严重侵犯了成毅先生的肖像权，违反了《中华人民共和国民法典》及抖音社区规范，请求平台立即下架相关视频，并对该账号进行相应处理。

22. #OpenAI 将关停 Sora 视频应用#迪士尼放弃 10 亿美元投资计划曾与 Sora 达成重要合作的迪士尼表示，将“继续与人工智能平台合作，寻找新的方式与粉丝保持互动”。OpenAI 宣布将停用去年推出的生成式人工智能视频创作应用 Sora，但未说明具体原因。OpenAI 的 Sora 团队在周二的一份声明中表示：“我们将与 Sora 道别。致所有曾用 Sora 进行创作、分享作品并围绕它建立起社区的用户：感谢你们。你们用 Sora 创作的作品意义非凡，我们深知这一消息令人失望。”声明补充道：“我们将很快公布更多信息，包括应用及应用程序接口的后续时间安排，以及用户作品保存的具体方式。”OpenAI 未回应其他信息请求。这一公告发布之际，距离迪士尼与 OpenAI 达成一项具有突破意义的合作协议仅过去三个月。根据这份为期三年的授权协议，Sora 本可利用迪士尼、漫威、皮克斯和星球大战旗下超过 200 个蒙面角色、动画角色或生物角色的形象，根据用户指令生成视频。Sora 与 ChatGPT Images 原计划于 2026 年初生成包含迪士尼授权角色的“粉丝灵感”视频，而 Disney+ 也将增设一个经筛选的 Sora 生成视频精选板块。目前，迪士尼已终止与 OpenAI 的合作关系。原合作内容还包括这家媒体集团向这家由首席执行官萨姆·奥尔特曼领导的人工智能公司投资 10 亿美元的计划。一位迪士尼代表在给《综艺》杂志的声明中表示：“随着新兴的人工智能领域迅速发展，我们尊重 OpenAI 退出视频生成业务并转移战略重心的决定。我们感谢双方团队之间富有建设性的合作以及从中获得的宝贵经验，并将继续与人工智能平台合作，探索与粉丝互动的新方式，同时在尊重知识产权和创作者权利的前提下，负责任地拥抱新技术。”OpenAI 的 Sora 第二代版本于 2025 年 9 月底推出，能够生成视觉效果极为逼真的视频——这也在好莱坞引发了警惕，原因在于 Sora 2 采用“选择退出”模式，即要求知识产权所有者主动提出将其受版权保护的作品排除在训练系统之外。去年 11 月，成员包括吉卜力工作室在内的日本内容行业组织 CODA 致函 OpenAI，要求这家 AI 公司停止使用其内容训练 Sora 2。OpenAI 于 2024 年 2 月预览了采用文本生成视频模型的 Sora，并于同年 12 月发布了首个公开版本。独立的 Sora 应用则于 2025 年 9 月发布。随着 Sora 应用关停，ChatGPT 也将不再支持根据文本提示生成视频。OpenAI 的 Sora 页面曾写道：“将你的创意转化为具有超写实动态和声音的视频。让你和朋友以角色身份出现在视频中。”其他生成式人工智能视频平台将继续运营——其中部分平台曾被迪士尼及其他好莱坞制片厂指控侵犯版权。在宣布与 OpenAI 达成协议前不久，迪士尼曾向谷歌发出停止侵权函，指控这家互联网巨头利用人工智能模型和服务“大规模”侵犯版权，对这些侵权图片和视频进行“商业利用和传播”。（谷歌随后移除了迪士尼指认的相关知识产权人工智能生成视频。）更早之前，迪士尼已于 2025 年向 Meta 和 Character.AI 发出停止侵权函，并与 NBCUniversal 及华纳兄弟探索公司共同对人工智能公司 Midjourney 和 Minimax 提起诉讼，指控其侵犯版权。近期，中国字节跳动公司因其 Seedance 2.0 人工智能系统，面临来自迪士尼、派拉蒙、华纳兄弟、索尼及奈飞等多家制片公司的一系列法律威胁。对此，字节跳动承诺将实施额外的保护措施，“努力防止用户未经授权使用知识产权和肖像”。

23. 【#全球用户涌入中国AI视频生成模型#AI“技术平权”加速：#1人剧组时代或将来临#】近日，字节跳动正式上线新一代视频生成模型Seedance2.0，并接入旗下生成式AI创作平台即梦以及豆包App。这款视频生成模型发布后，凭借逼真的画面效果与简易的创作方式迅速走红。用户只需要输入简单的文字、图片或者视频素材，就能生成几秒甚至十几秒的视频。在海外社交平台上，美国企业家埃隆·马斯克转发演示并评论称，这一模型“进展太快”。业内人士介绍：“每天都有很多用户来体验，甚至有很多外国朋友自带翻译软件来学习怎么用。”一些外国用户在实测后也惊叹，该模型能够彻底改变电影制作。据了解，Seedance2.0在训练阶段就用了大量东方美学的素材，而且它在镜头语言的控制、复杂的交互呈现上也有非常强的能力。宋东桓是一名AIGC内容创业者，近日他也在测试Seedance 2.0，并已将它应用于电商短视频制作。在他看来，与此前的模型相比，Seedance 2.0在连续分镜生成、语音还原、表情演绎、动作控制以及镜头调度等方面都有明显提升。过去的AI影视仍需要进行剪辑和配音等后期环节，如今不少流程都可以一次性完成。多位业内人士表示，AI视频生成技术的升级正在加速“技术平权”。“也许我们能一天做出一个90分钟电影来。”业内分析认为，AI视频生成模型的升级，将进一步推动AI漫剧、短剧以及互动影视等细分领域加速发展，尤其是漫剧市场规模有望实现快速增长。清华大学新闻与传播学院人工智能学院双聘教授沈阳：“一人公司、一人剧组慢慢会成为一个潮流。”#中国AI改变电影制作让老外惊叹# http://t.cn/AXtJDEhr

24. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

25. #曝爱奇艺与深度合作艺人签约AI授权##腾讯视频将发布AI长剧# 近日，腾讯视频宣布将可能在第三季度对外发布AI长剧，爱奇艺也被曝和深度合作艺人要授权，结合动捕，以艺人形象推出AI剧，优酷已宣布在做AI漫剧，芒果TV也发布AI短剧。你会看AI剧吗？你看好AI在影视行业的深度应用吗？网页链接

26. 记得去年美国有过一个和AI、和版权有关的案子，当时很轰动。结果是法院判版权方败诉，AI公司胜诉。但其实法院在某种程度上认同AI公司“侵权”，只是“如果执行严格的版权保护，美国的AI行业将在和中国的竞争中处于下风”。不管你同情哪一方，或者就像Tim在最近一期视频中表达的对于AI公司的某种“恐惧”，现实就是这样。大国博弈是主旋律，其他都只是配乐。 #迪士尼指控seedance侵权#

27. #迪士尼授权角色供AI生成# 迪士尼与OpenAI达成协议，将成为Sora平台的首个大型内容授权合作伙伴，超200个迪士尼旗下角色即将引入Sora平台。粉丝将能在其AI生成创作中使用的角色包括米老鼠、史迪奇、爱丽儿、贝儿、灰姑娘、大白、辛巴和木法沙，以及来自《魔法满屋》《冰雪奇缘》《头脑特工队》《海洋奇缘》《怪兽电力公司》《玩具总动员》《飞屋环游记》和《疯狂动物城》等电影和系列的角色。协议还涵盖了漫威和卢卡斯影业角色的动画及插图版本。这是迪士尼首次将其知识产权授权给AI平台。根据这项为期三年的授权协议，Sora将能够生成由用户提示词驱动的短视频，粉丝可以观看和分享这些视频。视频内容将基于超过200个来自迪士尼、漫威、皮克斯和星球大战的角色，涵盖服装、道具、载具以及“标志性场景”。此外，ChatGPT Images将能够利用同样的知识产权，将用户输入的“几个词”在“几秒钟内”转换成完全生成的图像。迪士尼CEO鲍勃·艾格在采访中表示，与OpenAI的交易“让我们有机会参与到真正令人惊叹的、惊人的增长之中”。迪士尼表示，该协议不包含任何演员肖像或声音的使用。此外，协议不允许OpenAI在其AI模型训练中使用迪士尼的知识产权，也不会将Sora用户账户与任何迪士尼账户（包括Disney+）关联。除了授权协议，迪士尼还将成为OpenAI的“主要客户”，使用该AI公司的应用程序接口来构建新产品、工具和体验，包括用于Disney+。迪士尼还将部署ChatGPT供其员工使用。

28. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

29. 字节跳动因版权纠纷暂停 Seedance 2.0 的全球发布，对其影响有多大？有哪些好的应对方式？

30. 如何看待Seedance2.0未经影视飓风授权大量用他们的视频训练？有相关的版权法吗？

31. 你用AI生成的视频，版权不归你！国内首案判了

32. ai生成的视频有版权吗？注意以下几点

33. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

34. 版权争议焦点

35. AIGC的著作权定性、权利归属与侵权责任

36. 会员动态 | 广和（龙华）律师事务所成功代理AIGC著作权侵权案典型案例通报

37. 梦溪·知行 | 用AI辅助生成的视频被盗用，还能维权吗？法院

38. AIGC盗版首次入刑！数字艺术IP的版权红线划在哪了？

39. AIGC生成内容的著作权归属与合理使用边界研究

40. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

41. 四度普法｜AI生成内容的版权归谁？

42. AI生成内容的版权到底归谁？创作者该注意什么？

43. AI生成内容版权与合规边界

44. 人工智能生成内容的可版权性及其权利归属

45. AI生成文案、图片、视频有版权吗？能不能直接商用？

46. 用AI写文章、画图、写代码，版权归谁？2026年最新规则一次说清

47. AI创作的作品，版权到底归谁？作者or AI平台？

48. AI一键生成的内容，版权到底归谁？赔了5万还被判刑，这些坑千万别踩！

49. 用 AI 生成的视频发布平台，被法院判定侵权！

50. 你用AI创作的作品，版权属于你吗？

51. 义海视点丨用AI生成内容，版权到底算谁的？

52. AI拜年视频火了！律师实操复盘，看AIGC合规边界与权利归属

53. AI生成的文章，能否作为提出文章主题者个人作品？有何法律问题？

54. VATA AI | AI视频人物肖像侵权风险

55. 第一批AI影视创业者已经因为版权暴雷而倒下了。

56. 『浅谈AI影视正规化发展的思路』——人物模型版权篇

57. 去除水印搬运AI视听作品牟利成都一公司遭判赔6万元

58. 一年仅100元，你愿意出卖你的AI肖像权吗

59. 案例 | AI创作≠无版权！盗售AI视频被判赔偿6万

60. AI创作时代，你的“作品”到底算不算你的？

61. AI生成的视频侵权，谁来担责？——四川首例AIGC侵权纠纷案的法律边界

62. AI“指令”著作权之争上海黄浦区法院

63. AI“指令”著作权之争上海黄浦区----法院

64. 高锖 | AI提示词能构成作品吗？——首例AI提示词著作权案的法律启示

65. 华炬数小合｜全国首例AI提示词著作权案的司法破局与行业启示

66. 专业文章| AI生成内容独创性认定-法律边界与实践挑战

67. 独家 | 上海公司诉“提示词被盗用”案一审宣判

68. 用你的提示词生成画作被告侵权，法院

69. 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

70. AI生成内容具有版权吗？

71. AI创作算谁的？

72. 法治

73. AI视频原创性判定标准解析 ◆AI制作的视频算原创吗？关键在于人类创造性投入

74. 用AI辅助生成的内容受著作权法保护，但需满足这些条件→

75. 【会员动态】广和（龙华）律所代理著作权侵权案被选为知识产权典型案例

76. 立方一周IP要闻 | 《关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》发布；慕尼黑地方法院判定GenAI生成标志不享有版权

77. 4月21日首例AI作品获得著作权判赔，而…

78. 字节跳动Seedance 2.0紧急叫停：一场AI视频生成的版权地震

79. 4月1日AI版权新规正式实施：训练必须授权、商用侵权最高罚500万，行业迎来彻底洗牌

80. 【网络法治e起学】广东2人盗录超1716部AI短剧牟利被判刑，“人类智力投入”成认定关键，AIGC版权保护有了标杆案例

81. 【信息建议】AI画“画”版权归谁？调研发现人工智能生产内容版权问题亟待厘清

82. 2026年AI设计版权指南：掌握规则，让创意更高效

83. 日本启动Seedance 2.0版权侵权调查：AI视频生成的全球合规挑战

84. AI生成内容的版权归属与法律责任评述

85. AI作品的版权归属是个大问题

86. 目前AI歌曲的版权归属如何界定？

87. 【热点聚焦】邓亮亮：《AI二次/三次创作图片侵权全解：权利认定、责任划分与维权实操》

88. 国家版权局2026年3月4日发布AI生成内容版权新规，4月1日起正式实施，覆盖全商用场景。新规明确AI训练须获版权方授权，未经授权商用按侵权论处，创作者可追责平台与使用者，恶意侵权最高罚500万元。专家称这是AI行业里程碑，厘清权责、保护原创。网友纷纷支持，认为能有效遏制侵权乱象。版权是创作根基，新规让AI发展更规范，创作者权益更有保障。你遇到过AI侵权吗？欢迎留言分享。

89. 【行业动态】AI“魔改”视频的版权规制

90. Seedance2.0引发版权大战：AI视频生成的侵权边界与法律应对

91. 知产律坛丨人工智能生成内容（AIGC）的版权认定：司法倾向与合规使用建议

92. 用AI生成的内容，版权到底归谁？

93. 2026年了，AI生成的文字、图片、代码，版权到底怎么算？一文梳理中美最新判例与实操建议

94. 浅谈使用AI换脸技术的知识产权风险

95. AI生成内容版权归属问题引发法律讨论

96. AIGC著作权保护案件的裁判方向演进

97. 办案札记 | AI时代的法律新课题：如何保护AI生成内容的知识产权？

98. 未经授权的AI拜年视频走红网络专家提醒存在法律风险

99. AI领域值得重点研究的核心基础及前沿法律合规问题一：AIGC（人工智能生成内容）的可版权性及其知识产权归属

100. 如何通过法律手段解决AI生成艺术作品的版权归属问题？

101. AI生成图片和视频是否有版权争议？该如何避免“走火”

102. AI合成明星形象视频刷屏，律师：未经授权即侵权，平台须共同担责

103. 干货｜“AI创作，侵权与我无关？”——AI生成内容的合规边界与法律风险

104. AI生成内容：著作权法下的客体认定与主体归属

105. 专业视点 | AIGC生成内容的著作权侵权认定：实务难点与裁判思路

106. AI生成不是免责金牌！北京互联网法院判了

107. 2026年AI设计版权指南：法律边界与合规方法论

108. 盈知说“AI"｜AI 合成名人声音 + 盗用视频带货被判赔！商家未尽审核义务需担责

109. AI员工的合规边界：你用AI，谁背锅？｜AI+OPC创业合规指南第2期

110. AI写的歌、画的图，版权算谁的？

111. 真实案例：AI生成内容版权协议

112. AI生成内容是否侵犯他人版权？

113. 标题：你辛苦做的AI作品，版权到底属于谁？别等被告了才后悔！

114. AI生成图片不具有独创性，能否作为作品受著作权法保护？

115. AI 生成的内容算不算原创？普通人用会不会侵权

116. AI生成明星“拜年”视频进行商业推广违法吗？

117. 第2讲：警惕AI生成内容侵犯著作权罪

118. 评案 | 法院认定AI提示词不构成著作权所保护的作品

119. 李士林等 | AI提示词是否构成著作权法意义上的作品：源于案例的裁断

120. AI生成内容侵权？2026最新规定出炉！自媒体、设计师、创业者必看

121. AI画的画到底归谁？一个画画的朋友差点亏了5万，幸好看到了这条新规！

122. 用AI生成作品能否获得法律保护？法院：生成内容不能体现独创性贡献不构成作品

123. 只输几个关键词就喊原创？AI设计维权翻车了！法院：要有独创性和实质性智力投入

124. AI生成图文，小心“一键”成被告！—— 所有单位与个人必须知道的侵权红线与避坑指南

125. 【文检专栏】《学术出版中AIGC使用边界指南3.0》正式发布

126. AI生成内容版权归谁？普通创作者必看！

127. “提示词”被照搬，AI作品算抄袭吗？法院：不算侵权

AI视频版权归属迷局：你的10秒创作到底属于谁？

精选参考来源