读莫言和余华，感受有何不同？

我在两年前就读过《生死疲劳》和《活着》，上个月读完《檀香刑》，上周刚读完《许三观卖血记》。

这4本书的豆瓣评分，全都在9分以上，基本上代表了这两位国内大师的巅峰水平。

萝卜白菜，各有所爱，各位书友对两位作家的喜爱程度也不尽相同。

1、《生死疲劳》

两年前，我第一次读莫言，完全是在一种控制不住的乱笑中读完的，文笔实在幽默。

莫言在书中给自己安排了角色，自己调侃自己，可太逗了。

地主西门闹六次转世，见证农村近50年来翻天覆地的变化，很多人物都在仓促和荒诞中迎来生命的终点。

蓝脸、蓝解放、蓝开放，一家三代，爱得极致、恨得极致、也犟得极致。

2、《檀香刑》

故事背景架构在1900年前后，戊戌变法、八国联军攻入北京，慈禧太后西逃、德国人在山东强行修建铁路。

通过多角度重复叙事，展现了山河破碎之下的芸芸众生。

其中钱雄飞被凌迟和孙丙被施以檀香刑，这两段描写实在细腻，令人心尖发颤，甚至引起了我的生理不适，但又对作者的笔力佩服至深。

一群人相互配合，将行刑做到极致，究竟是变态还是艺术？

袁世凯这样的大人物，居然巧妙地搭建在赵甲、钱丁、孙丙这种小人物的无奈和悲壮之下。

3、《活着》

“做牛耕田，做狗看家，做和尚化缘，做鸡报晓，做女人织布，哪头牛不耕田？这可是自古就有的道理，走呀有呀。”

开篇前几页，富贵的这段自言自语，貌似已经确定“与悲苦的一生和解”这种基调。

亲人们相继“死去”，伴随着富贵独自“活着”，一个人还能惨到什么程度？

用那句“把悲伤留给读者，把快乐留给自己”来形容余华，真是没说错。

4、《许三观卖血记》

相比于“我要沿着村庄去卖血，就我的儿子(一乐）”，我更感动于书中这个情节：

因为一乐不是许三观亲生的，许三观带全家去吃面条时，只允许一乐吃烤红薯；

于是一乐就满大街开始找爹，谁带他吃面条，他就认谁当爹；

看到孩子这么可怜，许三观动了恻隐之心，终于态度温和地带一乐去吃面条了。

初看此书的叙事风格，有些刻意的重复，但是这种重复会带来一种节奏感。

而这种节奏感，能让你一口气炫到大结局，而当你发现居然还是happy ending，会更加释然。

最后，浅谈一下我的读后感(大师作品咱也不敢造次）：

莫言描写家国更恢弘，笔力细致犀利，“悲”在底层，读者需要一点入门功力。

余华描写人物更直接，语言风格或讽刺或喜剧，“悲”在表层，阅读感受更舒畅。

我在xhs上还收到两位书友的评价，用词也十分精准。

一位书友更喜欢莫言，原话是”有一种毫不费力的痛苦感。”

另一位书友更喜欢余华，原话是“直达灵魂深处。”

祝大家阅读愉快啊！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～