真实揭秘：印度仑伐替尼效果？多吉美耐药，印度仑伐替尼(乐伐替尼/乐卫玛Lenvatinib)怎么样?

印度仑伐替尼(乐伐替尼/乐卫玛Lenvatinib)是由Caprane（CP）团队研发，Caprane很多产品目前在国内都是很多肿瘤患者选择版本，比如印度粉盒奥希替尼，印度CP多吉美（索拉非尼），CP印度吉三代等。

印度仑伐替尼在国内识别度比较高主要是因为性价比，因为相对于进口原研药来说，印度仑伐替尼价格似乎比较“亲民”。而就疗效来说，印度仑伐替尼(乐伐替尼/乐卫玛Lenvatinib)效果和原厂可以互相替换。

真实揭秘：印度仑伐替尼效果？

印度仑伐替尼效果和原厂只所以一样，主要是因为印度是全球唯一不受“专利法限制国家”，因为少了前期研发所投入的资金技术及人员投入，之间用的是原厂配方，所以印度仿制药包括印度仑伐替尼价格上就便宜了很多。再加上印度政府大力扶持印度仿制版，全世界2/5仿制药也都来自印度，这也是为什么印度被称为是“世界药房的原因”。

也就是说，印度仑伐替尼的出现，让肝癌、甲状腺癌、肾癌患者多了一个选择。

多吉美耐药，印度仑伐替尼(乐伐替尼/乐卫玛Lenvatinib)怎么样?

肝癌患者在多吉美索拉非尼耐药后，可以选择仑伐替尼，包括印度仑伐替尼作为二线延续用药。

印度乐伐替尼对比多吉美的治疗效果中位总生存期：乐伐替尼组患者的中位总生存期为15.0个月，而索拉非尼组为10.2个月（HR：0.73；95%CI：0.55-0.96）。

中位无进展生存期：乐伐替尼组患者的中位无进展生存期为9.2 个月，对比索拉菲尼 3.6 个月。无进展生存时间越久，患者的生活质量也越高。

客观缓解率：对比索拉菲尼，乐伐替尼组患者的客观缓解率为21.5% ，索拉菲尼为8.3%，数据同样显著获胜。

安全性（不良反应）：在不良事件方面，乐伐替尼与索拉菲尼相比并无明显优势，在亚洲组患者中有22%的患者因治疗相关不良事件减少剂量，索拉菲尼组为23%；乐伐替尼有5%的患者因为不良事件停药；索拉菲尼组也为5%。

从上面来看乐伐替尼作为二线治疗，所以指标都优于索拉菲尼。而且乐伐替尼联合PD-1治疗效果有效率效果是很不错的。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～