3Q高效过滤口罩--李逵还是李鬼？

最近PDD和京东都在推送一个3Q的高效过滤口罩，并且声明这并非医用，其执行标准是自定的企业标准，本文旨在通过对比不同产品的执行标准，分析这个口罩的效率如何。

执行标准

首先我们再明确一下各个口罩的执行标准

医用KN95：GB 19083—2010 医用防护口罩技术要求

民用KN90/95/100: GB 2626—2006 呼吸防护用品 自吸过滤式防颗粒物呼吸器

(GB2626-2019即将于7月1日施行)

以上两个标准均可在国家标准全文公开系统 http://openstd.samr.gov.cn/ 查询

医用外科口罩：YY 0469—2011 医用外科口罩

三奇口罩：日照三奇医疗卫生用品有限公司企业标准 Q/11 OORSQ 002—2017 无纺布口罩

该标准可以在企业标准信息公共服务平台 http://www.cpbz.gov.cn/ 查询

为了方便值友查看，我把这几个标准整理了一下放上来 https://www.lanzous.com/b0dppr4vg （834p）

标准细节对比

当我们在企业标准信息公共服务平台查询日照三奇时，会得到这个Q/11 OORSQ 002—2017 的执行标准产品有如下几种

执行标准的产品

其中排在首位的就是我们的主角--高效过滤口罩。

过滤效率对比

GB 19083—2010 医用KN95

GB 2626—2006 民用KN90/95/100

YY 0469—2011 医用外科口罩

可以看到，当采用非油性颗粒进行过滤效率的分类时，医用KN95和民用KN95都可以达到95%，而医用外科实际上只有30%，那么该3Q口罩的过滤效率是多少呢，翻看企业标准，对过滤效率规定如下

3. 7 过滤效率 口罩滤料的颗粒过滤效率应不小千 95% 。

那么这95%是BFE还是PFE呢

4. 5 过滤效率 按照 GB 19083—2010 中 5.4 要求的检测方法进行检测，结果应符合本标准3.7 的要求。

看到这里不知道大家发现没有，GB 19083—2010 其实正是医用KN95执行的标准，其5.4中对检测方法要求如下

GB 19083—2010 医用KN95过滤效率检测方法

实际上表面，该3Q口罩的过滤效率等同于医用KN95的过滤效率，远高于医用外科口罩，之所以声明非医用是因为没有执行医用口罩的标准（对比不难发现，该标准与GB19083仅在一些细节有些许差别），所以我的观点是，PDD和JD的该口罩不仅可以买，其性价比也要高于医用外科口罩，至于为什么要采用自定标准，怕不是我们能回答的问题了。