抗老也分地域？一文读懂亚洲人如何选择抗老产品～

护肤品界，总喜欢有人拉帮结派，或者强行分出各大门派，有点儿像华山论剑一样，然后开始讨论每一门派的优势和劣势。

这种说法到底对不对，在全球化进程的趋势下，我自己也说不好，但要说皮肤差异，比如亚洲人和欧美人或者非洲人在皮肤上的差异，这一点肯定是毋庸置疑的。

最显著的，就是肤色差异，其本质上说的是黑色素、血红蛋白、胡萝卜素在皮肤中的分布情况，一般皮肤越黑，皮下的黑色素含量就越高，但从防晒的角度来说，也是一件有利的事情，谁不希望自带SPF指数呢？

而要说到抗老方面，那就和角质层以及真皮层的结构有关，比如深色人种的皮肤中，成纤维细胞的含量就比较高，可以源源不断分泌胶原蛋白，也就没那么容易显老。

这方面来说，欧莱雅集团倒是做了许多工作，发现了一些有趣的现象。

比如2005年的时候，它们就开始研究亚洲人和欧洲人皮肤衰老的区别，各找了160个中国人和160个法国人，来看看他们皮肤的皱纹、色斑等和衰老有关的表现。

和我们预想的差不多，欧洲白人的皮肤似乎显得更加脆弱，皱纹出现的时间要比中国人早十年，不少人30岁的时候就开始有皱纹，如果联系到皮肤的结构，可能和胶原蛋白的强度以及数量有关。

但我们也不用高兴地太早，中国人这边，皱纹会晚出现，但不意味着不会到来，四五十岁的时候，有一个“突然变老”的过程，另外在色斑方面，不管处于那个年龄段，严重色斑的发生率要高于白人，这可能和防晒的使用频率有关。

显然，大家都会慢慢变老，但变老的方式嘛，各有差异。

今年8月份的时候，我还有幸参加了一个亚洲肌肤抗衰峰会，在这个峰会中，也听到了许多关于肌肤衰老的有趣话题。

比如日本昭和大学的草野太郎博士，就从解剖学的基础上，分析了亚洲人通常都有“大饼脸”的骨架，缺少立体感，导致附着在骨骼上面的脂肪、肌肉都容易松弛下垂，所以当到了一定的年纪之后，大部分人都有提拉紧致的需求。

之前我也看到过韩国整容医生写的论文，发现韩国人提拉紧致的需求特别高，从整容医生的观点看，也认为亚洲人的皮肤较厚，软组织比较重，下垂的现象就很容易发生。

当然了，正因为如此，韩国的整容业才如此发达，技术经验也是世界一流。

说了那么多，我们确实看到，亚洲人和欧洲人的皮肤有许多区别，那么对于护肤，或者护肤品的选择来说，又有什么指导意义呢？

第一，针对色斑的情况，及时防晒是非常有必要的。
欧莱雅实验中四五十岁的中国女性，在她们年轻的时候，防晒霜都几乎买不到（1980年代），所以积累了太多日光损伤，年纪大的时候就表现出来，而且不仅是色斑，皱纹之类同样和紫外线有密切关系；
第二，抗老成分和美白成分，联合使用最好。
由于色斑出现得早且严重，防晒可能也不足，所以如果不想自己变老，那么在皮肤耐受的基础上，维A醇、间苯二酚衍生物、适当的果酸等，都可以在年轻的时候使用，等到年纪大了之后，变老的速度加快，就有点晚了。

关于抗老的产品嘛，之前写过一些，可以来参考：

学好ABC，抗老护肤不用愁

最优雅的维A醇产品，我可能会推荐它

来自新西兰的抗老秘方，好使吗？

【抗初老合集】拿什么拯救你，我的容颜？

也有人说，可以用美容仪提拉紧致，这也没错，不过美容仪的认证方面，需要多说两句：

欧美系的，可以看看有没有FDA认证。

FDA的认证，确保的是在美国售卖的产品是否符合安全性的法规。不过FDA认证并非是一个全球性的认证，对于没有在美国上市的仪器，是没必要做这样的认证的。

美容仪的FDA认证，需要遵循510(k)文件的规定，也就是要证明产品与已经上市的产品实质性等同的证据。不过，这个文件并不意味着强制提供临床测试报告，更关心的是安全性方面的资料是否完备，做不做临床测试，具体看不同厂家的自觉性。

非欧美系的，可以参考各个国家的标准。

比如日本有JQA认证，韩国有KFDA等。另外，如果大家非常关心产品的效果，那么仪器厂商的临床数据，以及发表的相关论文就是非常重要的参考依据了。有这些结果依托，肯定也是比较靠谱的。

相关的产品，也就讲过雅萌和Tripollar，可以看看。

日系YA-MAN雅萌vs美系Tripollar，家用射频美容仪的最强之争？

用了它，就能留住容颜？

射频美容仪也要“多管齐下”？

本文经配方师Rex授权发布，作者：splendidrex，原名称《抗衰老产品中的“适合亚洲肌”，到底靠不靠谱？》，文章内容仅代表作者观点，与本站立场无关，未经允许请勿转载。