超短焦投影仪值不值得买？两款超短焦投影仪横评对比

Hello，大家好，十一月份投影仪出了不少新品，有很多粉丝想要想看峰米的新品，今天就给大家带来峰米r1 nano的简单体验。

峰米r1 nano盒子比我预想的小了不少，包装上的图案看起来有点像黑胶唱片机。

配件还是熟悉的老三样，主机、电源线、遥控器。

重点来看一下外观部分，峰米r1 nano的外壳采用abs加布艺材质。顶部的深黑色部分摸起来有磨砂的金属质感。

底部有一个支架安装孔。

接口在机器的背面，配置比较简单，从左到右分别是Type C、usb 2.0、hdmi、3.5mm耳机接口。

透过左右两边的网格可以大概看到，分别是散热出风口和喇叭出声口，外观部分大概就是这样了。

我把它和坚果o1放在一起对比一下，它们的定位非常接近，都是四千价位的超短焦投影仪。

后面的体验我都会以对比的形式进行，外观部分的差异很明显，峰米r1 nano比坚果o1小了将近一半，体积小重量轻更便携，带来的副作用就是接口也少了近一半，坚果的扩展性更好，大家可以各取所需。

接下来开机试试自动梯形校正，画面边缘看起来不是直线，之前有小伙伴说是我的墙不平，超短焦投影仪对墙面的平整性要求比较高。

试了一下坚果o1的自动校正还比较准确，峰米r1 nano的校正就差点意思了，每次都会有点歪。

我放了一部在线电视剧，拍摄时间是在下午四点多，天气多云转阴自然光不算强烈。

这两台投影仪白天投白墙的效果都很一般，从参数上来看峰米的亮度是坚果的1.5倍，但从实际效果来看没什么区别。

接下来我拉上窗帘，在纯黑环境下看看效果，播放相同的在线资源，两台投影仪的调色风格完全不同。

峰米r1 nano整体色调偏，冷从色彩上更接近原片，坚果o1单独看感觉还行，和原片对比有点偏红，这和我对坚果的印象有点不一样。

清晰度方面两者都采用0.23英寸dmd芯片，微镜个数为960×540，原生分辨率为540p。

远看还可以近看会有一点点颗粒感。

峰米r1 nano不支持运动补偿，我播放了一个4k的足球赛视频，左边没有运动补偿，右边有全局运动补偿，两台投影仪都支持4k解码，从效果来看，并没有明显差别。

关于颜色我找了几张图片再对比一下，可以看到通过硬盘读取的图片，颜色差异并没有之前在线资源那么大，这可能是因为硬盘资源是直接读取的，没有经过坚果预设的调色风格影响，所以看起来会更接近原图。

同样用坚果看硬盘里的电影，色彩也会更真实，这只是我猜的，并没有依据，大家听听就好。

出于对亮度差异的好奇，我用百元照度计简单测试了一下，我用两台投影仪投屏两张白底图，在图片底部尽量相同位置测数值，峰米r1 nano大概在155到160之间。

然后试试坚果o1，显示竟然也是这个范围。

我一度怀疑照度计坏了，靠近光源发现数字还是会变的。这个测试过程很不严谨，结果大家看看就行，我就不强行解读了。

下一部分是音质体验，峰米r1 nano采用2个5w的喇叭，坚果o1则是2个7w的丹拿，声音部分我上次就觉得坚果的不错，这次也是一样的感觉。

主要差异基本都看完了，峰米r1 nano给我最深的印象就是外观好看，在我心里已经取代了坚果o1，成为颜值第一名。但预期的亮度优势，并没有体现在画面上，坚果o1的音质表现比较好，两者的画面我觉得都有很大进步空间，这个价位如果你对超短焦是刚需，那怎么选都行。它俩的优点并不重叠很好选择，如果不是非要超短焦不可，那加几百可以上当贝F3、坚果J10，在亮度、清晰度、内存配置上，都能有一个比较明显的提升，或者降低预算选择当贝d3x、极米z6x，也能获得不错的画面体验。

好了 本期视频到此结束，大家有什么想看的产品欢迎留言，下一期应该会体验一款比较高端的产品，敬请期待，大家拜拜。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～