焕横评丨万字长文：12款热门TWS大乱斗，谁才是真正适合你的那一款？

第一次写横评，上次动圈横评是小胖写的，我代发，而真正的横评我也是第一次写，前前后后也花了我不少时间，所谓横评，我觉得也不是简单的听一遍，按自己喜好来排个序就完事了，毕竟这玩意是TWS，音质不是全部，而功能性也是很大的一部分；

至于为什么要选择300-600这个档，也是有几个原因；

原因一：问的人最多；

原因二：便宜的，一两百甚至几十块的，我觉得能响就行吧。。。横评意义不大，再贵的一两千的，种类也不多，也就BO，苹果、索尼等几个大厂，而且很多产品品牌加成较多，再说了，一两千预算，如果是我的话，我更愿意选千元塞加小尾巴或者蓝牙耳放；

原因3：预算问题。。。如果我横评一两千的，我TM就得掏一两万来横评。。。最近经济压力大，算了。。。

既然要写横评，总得各个方面说出这玩意到底好或者不好在哪里，因此，规则必不可少。因此，在开始测试之前，我自己定了一个规则，当然，因为是第一次横评，这个规则也许不完善，漏洞百出，不过好歹是有个依照，以后如果再写横评也可以进一步完善；

当然，人肉横评，必然有很多主观因素，而且主观评价占绝大多数，这次横评的12款耳机，除了山灵和水月的是找厂家白嫖的，其他都是自费购买，所以我也没必要偏向谁，你觉得我会向着山灵吗？哈哈哈哈哈，口说无凭，附一张截图：

再耽误各位看官两分钟时间，我把本次横评的打分项目做一个说明，我想了很久，我准备分为两个部分，来进行评判；

【重要】每个人心中权重不同，因此总分不具有参考性，比方说，你就注重降噪，音质无所谓，那降噪就应该占90分，那就看降噪选项就好，可以看分项得分来参考；

A：音质部分（纯主观，满分50分，仅供参考）测试曲目：《尘鼓》《天鹅湖》《被遗忘的时光》

（1）低频密度（1-10分）

评分说明：为什么选择这个选项，我也是有所考量，我选择的并不是低频量，而是低频密度，是因为我接触过的很多TWS，都把密度做得很散，大家都知道，蓝牙之所以声音普遍不敌同价位有线，很重要的原因就是驱动力，TWS供电有限，所提供的推力也有限，加上单元本身原因，很多时候，TWS就像在拍铁皮，因此，综合考量之后，把这个项目加入了评价标准；

打分依据：

1-2分：木有低频

2-4分：纯粹拍铁皮

5-7分：有一定密度，同时兼顾下潜

8-10分：下潜密度共存，声音有力，扎实且不失弹性；

（2）调音风格（1-20分）

评分说明：我在选择这个项目的时候，其实是很纠结的，你能说偏暖流行的声音就一定不如均衡细腻的声音吗？就不如干净通透的声音吗？

但是耳机就是拿来听的，不好听，啥玩意都白搭，因此还是加入了调音风格这个选项，我会尽量按照耳机本身的取向来进行打分，比如我判断它是暖声流行，那我给出的分数就是基于暖声流行来的，当然，这里一定会陷入一个无解的bug就是，比方说，有一条耳机，又薄又刺，我很不喜欢，给了1分，你非要说，它就是这种凌厉的风格，应该给10分，那不好意思，这确实是主观评分会带来的弊端，我也会尽量写清楚它的声音取向，你们可以不看我的打分，自己重新来打；

这块的权重分比较高，我会把除了低频密度和声场以外的素质部分也囊括进去；

（3）声场（1-10分）

评分说明：就不说为啥选这个选项了，直接说依据吧；

1-2分：声音拥挤，声场横向纵向都很窄，且分离度和层次感差

2-4分：声场有一定规模，但不规则，或声场小

5-7分：声场规整，基本够用

8-10分：相对来说还算开阔，无边界感或边界感不明显

（4）格式支持（1-10分）

评分说明：无线传输格式支持越多评分越高；

5分：仅支持AAC

7分：支持APTX HD或LDAC

10分：支持两种以上无损传输

B：外观/功能部分（结合官方数据及使用情况来评价，满分50分）

（1）颜值做工佩戴（1-5分）

评分说明：纯主观评价，看我心情。。。

（2）基础操作（1-5分）

评分说明：使用便捷程度，基础为4分，如果有一些骚操作可以酌情加减分；

（3）功能（1-20分）

评分说明，降噪占大头15分，降噪我不熟，因此借了一台设备，测试降噪曲线，按“最大降噪深度”、“50-300hz平均降噪深度”、“50-500hz平均降噪深度”以及实际体验综合打分，其它功能每多一个功能加1分，5分封顶；

（设备说明：找胖总把他的纽曼KU100借过来了，7万多的人头麦，算中档高档吧，配合真力G3当噪声源，虽然算不上顶级的测量仪器，测出来的数据不一定等于真实水平，不过从对比的角度来说，大家都是在这套下进行的测试，因此参考性还是有的）

（4）续航（1-10分）

评分说明，这个我没有实测，因为普遍电池盒都能循环4次，光是测这些耳机续航就得花一个多月。。。因此直接搬官方数据了；

（5）传输距离（1-5分）

评分说明：户外10米为及格，得3分，每增加10米加一分，5分封顶；

（6）延迟

其实大部分延迟都还可以，要进一步测试需要借助专业仪器，因此仅仅只是体感延迟；

打分依据：

基础都给满分4分，如果有明显延迟的，视情况扣分；

规则差不多就是这样了，再次强调，主观因素很大，因此仅供参考，不作为购买依据，本文所涉及的产品，截止发文，已升级当前最新固件，因此表现以最新固件为准！！！本文不涉及质量测评，至少这十几个塞子在我手里面是好的，如果你买回去第二天就坏了别找我。。。。

为了控制变量，手机一律使用一加9Pro。

最后，说一下关于性价比的计算，电子产品，不能就像买大米一样，五块钱一斤，十块钱两斤，因此直接用分数来除以价格是不合理的，如果是这样的话。。

假设某500块钱的耳机得分是满分100分，那性价比就是100/500=0.2

那原道10块钱，哪怕得分只有10分，那他的性价比是1啊！

抛开TWS不说，从HiFi的角度看，1W的耳机和2W的耳机相比，差距可能10%都没有，因此直接用分数除以价格不可取！

因此，关于性价比值的计算方式，我们做了一定折算，不再单单是分数除以价格；

既然我们是300-600元，那我们假设，最便宜的耳机是100元，平均分是30，最贵的是1000元，平均分是90，那么从100元开始，每贵100元，分数平均提升7分（小数点取整），

假设耳机的价格是X元，总得分是Y，那么性价比计算公式如下：Y/[（X-100）*（7/100）+30]

很复杂对不？其实依然是不严谨的，因为越往后，肯定分数提升越难，这个数字应该递减，不过好在价位比较集中，暂时就这样算吧，反正仅供参考嘛；

-----------分割线-----------

下面开始正文

产品1：魅族pop pro

某东参考价（截至发稿，取某东销量最大的店标价）：429

别忘了。。。魅族是做MP3起家的，虽然说他们家的定制耳机翻车严重，但是他们家的小尾巴一直是同价位中比较不错的，那么TWS会有什么样的表现呢？

A音质部分：

低频密度：得分5

评价：下潜一般，基本密度有，中规中矩；

调音风格：得分10

评价：结像不大，三频大体上均衡，高频应该是有一定压制，整体毛刺感不多，但由于AAC，素质一般，尘鼓的鼓点有点拖泥带水了，人声不算近；

声场：得分6

评价：声场还算规整，但不大，基本上够用；

格式得分：5分（仅支持AAC）

音质部分总得分：26分；

B：功能操作部分：

（1）颜值做工佩戴：得分4，反正都是类似苹果的造型，佩戴还不错，没有压迫感，也不是很容易掉，给个4分吧；

（2）基础操作：得分4，开关降噪，切歌还算顺利，有误触可能性；

（3）功能：得分6，降噪标称35db，但是也许是测试方法不对，实测主动降噪最大深度只有6db。。但是我测了三次，结果都大相径庭，因此只能给5分+IPX5防水（1分）+入耳检测（1分）；

（4）续航：6.5/20小时，得分7

（5）传输距离：约13米，13米后出现断续，及格水平，得分3；

另外，延迟方面，播放、暂停均有短暂延迟，游戏有延迟，因此在延迟分基础上扣2分，延迟得分2；

功能操作部分得分：26

总评分52分

性价比指数（总得分/[（价格-100）*（7/100）+30]）：0.9805

产品2：水月雨 Sparks 火花

某东参考价（截至发稿，取某东销量最大的店标价）：499

我这条是国际版的，之前写过单品测评，因为每个固件声音区别很大，特别说明，本次的固件是1.1.9版本

A音质部分：

低频密度：得分8

评价：下潜有力，密度较高，声音相对来说比较饱满

调音风格：得分16

评价：这个版本的固件相对于第一个版本，低频量加了一些，而整体声音结像更为清晰饱满，推出来的声音用之前的话形容就是“有点台机推的感觉”，当然，不是说它的素质多高，而是那种很充沛的声音线条是充分驱动之后才具有的，再加上本来这条塞子我用的频率比较高，也比较熟悉，因此给了一个比较高的评分；

声场：得分7，

评价：声场不算特别大，相对来说比较规整，边际感轻微

格式得分：8分（支持AAC、aptx等）

音质部分总得分：39分；

B：功能操作部分：

（1）颜值做工佩戴：得分4，佩戴我没啥问题，其实耳机的颜值我挺喜欢的，但是亮灯之后感觉有点塑料，4分吧；

（2）基础操作：得分3，切歌还算顺利，有时候会按不上，大体上没啥问题

（3）功能：得分2，不支持主动降噪（0分），但是APP可以调音，而且功能还比较强大，因此额外加2分；

（4）续航：8/56小时，得分10

（5）传输距离：约18米，18米后出现断续，及格水平，得分3；

延迟方面，播放、暂停均有轻微延迟，游戏轻微延迟，因此在延迟分基础上扣1分，延迟得分3；

功能操作部分得分：25

总评分64分

性价比指数（总得分/[（价格-100）*（7/100）+30]）：1.070

产品3：ZMI紫米PurPods Pro

某东参考价（截至发稿，取某东销量最大的店标价）：359

我其实对这牌子没啥好印象，不过这东西销量是真的大，不得不评；

A音质部分：

低频密度：得分4

评价：下潜不足，密度也一般，但是不至于拍铁皮

调音风格：得分7

评价：首先第一印象就是糊。。。《尘鼓》基本上连成一片了，中频还凑合，略微偏暖，人声距离适中，还稍有点闷，我不是很喜欢这种声音；它有几种模式，所谓的通透模式也不通透啊。。。开了降噪之后音质就有点惨不忍睹了。

声场：得分3，

评价：声场不大，但是因为音色比较糊，因此听起来很浑浊；

格式得分：5分（支持AAC等）

音质部分总得分：19分；

B：功能操作部分：

（1）颜值做工佩戴：得分3，佩戴没问题，做工嘛，看了一下，也还凑合，盒子挺轻的，有点廉价感，给3分吧；

（2）基础操作：得分4，基本操作没啥问题，触感有按压感，这个可以是加分项。

（3）功能：降噪一般，而且开降噪之后音质下降很厉害，降噪只能打9分，功能倒是不少，因为和小米深度合作的缘故，还能召唤小爱同学，还有闪充之类的，综合起来给个12分吧；

（4）续航：10/32小时，得分8

（5）传输距离：约15米，15米后出现断续，及格水平，得分3；

延迟方面，播放、暂停均有轻微延迟，游戏轻微延迟，因此在延迟分基础上扣1分，延迟得分3；

功能操作部分得分：33

总评分52分

性价比指数（总得分/[（价格-100）*（7/100）+30]）：1.080

产品4 山灵MTW300

某东参考价（截至发稿，取某东销量最大的店标价）：738

卧槽，这玩意那么贵吗?因为我一直在用，所以我以为是个600多的东西，一搜才发现700多，不过既然已经纳入横评了，就一起写了吧

A音质部分：

低频密度：得分8

评价：MTW300的低频密度表现得已经接近四五百的有线耳机水准了，量不算大，但是很凝实，回弹氛围作为一个TWS来说也还算不错了；

调音风格：得分18

评价：这个我之前单独发过贴，一个700多的来和一堆三四百的比，得分高也不过分了，有兴趣去翻以前的帖子，声音基本上就是那种均衡自然，然后带点润的听感，还不错

声场：得分8，

评价：声场规整，但是谈不上开阔，整体听着舒适度不错，宽松；

格式得分：8分（支持AAC、APTX等）

音质部分总得分：42分；

B：功能操作部分：

（1）颜值做工佩戴：得分5，佩戴OK，这玩意质感是真不错，毕竟价格在那。

（2）基础操作：得分3，基本操作没啥问题，但是太简单了；

（3）功能：不带降噪，得益于防水，而且是IPX7，所以值2分，我拿着当洗澡塞用的（再次强调，进水不保修，不要尝试，我的泡坏了可以去打劫厂家）

（4）续航：10/32小时，得分8

（5）传输距离：约12米，12米后出现断续，及格水平，得分3；

延迟方面，播放、暂停均有轻微延迟，游戏轻微延迟，因此在延迟分基础上扣1分，延迟得分3；

功能操作部分得分：24

总评分66分

性价比指数（总得分/[（价格-100）*（7/100）+30]）：0.884

产品5 山灵MTW200

这俩挨着，就一起写了吧；

某东参考价（截至发稿，取某东销量最大的店标价）：498

A音质部分：

低频密度：得分7

评价：相比MTW300，200的声音明显没那么紧密，不过底子基本上有；

调音风格：得分14

评价：抠系调音，解析比300纤薄一些，但是底子有相近的地方，声音比较平淡，但是比较耐听；

声场：得分7

评价：声场规整，整体听感还算宽松，但是距离“浩大”还有距离；

格式得分：8分（支持AAC、APTX等）

音质部分总得分：36分；

B：功能操作部分：

（1）颜值做工佩戴：得分4，确实好看啊，质感也不错，本来想给5分，不过电池盒不耐刮，而且粘指纹，扣一分；

（2）基础操作：得分4，基本操作没啥问题；

（3）功能：这玩意依然是木有降噪的，那个双麦降噪说的是通话降噪，防水只有IPX4，算0.5分？总分0.5

（4）续航：9/42小时，得分9，这个成绩在8-9分之间，但是单耳机的续航太长了，所以打的9；

（5）传输距离：约13米，13米后出现断续，及格水平，得分3；

延迟方面，播放、暂停均有轻微延迟，游戏轻微延迟，因此在延迟分基础上扣1分，延迟得分3；

功能操作部分得分：22.5

总评分59.5分，因为降噪占比比较大，因此抠0的两款产品并没有斩获高分，所以再次说明，总分只能是参考，可以根据自己的需求看分项；

性价比指数（评分除以价格，越高越好）：1.028

产品6 弱水earfree时砂

某东参考价（截至发稿，取某东销量最大的店标价）：369

A音质部分：

低频密度：得分7

评价：下潜有，而且低频量算偏大的，比起同样300多的紫米是要强上不少，但是又不如MWT300那种质感，因此给7分

调音风格：得分15

评价：按理说，这货不算均衡的走向，应该是厚暖，偏向于中下盘的流行向，因此只能在这个基础上来评分，结像还算清晰，人声偏近，大编制层次感稍欠佳，这货是不支持LDAC或者APTX的，因此选这种调音反而不用太在意解析，比较讨巧的做法，所以综合得分15分，如果它的调音是均衡流走向的话，解析的弊端就会被放大，那样的话，用新标准评价，我猜可能在12-13分吧；

声场：得分7

评价：声场其实趋于扁平，但是本身就是流行走向，因此在这样的调音走向下，声音还算合理的，因此可以给7分；

格式得分：5分（支持AAC等）

音质部分总得分：34分；

B：功能操作部分：

（1）颜值做工佩戴：佩戴不错，但是我觉得不好看，加上品牌太小了，扣一分，最终得分：2分；

（2）基础操作：得分3，基本操作没啥问题，不过操作的种类有点少，减一分，实际得分3分；

（3）功能：原本以外传统耳机厂做出来的产品仍然是偏向于音质，因此声音得分不低我并不意外，但是测下来，降噪感觉好像还不错，挺明显的，最大深度达到了34，而整体平均也有22，可以给到13分的底分，再加上防水，总得分14分；

（4）续航：5.5/20.5小时，得分6，魅族也是20小时，但是单耳机续航是6小时，这个要短一些，因此取6分；

（5）传输距离：约11米，11米后出现断续，及格水平，得分3；

延迟方面，正常来说，评分和前面几个一样，但是这货有个游戏模式，打开之后，暂停音乐有短暂延迟，但是游戏延迟基本上OK了，所以这块可以给4分；

功能操作部分得分：33

总评分67分；

性价比指数（总得分/[（价格-100）*（7/100）+30]）：1.372

产品7 倍思baseus S1

某东参考价（截至发稿，取某东销量最大的店标价）：268

这个是本次横评里面最便宜的一款，这牌子嘛，也算一个杂货铺，啥都有，不过这玩意销量确实不低，所以也拉进来一起横评，当然，我买的时候还是298，所以出现在300-600档的横评也合理；

A音质部分：

低频密度：得分5

评价：比较意外的是，按理说200块钱的塞子，也该拍铁皮了，然而这货并没有。。。结像位置稍微有点靠上，但是单说低频的质量来说，甚至比价格更高的紫米还要强上一些；

调音风格：得分8

评价：声音嘛，是个均衡流，声场不大，但是声音线条勉强还算细腻，平淡没有特别出彩的地方，也没有特别菜的点，凑合能听，分离度较差；

声场：得分4

评价：这货声场表现一般，有点拥挤，但是比紫米那货要好上一丢丢，因此给4分；

格式得分：5分（支持AAC等）

音质部分总得分：22分；

B：功能操作部分：

（1）外观佩戴及颜值：又一个类似苹果一样的造型，但是没魅族那个精致，盒子手感也一般，3分；

（2）基础操作：得分3，触控感受马马虎虎，正常水平吧，而且触摸要用两个指头去夹耳机的杆子，我个人来说觉得体验一般；

（3）功能：有降噪，但是降噪效果一般，实际测试结果也不是很理想，按5分算降噪成绩，别的功能好像也没啥了；

（4）续航：5/24小时，得分5，单耳机续航5小时。。。比上一个5.5小时的还过分。。。

（5）传输距离：约12米，12米后出现断续，及格水平，得分3；

（6）延迟方面，播放无延迟，暂停有短暂延迟，总的来说可以接受，4分；

功能操作部分得分：23

总评分47分；

性价比指数（总得分/[（价格-100）*（7/100）+30]）：1.125

产品8 vivo TWS 2

某东参考价（截至发稿，取某东销量最大的店标价）：499

本来对手机厂的TWS，我一般就当是割韭菜的，按理说应该中规中矩，不过VIVO tws2的表现却让我觉得有判断错误的感觉。

A音质部分：

低频密度：得分6

评价：TWS2的低频密度不高，下潜也一般，不过声底比较干净，不拖泥带水，因此在5分的基础上加1分。

调音风格：得分14

评价：TWS2的声音整体比较干净，相比没有刻意去做很多的音染，整体声音我觉得还是比较正的，除了一些大编制感觉有点燥之外，别的感觉还是以顺滑耐听的走向为主，声音不厚，反而结像有点远，有一点舞台感，也因为这样使得声音至少从听感层面比较清澈，因此给了14分的高分；

声场：得分5；

评价：声场不算大，但是同样声场的情况下，《尘鼓》的底鼓和背景鼓层次感还算清晰可辨，因此再加一分，得分为6；

格式得分：8分（支持APTX、AAC等）

音质部分总得分：34分；

B：功能操作部分：

（1）外观佩戴及颜值：我个人比较喜欢这样的外观，电镀的机身和电池盒，有高级感，可以给5分；

（2）基础操作：得分3，一方面是因为需要两指去按，我个人不太习惯，另一方面是，不能拿出来再连接手机，只能在电池盒里面连接，我没有VIVO手机，没试过那个闪连功能，最终酌情给个3分；

（3）功能：官方标配40DB的降噪可以说是很强悍了，实际使用起来，降噪效果也比较明显，实测虽然没测出来40，但是整体表现也不错。不过美中不足的是，这个降噪对音质的影响有点大，因此本来想给15分满分的，扣2分，不过降噪有几档可以选，再加一分，最终得14分，然后加上app音效、手机找耳机，语音助手、多设备连接等和手机配套的功能，总分17分；

（4）续航：7.6/27小时，得分8。

（5）传输距离：约21米，虽然官方没标，不过室外我应该是超过20米了，室内表现倒是一般，穿墙水平不行，4分；

（6）延迟方面，基本轻微，4分；

功能操作部分得分：41

总评分75分；

性价比指数（总得分/[（价格-100）*（7/100）+30]）：1.294

产品9 OPPO Enco W51

某东参考价（截至发稿，取某东销量最大的店标价）：349

说完VIVO，再聊聊他的好兄弟OPPO

A音质部分：

低频密度：得分7

评价：本来以为OV两家声音应该比较接近，结果是截然不同的风格，OPPO Enco W51的走向完全就是很照顾中下盘，声音浑厚有力，密度中等，下潜有，氛围我觉得挺好的，我愿意给7分

调音风格：得分12

评价：OPPO Enco W51整体的声音走向是偏向于中下盘的流行调音，声音比较厚实，饱满，高频不够通透，人声较近，是我喜欢的风格，这玩意也不支持APTX等无损传输，所以和弱水的时砂一样，选择了这样的调音风格，能遮盖住一部分素质带来的缺陷，从风格上来说，我更喜欢OPPO这个，但是弱水那玩意，厚归厚，弹性表现会稍好一点，因此这一项评分会低一些。

声场：得分5；

评价：声场也不大，也有点扁平，虽说这种调音风格，扁平一点无伤大雅，但是声场比较小因此给5分；

格式得分：5分（支持AAC等）

音质部分总得分：29分；

B：功能操作部分：

（1）外观佩戴及颜值：起码不像苹果了，虽然也是个有杆的设计，而且电池盒的方式比较新颖，可以给5分；

（2）基础操作：得分5，因为我打开电池盖的一瞬间，我的手机就弹窗示意我连接了，体验很好，当然，也有可能因为我的一加9Pro搭载的是OPPO的ColorOS，可能VIVO的闪连也是类似效果吧，别的手机没试，但是一切以我自身体感为准，算OPPO运气好吧，这5分我是给定了；

（3）功能：35db也不算差，实际体验也还不错，实测成绩也接近官方标的，基础分13，加上无线充电，语音助手等功能，总得分15分；

（4）续航：4/24小时，得分4，单耳机也太短了。。。。

（5）传输距离：约15米，得分3分

（6）延迟方面，基本轻微，4分；

功能操作部分得分：41

总评分64分；

性价比指数（总得分/[（价格-100）*（7/100）+30]）：1.294

产品10 漫步者 （EDIFIER） LolliPods

某东参考价（截至发稿，取某东销量最大的店标价）：349

漫步者也算是音频领域的老厂了，我的第一台电脑音箱就是漫步者的；

A音质部分：

低频密度：得分7

评价：严格来说，低频过了，有点轰头，低频量太大，不过如果只是说密度的话，还是有个7分

调音风格：得分9

评价：仍然是一个中下盘走向的塞子，不过低频是真的多，已经轰头了，氛围很足，但是声音有点闷，给不了太高分了。。。

声场：得分4；

评价：声场马马虎虎，比较浑浊，声音线条太厚了，虽然我喜欢厚声，但是这个是真的过了，显得比较拥挤

格式得分：5分（支持AAC等）

音质部分总得分：25分；

B：功能操作部分：

（1）外观做工及佩戴：外观一般吧，又一个类苹果设计，电池盒做工一般，3分；

（2）基础操作：得分3，没啥大毛病，也没有啥亮点，4分，只能在耳机盒里面连接，扣一分，得分3；

（3）功能：有降噪，降噪效果一般，10分基础分，降噪平均深度比较稳定，加一分，再加防水一分，一共12分；

（4）续航：6/24小时，得分7。

（5）传输距离：约10米，得分3分

（6）延迟方面，播放暂定有一点延迟，游戏延迟短暂，3分；

功能操作部分得分：31

总评分56分；

性价比指数（总得分/[（价格-100）*（7/100）+30]）：1.180

产品11 万魔(1MORE)舒适豆 ComfoBuds Pro

某东参考价（截至发稿，取某东销量最大的店标价）：429

万魔这牌子我还是比较喜欢的。。毕竟每次展会都是颜值担当，我还白嫖了一个万魔熊，至今挂在我的相机上呢；

A音质部分：

低频密度：得分5

评价：下潜不太行，下不去，密度有，低频偏硬

调音风格：得分11

评价：声音风格还算正常，应该是流行向，人声稍近，大编制依然比较燥，因为低频的影响，使得整体氛围一般，因此给10分，但是我个人认为比魅族那个10分要好一丢丢，又达不到OPPO的12，因此给11分；

声场：得分6；

评价：谈不上开阔，听流行够用

格式得分：5分（支持AAC等）

音质部分总得分：27分；

B：功能操作部分：

（1）外观做工及佩戴：明人不说暗话，我喜欢这个外观，而且佩戴我觉得比万魔1000多那个降噪豆舒服，那个1000多的我有点戴不上，5分；

（2）基础操作：得分3，扣分的地方在只能盒子里面连；

（3）功能：降噪40db很生猛，但是实测仍然没把40测出来，但是平均降噪深度比VIVO那个略强，13分基础分，加上防水，app，入耳检测等乱七八糟的功能，16分；

（4）续航：8/28小时，得分8。

（5）传输距离：约14米，得分3分

（6）延迟方面，整体延迟轻微，比漫步者的好一点，但是又没达到VIVO的4分，所以依然3分；

功能操作部分得分：38

总评分65分；

性价比指数（总得分/[（价格-100）*（7/100）+30]）：1.225

产品12 FIIL CC Pro

某东参考价（截至发稿，取某东销量最大的店标价）：429

FIIL之前出头戴的时候，说是主打音质，我还买过他们家第一台头戴，嗯，那时候都管它叫“汪峰耳机”，虽然最后体验一般吧。。。

A音质部分：

低频密度：得分6

评价：下潜还行，低频量略多，稍闷，但是没漫步者那么夸张

调音风格：得分11

评价：声音嘛，依然是中下盘流行塞，如果说要和OPPO那个比的话，其他都还好，不足就是比OPPO那个要闷一点，透明度不够；

声场：得分5；

评价：这个就有点像没推开的塞子的声音了，声场有但是感觉打不开，边界感明显，因此只能给到5；

格式得分：5分（支持AAC等）

音质部分总得分：27分；

B：功能操作部分：

（1）外观做工及佩戴：这个做工还是比较不错的，外观有棱角感，可能是因为角度问题，我觉得佩戴起来稍微有点松，4分；

（2）基础操作：得分3，好像也只能在盒子里面连；

（3）功能：降噪效果明显，但是实际体验不及OV，开降噪之后有底噪，因此分数低一点，12分基础分，加上APP操控，多设备切换，预设音效等，总分15分；

（4）续航：6.5/30小时，得分7。

（5）传输距离：约13米，得分3分

（6）延迟方面，感觉延迟控制还不错，比3分的强，但是又不及VIVO，不过差得也不多，还是给4分吧；

功能操作部分得分：36

总评分63分；

性价比指数（总得分/[（价格-100）*（7/100）+30]）：1.188

至此，12款主流的300-600档TWS已经横评告一段落了，基本上来说，传统耳机厂转型的，都侧重于音质，甚至不要降噪，只为保证最好的音质呈现，而手机厂做的TWS则偏向于各种各样的功能，降噪成为必须，当然，OV两家手机厂在功能完善的情况下，把音质也做到了最好的兼顾，这个是很不容易的，当然，弱水这种传统耳机厂，好像转型还挺成功，起码降噪做得还有模有样，而且作为传统耳机厂，音质要命的情况下，把aptx这样的都砍了，做成了一个综合性的TWS，因此价格还是很有优势的；

同样，水月雨，山灵这些，依然主打音质，在声音上也可圈可点；

下面汇总一下各款耳机的成绩情况，再次强调，仅供参考，主观性很大，每一项的权重是我自己定的，你可以根据你心目中的重要程度重新调整分数占比，比方说，你就要音质，降不降噪无所谓，那你就着重看音质部分；

每一项最高分我做了标红，再次强调，仅供参考，如果图片被压缩了无法放大，那就还是慢慢翻上面的文字吧~~

写这篇真的很累，买产品，听产品，户外测试，借设备测降噪，耗费了我很多精力，当然，前面也说了，这是第一次横评，包括分数权重、评分规则等细项还有很多漏洞，有很多考虑不周的地方，以后会慢慢完善，谢谢大家支持！